Jaký je nejlepší operační systém? Jako uživatel tří nejpoužívanějších operačních systémů věřím, že neexistuje žádná definitivní odpověď. Windows bude nejlepší systém z hlediska kompatibility (kde mají videohry hodně co říct), ale přestože se ve Windows 10 hodně zlepšil, myslím si, že je stále poněkud pomalejší než Linux a Mac. V každém případě Ubunlog Chtěli jsme se zaměřit na operační systémy založené na Unixu, a tak nás napadlo provést srovnání, abychom zjistili, který operační systém je lepší, ten, který dává jméno tomuto blogu, nebo desktopový operační systém vyvinutý společností Apple, Ubuntu vs. Mac OSX. Kdo vyhraje zápas?
Design
Pokud jde o design a podle mého skromného názoru, Operační systémy Apple jsou mnohem atraktivnější vizuálně než Ubuntu. Je pravda, že obraz Ubuntu se zlepšil, protože změnili grafické prostředí z GNOME na Unity, ale například průzkumník souborů stále vypadá trochu nudně, zatímco na počítačích Mac je vše čistší.
Na druhou stranu musíme také zmínit dobrý bod „diktatury“ společnosti Apple: i když je pravda, že existuje mnoho vývojářů, kteří jdou sami, aby mohli vytvořit aplikaci a nahrát ji do Mac App Store. musíte to udělat, jak říká Apple, takže systém je v harmonii. V Ubuntu však můžeme nainstalovat program z grafického prostředí ve velmi odlišném, takže můžeme mít okno vedle druhého a téměř v ničem se navzájem nepodobají.
Vítěz: Mac.
Personalizace
Pokud jde o přizpůsobení, není možná žádná debata. I když se musím přiznat, že před příchodem Unity se mi všechno zdálo jednodušší, změna obrazu Ubuntu může být příkazem. Aniž bychom šli dál, můžeme nainstalujte grafické prostředí Ubuntu 10 a přistupovat k němu uzavřením relace a spuštěním z jiného prostředí. Stejným způsobem můžeme změnit mnoho aspektů Ubuntu. A pokud nainstalujeme grafické prostředí MATE a chceme, můžeme do horní (nebo spodní) lišty přidat zástupce, jako například xkill jak moc se mi to líbí.
Na počítačích Mac existují také programy, které mění obraz systému, ale obvykle jsou placené. Ve výchozím nastavení můžeme změnit několik barev a umístit tmavý režim, stejně jako změnit ikonu složky pouze pomocí Ctrl + C a Ctrl + v, ale nikdy nemůžeme změnit obrázek a další aspekty stejně jako v Linuxové distribuce, kde můžeme upravovat prakticky vše.
Vítěz: ubuntu.
Snadné použití
V tomto okamžiku se musím pokusit přemýšlet o tom, kde bych mohl lépe pracovat na uživatelské úrovni, kdybych se nikdy nedotkl žádného operačního systému. Který z nich by se snadněji používal? Myslím, že oba mají své klady a zápory:
- Mac může být obtížnější než Ubuntu, pokud jsme se nikdy nedotkli žádného operačního systému. Může to být obtížnější, protože výchozí aplikace jsou neznámější než mnoho z těch, které Ubuntu ve výchozím nastavení přináší. Například pokud chceme napsat text nebo spustit tabulku, vlevo máme spouštěč s některými ikonami, které velmi jasně ukazují, k čemu jsou. Pokud jsme použili alespoň Windows, je pro nás snadné vědět, k čemu je Firefox, a kresba Průzkumníka souborů je mnohem jasnější. Na Macu, pokud jsme se ho nikdy nedotkli, nebudeme vědět, co je Safari nebo Finder, průzkumník, který má modrý čtvercový obličej dělený čárou.
- Pokud chceme, může být Ubuntu obtížnější než Mac udělejte něco, co není součástí Ubuntu ve výchozím nastavení nebo v softwarovém centru. Pokud chceme dělat cokoli, co nám systém neumožňuje spustit, první věcí, kterou uděláme (nebo to, co dělám), je hledání na internetu. Najdeme mnoho aplikací pro Windows, některé pro Mac a méně pro Ubuntu. Naštěstí najdeme způsob, jak přidat úložiště a malý výukový program, ale to nám nezabrání v tom, abychom někdy našli nějaký software, pro který musíme udělat něco, co jednoduše pustíme.
U všeho ostatního mají oba systémy svá aplikační úložiště, kde najdeme prakticky všechno, oba mají svůj způsob přístupu k aplikacím, svůj průzkumník souborů nebo svůj webový prohlížeč a věřím, že neexistují žádné rozdíly v jednoduchosti použití.
Vítěz: Kravata.
funkce
V obou systémech dokážeme všechno, ať jde cokoli. Samozřejmě, jakmile spustíme Mac, budeme mít aplikace pro střih videa, aplikace pro úpravy zvuku a aplikace pro fotografie. Ale tím to nekončí: ve výchozím nastavení můžeme výběrem textu exportovat do zvuku, což je ideální pro vytváření vlastních slyšitelných. Aplikace Náhled Umožňuje nám upravovat obrázky velmi jednoduchým způsobem, přičemž můžeme měnit velikost, přidávat texty nebo vkládat jeden obrázek na jiný. To vše a ještě více, jakmile spustíte počítač.
Pak máme služby Apple, kde například budeme mít svá hesla uložená v cloudu a budeme mít přístup ke všem webovým stránkám, na kterých jsme zaregistrováni, aniž bychom si museli pamatovat heslo. A ještě víc, trackpad gesta, která se mi moc líbí.
V Ubuntu byste mohli říci, že funkce jsou stejné, ale nejen spustit systém. Chcete-li upravit video budeme muset nainstalovat aplikaci jako OpenShot a pro zvuk možná budeme muset nainstalovat Ardor (a něco jiného). K úpravě obrázků budeme muset použít například GIMP, což je program, o kterém si myslím, že kdyby uspěli, bylo by to méně intuitivní.
Na druhou stranu můžeme použít i jiné služby, jako je Google, ale jelikož jde o software od různých vývojářů, není tak integrovaný jako v operačních systémech Apple.
Vítěz: Mac.
Výkon
Myslím, že v tomto okamžiku jsou věci docela vyrovnané, ale s důležitými nuancemi. Mám iMac z roku 2009 s 8 GB RAM a systém funguje perfektně. Mám ale také notebook Ubuntu se 4 GB RAM, který pro mě taky perfektně funguje. Procesor iMacu je také lepší než procesor notebooku, takže věc vypadá jasně: a podobný výkon s menším množstvím zdrojů dává Ubuntu vítěze, ale hodně.
Vítěz: ubuntu.
Stabilita
Možná nejvíce vyrovnaný bod ze všech, alespoň ve všem, co jsem zkoušel. Je pravda, že můj iMac je výkonnější než můj laptop, ale je také pravda, že v notebooku s Ubuntu vidím více chyb (málo, ale vidím je) než v Macu. Někdy a doufám, že vyřeší ve verzi, která vyjde za něco málo přes dva měsíce, vidím varování, že „něco“ muselo být v Ubuntu uzavřeno. Na Macu to vidím, ale s konkrétními aplikacemi třetích stran, o nichž je známo, že způsobují problémy.
Vítěz: Kravata.
Společná kompatibilita aplikací
Toto je jedna z mých stížností ohledně operačních systémů založených na Linuxu. Jak jsem již zmínil, v Ubuntu můžete dělat všechno, ale někdy musíme hledat příliš mnoho. Když jsem na Ubuntu, je pro mě obvyklé navštívit alternativa.net bod najít podobné aplikace které fungují na operačním systému Canonical. Je to něco, co jsem nedávno udělal, abych našel alternativu k Photoshopu, která mě v podmínkách přesvědčí nebo pro klienta Twitter.
I když je pravda, že Mac není nejvíce kompatibilní operační systém, je to tak nejdůležitější aplikace jsou pro MacStejně jako Microsoft Office (oficiální i offline) je pro mou práci něco velmi důležitého (ano, ano, musí to být oficiální). Vývojáři her také vydávají stále více a více titulů pro Mac, takže si myslím, že ani v tomto okamžiku není debata.
Vítěz: Mac.
Kompatibilní zařízení
V tomto bodě bych mohl shrnout, že Mac lze použít pouze na počítačích Apple a Ubuntu prakticky na všech počítačích na světě, ale neřekl by to celou pravdu.
- Oficiálně bude Mac k dispozici a nainstalován ve výchozím nastavení pouze v Počítače Apple, ale existují také Hackintosh o cutomac. Hackintosh je počítač jiného výrobce než Apple, na který jsme nainstalovali OS X. Pokud je mi známo, jeden jsem si vyrobil sám na Acer Aspire One D250 se Snow Leopard. CustoMac je vlastní počítač vyrobený z komponent, které fungují nejlépe v OS X. Aby to bylo možné, bude nutné mít počítač Procesor Intel, ale nejde o jednoduchý úkol. Instalace systému je hračka, ale k fungování komponent, jako je karta Wi-Fi, bude zapotřebí ekvivalent ovladačů, soubor .kext.
- Lze nainstalovat Ubuntu na jakémkoli počítači (a stejný systém také na mobilních telefonech a tabletech) s minimem zdrojů. Protože má 32bitovou verzi, lze jej nainstalovat na libovolnou notebook a bude fungovat prakticky bez problémů A jako vždy nebudeme muset instalovat žádné ovladače; vše bude fungovat, jakmile spustíte systém.
Vítěz: ubuntu.
Bonus: Cena
O tomto bodě je také třeba diskutovat, ale debata se nekoná. Spustil jsem Ubuntu na svém Acer Aspire One D250, jehož cena byla nižší než 200 EUR, a nyní ji používám na notebooku (sdíleném s bratrem), jehož cena je nižší než 400 EUR. Abychom mohli Mac oficiálně používat, museli bychom si koupit nejzákladnější a nejstarší model MacBooku Air, jehož cena je 999 EUR. Čísla mluví sama za sebe.
Vítěz: ubuntu.
Pokud mě účty nezklame, vítězem tohoto zápasu je Ubuntu těsným skóre 6–5. Musím přiznat, že se na Macu cítím pohodlněji, ale pro toto srovnání jsem odložil své osobní preference a snažil jsem se být objektivní. To, co nakonec naklonilo rovnováhu ve prospěch Ubuntu, byla cena, něco, co jsem se rozhodl přidat, abychom zlomili pouto a kde budou mít produkty Apple vždy navrch. Co myslíš? Který systém je podle vás lepší: Ubuntu nebo Mac?
odpověď je jednoduchá, ta, která se vám líbí nejvíce
ubuntu
Debian 8
Oba mají své Pro a Contra, stejně jako Windows ..
Sheyo Osuna
Mac vyhrává a v některých aspektech vyhrává Linux, například v ceně ... ve všem ostatním jsou velmi vyrovnané.
Hej, četl jsem a oni jsou vyrovnaní, v některých aspektech každý silný, přiklonil jsem se k linuxu 😀
Já pro Mac?
Jablko, co můžeš čekat
Hahahahaha ... velmi vyrovnané, je někdo dobrý? Linux dnes co očekávat hahahaha
Mac karnales net
Přesně Zamora
Minimální cena za konsolación
Dobře, ahoj!
Táta podepsat?
Linux vždy. Můžete si jej vzít na jakýkoli počítač, můžete si vybrat různé pracovní plochy. Mac chodí sám na vašem PC a pokud něco pokazíte, připravte si plný plat….
Konečně někdo, kdo to ví.
LOL
Stejný mac je stále lepší
Hahahahaha ... .. Linux kluku, není tu pro tebe žádný prd, abys šukal strojem tu zatracenou věc? tři roky s ní a stále jako nový?
Mac pouze na macu, Linux na jakémkoli počítači, Linux lepší než mac na vlastním hardwaru.
Alan Guzman, už vám necháváme nesmysly a připouštím, že mě budete chtít, pokud budu úkoly lépe respektovat a připraven ????
Vidím něco na místě, váš komentář, ale je to pravda.
Hahahahaha, říkám jen pravdu čistou pravdu a nic jiného k pravdě
Hahahaha ... Mac je lepší, tak to vezmi tati ?????
Pouze na jeho zemi.
Je to stejné jako vaše, maje
Že jsi ztratil kontext.
Už jsme to překonali, nebo je to spíše přivedení přítele na kt apollo nebo něco takového
Nepotřebovali jsme podporu, je to jen úhel pohledu, tato otázka je poněkud subjektivní.
Opět stejná zbytečná srovnání, kde vítězem je vždy ten, kdo vypráví příběh.
Ahoj Jose. Chápu, co tím myslíte, ale mýlíte se: Jsem uživatel Mac. Pokud by ten, kdo vyprávěl příběh vyhrál, musel bych říci, že vítězí Mac, neskrývám své preference pro psaní článku v Ubunlog. Jak vidíte, řekl jsem, že existuje remíza, ale zůstatek je nakloněn cenou, kde jsou Macy nekonečně dražší než počítače, na kterých lze provozovat Ubuntu.
Pozdrav.
Já, hrající roli „ďáblova obhájce“, bych dal Macu bod STABILITY (OKO, nikdy jsem se Macu nikdy nedotkl, jen z dálky) a byl by to dokonce „špinavý“ bod, protože tato stabilita je na náklady na železnou diktaturu operačního systému.
ALE ZNOVU se vracíme k emisi cen TOTO SKÓRE BY MĚLO BÝT DVOJNÁSOBEK, protože zasáhne tam, kde ho bolí: kapsa.
ZNOVU VÍTĚZ UBUNTU!
Co diktuje vaše srdce !!!
Je to relativní
Debian a Arch, zbytek je pro BABIES
To jsou hloupé komentáře lidí, kteří si sami věří, že jsou nejlepší.
Pokud mi dají telefon s ubuntu, řeknu jim to.
I když mě to bolí říkat, OSX je lepší, přinejmenším stabilnější než Ubuntu, nepadá a pokud pozastaví programy, které zabírají více paměti, alespoň ve výkonu a stabilitě dávám přednost OSX
za všechno ostatní, MASTERCARD
velmi pravý přítel
článek je dobrý
Ano, také jsem se hodně naučil haha salu2
Mac má mnohem větší kompatibilitu s určitými programy a hrami, Ubuntu je mnohem přístupnější, protože je zdarma, ale je mnohem méně stabilní než OSX.
Záleží na jeho použití, pro mě Mac vyhrává, i když můj každodenní život je založen na Ubuntu
Používám Ubuntu na počítači a mobilních zařízeních a fungují skvěle. Druhý den jsem chvíli hrál s MacBookem a po estetické stránce je všechno skvělé, ale ve všem je to prohibitivní.
Oba jsou zaměřeni na jiného spotřebitele, ale používám ubuntu a považuji to za vynikající.
ps Vím, že v multimédiích, estetice a stabilitě Mac vyhrává, ale stále se mi líbí linux více, myslím, že je již velmi osobní, ale zdá se mi, že je přizpůsobitelnější než jakýkoli jiný operační systém, který znám, dokonce i Windows má své silné stránky a dnes je to operační systém s více programy a kompatibilitou s jiným softwarem, i když to stojí za stabilitu, u linuxu zůstanu na celý život: v
ubuntu
V den, kdy mi řeknou, že server se systémem iOS je stabilnější než server s Linuxem (v jakékoli jeho distribuci, včetně Ubuntu), si koupím ayfon. Prozatím pro tučňáka. iOS je hezký, ale ... nic jiného. A pokračuji se svými HTC. Zdaleka nejlepší.
Pravda OSX stabilnější ve všech programech
ubuntu
pro mé věci ,,, můj laptop pro všechno je Mac, v rámci „uzavřeného“, kterým je, bych jej za nic jiného nezměnil,
ale …
mít televizor zapojený a mít věci uložené, mám Dell s Lubuntu (a KDE oO) ... s malými penězi můžete mít dobrý počítač, který se používá na (téměř) všechno ...
Používám oba operační systémy, ale osobně se držím Ubuntu. Personalizace je maximální a pokud máte znalosti nebo internet, můžete optimalizovat stejně nebo více jako Mac OS. Kromě toho je při výběru rozhodující cena. V každém případě jsou obě možnosti velmi dobrou alternativou. Gratuluji k článku.
Pokud by Canonical nabídl operační systém s uzavřeným zdrojem a mohl by investovat stovky milionů do marketingových kampaní nabízejících předražené a drobné výrobky, pokud jde o personalizaci, co by si spotřebitelé snobfans vybrali? Ubuntu je opovrhován tím, že je svobodný a možná docela zastaralý z estetického hlediska, přesto je pro svou enormní univerzálnost lepší než ostatní OS. To je můj názor a nejsem uživatel Ubuntu, můj každodenní den je vyřešen pomocí Arch a Kde.
Je třeba zvážit další otázku: jaké jsou náklady na počítač s OSX a na jiný, který může běžet na Ubuntu za stejných podmínek? Šach fanoušci! 😉
Dávám přednost Linuxu, i když víme, že lze vyladit jakoukoli distribuci, aby mělo prostředí Mac: v pro ty, kteří mají rádi prostředí Mac
No, pro vývojáře Ubuntu, pro návrháře iOS a pro Windows noobs
Rozhraní ubuntu je intuitivnější a přizpůsobitelnější, preferuji ubuntu pro počítač, tablet, mobil a dokonce i televizi. Respektuji však všechny druhy názorů, protože záleží na tom, na co jste zvyklí a k čemu to budete používat.
Pablo Aparicio, je mi líto, že ti musím říci, že jsi popsal spoustu nesmyslů, nemluvě o kravinách. Uživatelem systému Macintosh jsem od roku 1996 (Quadra 630 dva kompatibilní) a začal jsem ho ukončovat v roce 2008. Od přechodu společnosti Apple na Intel se jejich počítače i OS zhoršily.
Hardwarová otázka ... Dám vám příklad imacs. Po 4 letech začnou selhávat, základní deska hoří kvůli ventilaci, je to špatné, pevné disky jsou špatné. A co je grafická karta, vodiče ... Roztají se, zaplatí vyčerpání berana ATI 256 za 230 EUR, vtip, nemyslíte? to jako můj imac. Profesionální macy v mé práci se nezapnou. Vidíte, že hardwarová část je hodně žádoucí, že nevěřím, že je to chyba Intel nebo zbytku komponent, spíše že je extrémně naprogramovaná zastaralost Macu.
Design, kurva, člověče, od pantera po kapitána stěží přispěli téměř jakýmkoli efektem nebo novým designem. A pokud ano, bylo to SKVĚLÉ KOPÍROVÁNÍ Z LINUXU A UBUNTU. Jako Dash, centrum ubuntu, synaptik, infografiky numix, gnome 3 a dlouhý atd. Apple, pokud byl šampiónem designu, je nyní šampiónem nestydatých.
Software: Vysvětlím vám to jasně, od Panter po Leoparda, to byl malware, Sneak Leopard byl jediný slušný, který opravil otevřená okna a velmi dobře optimalizoval. Ale co následovalo, byl velmi těžký a nestabilní kámen, jako Maverik nebo Yosemite, 1,5 GB RAM do práce. Ani Vista tolik nevyžadovala !!!!!!!!!!!!!.
Přestože váš vstup byl politováníhodný, musím vám poblahopřát k 59 komentářům.
Windows!
Che, na konci prosince 2015 Ian Murdock, tvůrce Debían, zemřel .. Neviděl jsem zde žádný příspěvek .. půl hromady chlapů.
Kernemy obou jsou linux ... ale jeden je více „retušovaný“ než druhý ... který dává OSX větší stabilitu ... Ubuntu je nejjednodušší verze linuxu ... přátelštější ... s průchodem čas, kdy chcete migrovat na jiné linuxové distribuce, jako je Centos nebo Debian, v závislosti na tom, pro co jej používáte, ale trochu jsem se dostal z toho předmětu ... mezi OSX a UBUNTU ... Centos ...
Patetické srovnání je naprosto neobjektivní a bez hloubky. Přestal jsem tě sledovat. PS: gratuluji k počtu komentářů, které jste uvedli.
Jaké testy jste provedli, abyste zjistili, že jeden je lepší než druhý ve výkonu? váš jednoduchý názor ?? no tak ... pro mě to, co zde bylo řečeno, nestojí za nic, jsou to prostě osobní názory bez jakéhokoli screenshotu nebo jakéhokoli prokázaného základu. Nestojí to za nic ... jestli potěšit uživatele ubuntu.
ŽE UBUNTU NEDÁVÁ PROBLÉMY? Nevím, jakou práci jste mohli s Ubuntu provádět, ale upřímně to nedoporučuji žádnému nováčkovi. Ve skutečnosti to nedoporučuji nikomu, kdo není profesionál, který opravdu ví, do čeho jde. Protože s největší pravděpodobností tento operační systém nenávidíte. Mohu zaručit, že ho velmi dobře znám, protože jsem musel studovat 4 roky kariéry s tím odpadem. Jediným bodem v jeho prospěch, o kterém jste se nezmínili v celém příspěvku, je to, že se jedná o svobodný software a jako takový je tak poddajný, jak vám umožňují vaše znalosti počítače a programování. Mimo to je to skutečné zpoždění. Věřím, bez ohledu na to, kdokoli to může být ... že tento OS již dávno přestal být měřítkem a že po dlouhou, dlouhou dobu ... že prochází dlouhým spánkem, ze kterého se neprobudil ani neprobíhá ví, kdy bude.
Abyste toho dosáhli, musíte utratit 5krát více na Macu než na Ubuntu a poté vše zkontrolovat ... věc je jasná.
O tom, že GIMP není intuitivní, vám řeknu, že v době, kdy jsem se dotkl Photoshopu, jsem byl více ztracen než chobotnice v garáži a dělat cokoli, co musíte, abyste sledovali videa na YouTube, ve kterých opakujete, co někdo dělá, aniž byste věděli, co co dělají (a že nemění verzi, nebo jsme to pokazili).
V GIMPu se věci naučíte jednou provždy, protože mají jasně viditelnou provozní logiku.
Budu se držet ubuntu .... Hodně jsem se naučil a nechal jsem se být funkční negramotný z hlediska operačních systémů
Linux! (Závisí na distribuci)
Co se tady děje? Mac je hovno, to nejhorší, co jsem viděl, není kompatibilní s ničím, co přestane lhát, váží více než transplantace šourku. A kromě toho nemá žádnou hru ani program, se kterým by mohl hrát, je to jako Playstation 3 nechutné ... Zůstávám u Ubuntu
kluci ubuntu je nezpochybnitelné eso, existují linuxové distribuce lepší než ubuntu, open suse, arch a jeho deriváty, zorin os,
říkám, že porovnávají mac s tím, že ubuntu je nejstabilnější, a přesto je to par, jak to bude, pokud to porovná s open suse.debian, manjaro, apricity a dalšími.
Android: v
co mac je atraktivnější než linux ... apple hodně opouští a nebylo by divné vidět maqueros přecházející na linux, systém, který je flexibilnější než mac, který se podobá vězení, kde děláte to, co vám řeknou a co to kradou od vás, 1.000 XNUMX leurosů pro linux je velmi dobré.
Použil jsem oba OS a upřímně si myslím, že oba jsou dokonce „téměř stejné“, ale dávám ubuntu 2 obří body, které jsou „lze nainstalovat na jakýkoli stroj“ a „cena“ jsou pro mě 2 velmi důležité body, takže že „vítězem“ je ubuntu.
Stabilita a spolehlivost, vítěz MACOS X.
Cena a kompatibilita, vítěz UBUNTU (i když dávám přednost DEBIANU).
Zabezpečení a rychlost, vítěz MACOS X.
Plánované zastarávání (konec podpory, nemyslím Hardware) a pravidelné aktualizace, vítěz UBUNTU.
Efektivita a vizuální čistota, vítěz MACOS X.
Informační zdroje a uživatelská fóra, vítěz UBUNTU.
Stručně řečeno, pokud se věnujete ošetřování obrázků, videí, hudby, zkrátka praktických věcí a konkrétních potřeb, budete mít na to peněžní rozpočet a se zárukou, že to bude fungovat jako švýcarské hodinky, měli byste získat MACOS X, pokud pro Naopak, to, co hledáte, je velmi rozmanité použití, bez ohledu na konečný výsledek, ale se zárukou, že to bude také rychlé a také (což je ve skutečnosti velmi důležité) s téměř -stávající cena nebo dokonce zcela zdarma, pak vyberte UBUNTU. Musím se kvalifikovat, UBUNTU je pro ty, kteří mají velmi základní znalosti o operačních systémech, pro ty, kteří hledají bezpečnost a efektivitu například v Linuxu, bych velmi doporučil DEBIAN, pro ty, kteří mají krátké hardwarové počítače, bych doporučil AntiX ( založené na DEBIANU) a pro ty, kteří rádi vyčerpají nějaké peníze a mají více či méně aktualizovaný stroj se stejnými obtížemi jako WINDOWS 10, doporučil bych SUSE LINUX, ano, pro ty, kteří mají s LINUXem velké zkušenosti a chtějí optimalizovat operační systém podle svých potřeb a přizpůsobte jej pouze tomu, co opravdu potřebujete (čímž eliminujete veškerý odpad, což je hodně, což je ve výchozím nastavení v ostatních distribucích), velmi, velmi doporučuji ARCH LINUX. Doufám, že vám můj komentář pomůže, a pokud vám nepomůže, pokračujte v tom svém, což je v pořádku. Bratři / sestry Páz a Amor.
mac os a linux v kruhu ... ano pane, stylově, proč ne, myslím, že se film jmenuje Final Fantasy, počkejte, otevřu pytel popitas, uvidíme, uvidíme, vidím, že open zhasne na prstenový výstřel proti závěrečnému řezu X, více popcornu, prosím, to bude zajímavé, z vibrací úderů se popcorn rozlije.
Říkám vám, že Mac je lepší než jakýkoli operační systém. U Apple je jejich mottem „Ochrana soukromí a zabezpečení operačního systému na prvním místě“. Zatím používám Windows neposkytuje kompatibilitu programů pro Windows 11, jako je Virtualbox. Vždy existují tisíce upozornění na viry, viry a viry.
Na druhou stranu, Mac, přeskočte okno Apple Security Center a přejděte na zprávu, kde je napsáno Odstranit virus.
Tak jsem předal příběh s Hackintoshem.