I 2016 er de tidspunkter, hvor de fleste computere brugte en 32-bit processor, langt bagud. Nu er det mest almindelige at bruge en 64-bit computer, noget der er blevet afspejlet i en undersøgelse udført ned midt OMG! Ubuntu!: Til spørgsmålet "Hvilken Ubuntu-arkitektur bruger du i dit primære operativsystem?", The 92.09% svarede, at de brugte en 64-bit Ubuntu, 7.4% en version af Ubuntu 32-bits og de resterende 0.51% fordeles mellem ARM- og PPC-versioner.
Det samme medium er ansvarlig for at huske en lignende undersøgelse, som de gjorde i 2010 hvis resultater sagde, at "kun" i anførselstegn, 52% af computere de brugte en 64-bit version af Ubuntu. Det var omkring det tidspunkt, at 64-bit computere begyndte at dominere markedet, og nu er det ikke let at finde en medium ressource computer, der ikke bruger den arkitektur.
Har en 32-bit version af Ubuntu mening?
Dette er en debat, der har været i gang, siden Canonical stillede det samme spørgsmål. Ubuntu 16.04.1 er stadig tilgængelig til 32-bit computere, men før eller senere holder det op med at være sådan. I betragtning af at Ubuntu 32-bit kun bruges i mindre end 1 ud af 10 tilfælde, er det måske ikke værd at arbejde for udviklere. Selvfølgelig er jeg sikker på, at der vil være mange brugere, der ikke er enige i denne erklæring.
Under alle omstændigheder har jeg altid tænkt det Unity Det fik ydeevnen til det Canonical-udviklede operativsystem til at styrtdykke, og det er en af grundene til, at jeg sjældent har brugt standardversionen af Ubuntu i de seneste år. For ressourcebegrænsede 32-bit computere vil jeg anbefale varianter som Ubuntu MATE, en version, som jeg faktisk har brugt igen på min 64-bit bærbare computer.
Hvad synes du? Bruger du 32-bit Ubuntu på din computer?
eu, kkkkk
Enhed er en fortærer.
Hvilket stort lort Ubuntu. Med forbehold for indfaldet fra Canonicals berretafirma. Når du tilpasser dig en ting, tager den den ud. Derfor har det i lang tid ikke været den mest anvendte Linux-distribution.
Jeg har brugt Unity i flere år, jeg kunne godt lide brugen af venstre skråstreg. Men det er et kompliceret system at bære, mine venner går tabt, når de bruger det, bindestreg er kompliceret, få muligheder og dårligt placeret, og muligheder, som du aldrig bruger, for ikke at nævne onlinesøgninger, endnu værre, til sidst har jeg skiftet til Ubuntu Mate kan jeg skifte til 6 forskellige desktops og et væld af muligheder, det spiser færre ressourcer og er mere intuitivt, dets samfund er det bedste, når du har et problem,
Skål ....
Forresten, jeg tror ikke på disse statistikker for en simpel sag, HOVEDCOMPUTEREN, jeg downloadede Ubuntu mate 1 version af 32 bits og en anden på 64 bits, jeg udførte 4 installationer på 64 bit og en anden 4 på 32 bits. Der er mennesker, der ikke har brug for stærke computere, da de ikke bruger spil med meget forbrug, eller som ikke kan have alle de nye computere i deres hjem, hvad en dej ...
Jeg synes, de burde have en bedre måde at vide.
Skål ... ..
På min arbejdsplads har alle computere 1 GB, 2 GB og højst 4 GB RAM, og desværre er der intet budget til at øge det. Vi bruger alle 32-bit Ubuntu Studio, fordi 64-bit bruger meget mere hukommelse. Brug af Ubuntu 64-bit giver ikke meget mening
Hej, i Linux kan du bruge din 64-processor med en hvilken som helst mængde Ram, det er ikke som i Windows, hvis eller hvis du har brug for mere end 4 GB. Måske har du det ikke godt, fordi Unity bruger for mange ressourcer. Jeg bruger Ubuntu Gnome 64 og 2 GB Ram, og det fungerer godt på en 10-årig notesbog. Vær hilset.
Jeg bliver nødt til at blive med windows og et godt antivirusprogram som avast: c
Jeg har en compaq presario fra 2005, og jeg sætter ubuntu mate og derefter linux mint, i det mindste når det holder op med at arbejde, køber jeg en 64-bit computer.
Jeg ved ikke engang, hvilken version af computeren jeg har, da den er så gammel, at jeg ikke ved, om dens seriefarve er hvid eller gul, faktum er, at denne type arkitektur normalt er til folk, der simpelthen har brug for en computer at redigere et dokument eller to. og tjekke e-mailen, og da ikke mange har ressourcerne til at gå rundt og købe nye computere hele tiden, er det klart, at undersøgelsen er et »snyderi", da det sagde -DIN HOVEDComputer - vi ved selvfølgelig alle når der henvises til hovedcomputeren, vil alle sige, at den er 64 bit.
bye
Jo da. Men det betyder ikke, at de skal fjerne 32bit-versionen
Ingen pc, du køber original med 2 GB, har kun 32 processorarkitektur. Generelt kom 2 GB pc'er med en 64-processor og Windows 32, da du til Windows 64 har brug for 2 GB. Når det er sagt, beder Ubuntu om 2 GB Ram som anbefalet, og pc'erne med den Ram har generelt en 64 fabriksprocessor, så for mig giver det ikke mening at fortsætte med 32, medmindre Ubuntu Unity med mindre end 1 GB Ram fungerer korrekt. Jeg har prøvet det på en gammel 32 og 1 GB pc, og det lykkes ikke engang at installere Ubuntu, jeg var nødt til at ændre distributionen. PS: For dem, der har 2 GB RAM, skal en Linux-distro arbejde det samme i 32 og 64 bit, du skal kun bemærke forskellen i operationer ved mange beregninger, og hvad mere er, det ville være hurtigere i 64 bit, og hvad med 4GB Ram er en Windows-myte. Vær hilset.