Linux-systemer har været et meget anvendt medium i hold med begrænsede ressourcer, i betragtning af den lave effekt, som visse distributioner har inden for holdene. Udover platformen er det utvivlsomt vigtigt at overveje de behov, som de applikationer, der kører på den, vil have, og hvilke ressourcer de kan tage fra en maskine.
En af de applikationer, der kan tage det højeste forbrug inden for et system, er webbrowsere, som i mange tilfælde svarer til brugerens behov eller smag, men som kan tages i betragtning fra følgende vejledning i henhold til forbruget af ressourcer, som systemet udfører.
I denne vejledning præsenterer vi en række lette webbrowsere for dig at overveje inden for dine systemer. Valget af denne type applikationer er normalt efter brugerens smag enten på grund af de funktionaliteter, den er i stand til at tilbyde, dens design eller endda den tilknytning, den har til et bestemt mærke eller firma. Allesammen De er gratis, og mange har optimerede og bærbare versioner så de kan ledsage dig, uanset hvor du går.
Opera
Efter det tomrum, som Netscape havde efterladt i 90'erne, Opera kom op som en af de første browsere, der indeholder virkelig nye funktioner. I sin lange levetid har den ud over sine egne webbrowserfunktioner inkluderet andre funktioner så forskellige som en e-mail-klient, en RSS-nyhedslæser, en accelereret downloadmanager, en Bittorrent-klient, forskellige hurtigopkaldOsv
Denne webbrowser er en af de mest kendte i dag takket være sin strejftog ind i smartphones verden, og for nylig er dens motor blevet migreret til en gaffel Chromium, der giver dig mulighed for at være kompatibel med dine udvidelser men at bevare al den essens, der altid har adskilt den som en innovativ browser.
Vivaldi
Webbrowseren Vivaldi Det er udtænkt med Operas forældre, der forlod virksomheden år senere og bragte hele filosofien om deres gamle produkt med sig for at udforske nye applikationsmuligheder. Det er et program meget lovende som Opera, Det stammer fra en gren af Chrom, der gør det kompatibelt med alle dets udvidelser. Det er meget tilpasselig og da den er innovativ, er den både ressourceeffektiv og hurtig med sideindlæsning.
Midori
Midori måske er det den mest minimalistiske webbrowser hvor mange vi har præsenteret for dig med visse mangler i visse funktioner, men som det perfekt opfylder til den daglige navigation på enhver webside. Denne browser med flere systemer, der oprindeligt blev udviklet til Linux-distributioner og faktisk er standardapplikationen i Elementary OS, er tilgængelig i Windows-miljøer og endda i bærbar version. I hans henrettelse Midori det er meget let, det fungerer meget hurtigt, når der gengives websider og det har en meget detaljeret grænseflade.
Qupzilla
Qupzilla er en webbrowser, der kommer fra en stammer fra Firefox. Det er den letteste af alle på listen og dets ressourceforbrug er virkelig lavt. Det er på tværs af platforme og præsenteres i en lang række systemer som Linux, Windows, Mac OS og BSD. Dens lave effekt betyder, at den kan bruges i ganske gamle computere, og dens store kompatibilitet gør den til ledsager ideel til en pendrive-enhed af forsyningsselskaber.
Yandex
Endelig er vi nødt til at introducere dig Yandex, en browser der går ud af trenden med en mere orienteret tilgang til at anbefale indhold til brugeren. Det har de typiske funktioner optimeret navigation gennem dine proxyservere (kaldet "turbo" i mange tilfælde), DNS Spoffing-beskyttelse eller vejrudsigter og der er en version til smartphones, der måske på grund af sin russiske oprindelse er så lidt kendt som sin ældre søster til desktops.
Bruger du en anden webbrowser, der ikke er på denne liste? Vi opfordrer dig til at dele dine oplevelser med os og dermed gøre andre virkelig lette applikationer kendt til vores Linux-miljøer.
kilde: Tænk stor blog.
5 kommentarer, lad dine
Jeg bruger Brave på Ubuntu 64 bits, og det virker meget hurtigt og let, MEN jeg har installeret det på windows (helligbrøde!) Og det bruger .net-rammen og ærligt talt ligner det ikke engang det. kan det medtages med de lette OM UBUNTUI?
Jeg var allerede interesseret i at prøve Qupzilla.
Jeg vil prøve Quqzilla for at se, hvordan det går i en minilaptop, som jeg har med Lubuntu
Vivaldi er seriøst stadig ustabil og stærk i lavindkomsthold
Seamonkey har i dag nogle funktioner i operaen i sine gode dage og nævner, at den kan være lidt lettere end den nuværende opera og være mere stabil i Debian end Windows 8.1.
En fordel, som jeg genkender fra Yandes med hensyn til Opera, er Lastpass-pluginet, selvom du i disse sidste to ikke kan tilføje Xmarks, hvilket Seamonkey gør (Enigmaile-pluginet er en luksus i Seamonkey).
Det lyder interessant at prøve Midori og QupZilla.
hilsen