To terminalvinduer, side om side, i Sway, en vinduesmanager
I oktober 2010 udgav Canonical Ubuntu 10.10 og introducerede Unity, en desktop, der vendte alt på hovedet og tvang mange til at gøre det, der er kendt som "distro hopping", og dybest set ændrede operativsystemet en gang imellem for at finde det, der vil være deres foretrukne distribution. År senere vendte de tilbage til GNOME, skrivebordet du bruger i dag.
Unity og GNOME er to skriveborde, og desktoppene bruger vinduesadministratorer, og da der er operativsystemer, der går fra førstnævnte og arbejder direkte med sidstnævnte, er der brugere, der farer vild, bliver forvirrede og ikke ved, hvilken rolle hver enkelt spiller. skuespil og hvad er de forskellige i Her vil vi forsøge at forklare, kort og præcist, hvad er en vinduesmanager, hvad er et skrivebord og hvordan de adskiller sig.
Hvad er en Window Manager?
En vinduesmanager er software med ansvar for at vise de forskellige programmer at vi udfører på en grafisk grænseflade, men kun det. Det er ikke ansvarligt for at administrere de netværk, vi er forbundet til, heller ikke for at se vores filer eller at kunne øge lydstyrken. Desktops bruger vinduesadministratorer, men vinduesadministratorer bruger ikke desktops. I sig selv ville det praktisk talt være umuligt at bruge en vindueshåndtering, medmindre du er en Linux-veteran og ved, hvordan man gør alt fra terminalen.
Af denne grund bruger operativsystemer, der kun bruger en vindueshåndtering (uden skrivebord), også pakker til at styre ting som volumen, netværksforbindelser og har nogle gange en slags launcher, hvorfra vi kan åbne programmer eller nogle gange en app-skuffe. Men alle disse tilføjes; vinduesadministratorer, som vi har nævnt, udelukkende og udelukkende er ansvarlige for administrere vinduer…. deraf dens navn.
Og et skrivebord?
Vi kunne henvise til en meget teknisk definition, men hvad det ville forårsage er mere forvirring. For at forenkle tingene meget, er en desktop et sæt applikationer, applets, programmer og alle slags software, der er kombineret for at forenkle brugen af et operativsystem på en pc. På et skrivebord finder vi således ikke kun en vinduesmanager, der styrer den grafiske grænseflade, men vi finder også en netværksmanager og lyd med dens tilsvarende lydstyrkeindikator. Vi har også hurtig adgang til vores filer gennem en filhåndtering osv... Forskellen er, at mens en vindueshåndtering er en del, Skrivebordet er et sæt programmer designet til at give funktionalitet.
Hvorfor tror vi, det er vigtigt at vide dette? For der er mange, der taler om vinduesadministratorer, som om de var desktops, og så opdager, at intet kan lade sig gøre. Derudover giver det os mulighed for at være i stand til at lege med systemet, så vi kan installere Ubuntu og ændre den grafiske grænseflade på GNOME ved at en i3wm eller Sway (vinduestyring) gør systemet meget hurtigere og beholder desktop-programmer som f.eks. nautilus eller netværksadministrator.
Der er variation blandt skrivebordene, og nogle er kendt som KDE, GNOME, Xfce, LXQt o Kanel. Når man ser tilbage i tiden, har Unity været halvvejs mellem desktop og vindueshåndtering. I et første tilfælde var det en vindueshåndtering, der blev brugt oven på GNOME, men version efter version modificerede de den i en sådan grad, at den i dag allerede betragtes som en desktop.
Blandt de bedst kendte vinduesadministratorer er blandt andet i3wm, Sway, Fluxbox, Openbox, Metacity eller Icewm.
Hvis nogen, der læser os, har været i stand til at undersøge og installere forskellige versioner af Ubuntu, vil de have bemærket, at der er distributioner kaldet Xubuntu, Kubuntu eller Lubuntu. Godt, alle af dem er Ubuntu, men med forskellige desktops. Så Xubuntu er Ubuntu med skrivebordet Xfce, Kubuntu er med skrivebordet KDE og Lubuntu er med skrivebordet LXQt.
Jeg håber, jeg har forklaret godt. Ved en anden lejlighed vil jeg tale om vinduesadministratorer, et meget interessant og meget ukendt emne. Vær hilset.
Jeg kan godt lide openbox, meget konfigurerbar 😛
Jeg kan stadig godt lide openbox meget, den er meget meget konfigurerbar
Jeg forbliver skarp
Kort sagt, enkel og konkret.
Du har meget ret Joaquín Jeg vil lykønske dig, men der er en fejl, og det er nu Linux mynte, det er ikke en version af Ubuntu, men dens direkte konkurrence og endda rival, mange brugere har migreret fra Ubuntu til mynte på grund af langsomhed af enhed.
Nu forlader mange af os Ubuntu på grund af dets lukrative formål og dets samfund, egocentrisk, despotisk og arrogant, selvfølgelig er ikke alle brugere sådan, at der er meget respektfulde og velgørende Ubuntu-brugere.
Jeg brugte ubuntu 7.10, men sammenlignet med mynte 7 var den filippinske distro en skønhed, mynte er lettere at bruge, hurtig og fleksibel gratis og non-profit, mere end dens tilbehørshop. især perfekt til begyndere, vil jeg sige, at virkelig Linux mynte er systemet for mennesker.
Mennesket, «samfund, egocentrisk, despot og arrogant ...». Under alle omstændigheder virker det ikke fair for mig.
Hvad angår Canonicals for-profit formål, hvem sagde, at gratis software ikke kan generere indkomst? De var bare nødt til at tabe penge eller kun vinde det beløb, der syntes "tilstrækkeligt" for dig. Ubuntu er ikke gratis og gratis? Nå det, jeg kan ikke se oprindelsen til din afsky.
Jeg er en Ubuntu-bruger, og hvad du siger om Ubuntu-samfundet, virker meget uretfærdigt for mig. Heldigvis har jeg kun mødt adskilte mennesker; ikke forgæves, se på Internettet på antallet af blogs, der er dedikeret til Ubuntu. Uanset om vi vil genkende det eller ej, har Ubuntu bragt GNU / Linux tættere på mange mennesker. Med hensyn til enhed, lad mig fortælle dig, at den udvikler sig meget hurtigt, og at dens funktionaliteter (i dag) synes godt for mig. Det er normalt, ligesom alt, der begynder, begyndelsen var ikke uden ulemper, men den præstation, det i øjeblikket har, har intet at gøre med de første trin.
Også de ord, du dedikerer til Canonical, virker meget uretfærdige for mig. Et firma med så få arbejdere har meget fortjeneste for, hvad det laver, og jeg har aldrig været nødt til at betale en eneste euro for noget ...
Hvad angår Linux Mint, skal du fortælle dig, at jeg har det på en af mine computere, og at jeg kan lide det, ligesom andre smag. Alligevel håber jeg, at jeg ikke virkede selvcentreret, despotisk eller arrogant.
Jeg finder hr. Joaquín Garcias artikel fantastisk, fordi den går til sagen og forklarer den meget tydeligt. Meget nyttigt for begyndere. Mange tak
Tak for din tankevækkende kommentar, da jeg fik min e-mail-adresse @ ubuntu.com, blev jeg selvcentreret, despotisk og arrogant. Stop med at blande ting, der ikke har noget at gøre med det, læg FUD til side, stop med at kritisere og gør noget godt.
Meget godt emne og godt forklaret.
Jeg installerede gnome 3-skrivebordet af den eneste grund, at jeg ikke kunne lide de store faner til venstre for Unity og ikke vidste, hvordan jeg skulle fjerne dem. Gnome 3 har ikke knapper til at minimere maksimering som de andre versioner af gnome, så jeg var nødt til at aktivere dem.
Hej ven, jeg er ny på Ubuntu, og jeg har et problem, når jeg vil ændre desktop-temaet, fortæller det mig, at desktop manager ikke er aktiveret, kan du hjælpe mig med dette tak? min mail er 1977albertosangiao@gmail.com
meget interessant artikel. Jeg har været hos Ubuntu i 2 år, og jeg har fundet det at være et fremragende operativsystem, jeg har også mynte i en Aspire One, og det fungerer også meget godt. I den ubuntu, som jeg har i en vaio, bliver jeg altid lidt ubehagelig med brugen af RAM-hukommelse, der fyldte lidt efter lidt op og fra tid til anden var jeg nødt til at genstarte eller lukke enhedssessionen, så i disse dage prøvede jeg med gnome og Jeg har bemærket, at ydeevnen er meget bedre, når jeg bruger den med metacity manager, og ram'en fyldes ikke op. ubuntu er ikke perfekt, men jeg synes, det er et kæmpe bidrag til brugerfællesskabet, at vi leder efter noget andet end windows, selvfølgelig er endda ubuntu, mynte eller enhver anden Linux-distribution langt fra massebrugeren, da du skal have systemteknikerens sjæl At bruge dem, og når du lærer lidt, er de meget sjove og kraftfulde, men distributionerne skal fortsætte med at gøre dem så enkle, at selv et barn kan bruge dem, og det er ikke nødvendigt at søge i blokke efter løsninger, massifikationen af systemet er i brugervenligheden. I mit tilfælde er jeg glad for at have en bærbar computer med mulighederne for en server, der tjener mig til ting så simpelt som at skrive et brev eller læse mailen, men jeg kan også gøre mere interessante ting