Kompressionsformater: hvilke er de mest populære, og hvilke du skal bruge i hvert tilfælde

Når vi taler om ZIP-formatet, ved vi alle, hvad vi taler om med det samme. Formatet dukkede først op i 1989, og vi kender det alle til dels, fordi det er standardkomprimeringssystemet i Windows, og mange af os begyndte at tage vores første skridt i computing med et Microsoft-system. Senere dukkede mere op komprimeringsformater, og i denne artikel vil vi tale om de mest populære, blandt hvilke vi vil have RAR eller 7z.

Når vi ønsker at komprimere filer, og denne artikel handler om den type komprimering og ikke andre som dem, der komprimerer video eller lyd, er det også sandsynligt, at vi har brug for for at arkivere dem. Derfor vil mindst et af de komprimeringsformater, der er inkluderet i denne artikel, simpelthen gøre det, det vil sige, vi har medtaget et, der ikke komprimerer, men du vil forstå hvorfor senere.

Mest populære komprimeringsformater

ZIP, hurtig og let

Som vi allerede har nævnt, ZIP er et meget berømt kompressionsformat, dels fordi det er "Den ene af hele livet" i Microsoft-systemer. At være en af ​​de første, er det blevet overhalet over tid af andre formater som 7z eller RAR, men det har stadig sine styrker:

• Komprimering i ZIP er meget hurtig og kræver ikke mange ressourcer, i det mindste hvis vi sammenligner det med komprimering i 7z eller RAR. Den er baseret på Deflate Lossless-komprimering, hvilket gør den ideel til arkivering af store mængder kombinerede data, f.eks. En sikkerhedskopi.
• ZIP er overalt. ZIP-formatet er tilgængeligt på stort set ethvert operativsystem, såsom Linux eller endda meget mere lukkede systemer som Apples iOS.
• De nyeste versioner introducerede AES-kryptering.

Årsagerne til at vælge ZIP som komprimeringsformat er farten og det fungerer perfekt på ethvert operativsystem. Andre formater, selvom de er tilgængelige, kan give problemer i nogle operativsystemer, og det er noget, der er sket for mig, når jeg komprimerer filer i 7z forskellige steder siden Ark.

ZIPX, udviklingen af ​​ZIP

Hvis vi har talt om ZIP, skal vi tale om en udvikling af det samme. Det er ZIPX og blandt dets muligheder har vi, at det komprimerer mere end ZIP, noget der kan sammenlignes med RAR-formatet. Problemet er, at når vi bruger ZIPX, mister vi styrken ved ZIP: computeren bruger flere ressourcer, og komprimering / dekompression er langsommere.

Jeg vil kun anbefale at bruge ZIPX, når du ikke vil bruge RAR, det vil sige til et økonomisk og licensmæssigt spørgsmål.

TAR til fil ...

Som vi forklarede tidligere, ville vi nævne et komprimeringsformat, der ikke komprimerede. Dette er TAR, og vi nævner det, fordi det bruges meget i Linux. Sgiver kun arkivering (sammenkædning af inputdata og metadata til en enkelt outputfil), der delegerer funktioner som komprimering, kryptering, paritet / integritetskontrol til ekstern software, der fungerer i rørledningen med TAR-kommandooutput.

... Og GZ til at komprimere

Mange af de filer, vi downloader til Linux, er i tar.gz-formatet. GZ-udvidelsen angiver et enkelt filkomprimeringsformat, oprettet til GZip-projektet (GNU Zip eller "free Zip"), startet i 1992 af Jean-Loup Gailly og Mark Adler for at give en gratis erstatning for komprimeringsløsninger. Af proprietære / kommercielle data. Kompression er baseret på DEFLATE-algoritme (bruges også som standardalgoritme i PKZip / WinZip .ZIP-format), en kombination af Lempel-Ziv (LZ77) -kodning og Huffman-kodning.

Det kan bruges som erstatning for ZIP og, som i tilfældet med ZIPX, for et licensproblem, idet dette er helt gratis.

7z, open source og kraftfuld

7z er et moderne komprimeringsformat og open source. Det tilbyder AES-kryptering og et højt komprimeringsniveau, en af ​​de bedste, de fleste tilfælde højere end RAR eller ZIPX. Det blev introduceret i Windows som 7-Zip og porteret af p7zip-teamet til Unix-platforme. Understøttede komprimeringsalgoritmer (LZMA / LZMA2, PPMd, BZip2) kan drage fordel af parallel computing på moderne multi-core CPU'er.

Hovedårsagen til at bruge 7z er dens højt komprimeringsniveau, men det er ikke det værd, hvis vi skal komprimere store filer, mens vi arbejder, fordi vi spilder meget tid / ressourcer på vores udstyr. På den anden side, som jeg nævnte, mislykkedes jeg komprimeringen ved hjælp af Ark, så jeg personligt har den torn i siden, og jeg kan ikke helt stole på ham. Med andre ord, 7z Puede præsentere flere problemer end andre formater såsom ZIP.

RAR, det bedste, hvis du ikke er ligeglad med licenser

RAR-formatet er et af de mest berømte, som ZIP, dels fordi det også er meget brugt på Microsoft-systemer. Det er et proprietært format introduceret af WinRAR i Windows og dens udpakningsdel blev portet til Linux (Unrar). Blandt dens funktioner har vi:

• Komprimerer mere end ZIP.
• Tilbyder stærk kryptering.
• Mulighed for genopretning i tilfælde af fejl.

Ligesom 7z og ZIPX er en af ​​dens styrker komprimeringsniveauet, men med prisen at betale for tid og ressourceforbrug. Jeg ville og har altid brugt RAR-formatet i Windows, både til komprimering og til opdeling og adgangskodebeskyttelse af filer. Selvfølgelig skal du betale for det eller gøre hvad du kender.

ACE, en gammel herlighed

Ligesom RAR er ACE et proprietært format, der blev introduceret i Windows af WinACE, men i dette tilfælde var det det samme firma, der porterede det til Linux, mere specifikt dets ekstraktionskapacitet (UNACE). Det har mistet popularitet i de senere år, men det tilbyder bedre komprimeringsniveauer end ZIP uden at nå RAR, ZIPX eller 7z.

Da der ikke er nogen gratis eller gratis version til oprettelse af ACE-filer, Jeg vil ikke anbefale brugen medmindre vi har adgang til en licens, der ikke koster os meget. Hvis du skal vælge, er RAR bedre.

Hvilket er det bedste af disse komprimeringsformater?

Som vi har forklaret, det vil afhænge af mange faktorer, blandt hvilke vi har kompatibilitet, komprimeringsniveau og licenser. Til Linux vil jeg anbefale 7z-formatet, men ikke før jeg udfører tests for at kontrollere, at vi ikke fandt nogen form for fejl, som den jeg fandt i Kubuntu ved hjælp af Ark.

I Windows eller macOS vil det afhænge af, hvad vi vil "se efter livet" og en licens tema. 7z-formatet kan også være en god mulighed, både for dets komprimerings- og sikkerhedsniveauer og for at være open source.

Med hensyn til dekomprimering kan vi dekomprimere ZIP-formater "ud af kassen" i mange operativsystemer, mens andre som RAR eller ACE kan dekomprimere dem gratis med UNRAR eller UNACE.

Tror du, at der skal tilføjes flere muligheder til denne liste over komprimeringsformater?

relateret artikel:

Sådan udpakkes filer i Ubuntu