Mange af jer tænker sandsynligvis, at dette er vanvittigt. Sandsynligvis kommer mange af jer til at tænke på de mange sikkerhedsfejl, der findes i Googles mobile operativsystem, og du vil have lagt hænderne på dit hoved, men rolig: Linus Torvalds har bemærket det gode ved Android at gøre dette krav. Og det er, at Linux har et alvorligt problem for ikke at have en standard, som det gør for eksempel Windows.
Faderen til Linux mener, at vejen frem er sat af Chromebooks og Android, og for dette taler han om Linux fragmentering. Hvilken Android er ikke fragmenteret? Det refererer ikke til denne type fragmentering, men til en anden, som alle Linux-brugere har oplevet. Og nej, som jeg har læst i flere indlæg på flere sprog, er problemet ikke "desktops", men de forskellige applikationsinstallationssystemer.
Linus Torvalds klager over, at der ikke er nogen standard for installation af programmer
I Windows, og jeg taler mere om hukommelse end noget andet, fordi jeg ikke har brugt det som et hovedsystem i lang tid, har vi:
- Installationsfiler i .exe.
- Applikationer, der fungerer med binære filer, hvis eksekverbare fil normalt også er en .exe.
- Et lille program, der er en .exe.
Du kan f.eks. Udføre andre typer handlinger med .bat-filer, men jeg tror, vi taler ikke længere om den samme ting. Windows har faktisk en måde at gøre tingene på. I Linux kan vi finde mange forskellige typer programmer og hver med et installationssystem.
Linus kan lide Flatpak. De er en type pakker, som Snap, blev født i 2015, og hvis installation fungerer på ethvert operativsystem, der ønsker at vedtage dem. Problemet er, at for eksempel Red Hat understøtter Flatpak og Canonical understøtter Snap, hvilket betyder, at der ikke kun er en type næste generations pakke, men to. Og faktum er, at disse to har tilføjet alt, hvad der allerede var tilgængeligt, hvilket også kan skabe forvirring. Faktisk har jeg læst kommentarer fra folk, der, når de læser "Flatpak", har glemt at installere et program.
Ingen større virksomheder fokuserer på Linux Desktop
Ingen større virksomheder ønsker at fokusere på at støtte det, vi kalder Linux Desktop. Hver af dem fokuserer på servere, containere, skyen og IoT, hvilket er det, der tjener penge. Både Canonical og Red Hat prioriterer andre brancher, hvorfor det er mange har hævdet, at Linux-skrivebordet er i fare.
Det er også en del af problemet, at Linux opdateres konstant. Canonical frigiver LTS-versioner hvert andet år, og disse understøttes i 2 år, men hvor mange gange har vi skrevet tutorials, der tilføjer information til to eller flere Ubuntu-versioner, fordi der kan være inkompatibiliteter? Det er fint at tilføje nye funktioner, men Arch Linux har vist os, at de kan tilføjes uden at skulle opdatere hele systemet og uden at forårsage inkompatibiliteter.
Og vi vender tilbage til Android: hvad der skal ske og sandsynligvis ... næsten sket
Den gode ting ved Android, og hvad Linus kan lide mest, er at for at installere en applikation på Googles mobile operativsystem er vi nødt til at gøre det kører en APK-fil. Der er ikke mere. Hvad faren til Linux ikke kan lide, at der er skabt to typer næste generations pakker med tanke på fremtiden, synes jeg også er gode nyheder.
Den gode nyhed er det virksomheder har indset, at der er en anden måde at gøre tingene på og at denne måde er kompatibel med mange operativsystemer. To er blevet oprettet i de sidste 4 år, og ideelt set ville der kun være 1, men vi skal se på fremtiden: I øjeblikket har jeg allerede både Snap- og Flatpak-pakkerne på min Kubuntu. Det koster udviklere mindre at kode to gange end ti, hvorfor nogle frigiver Flatpak- og Snap-versioner af deres software. Med andre ord er det ikke urimeligt at tro, at Linus frygt inden for flere år vil forsvinde, når han ser, at ud af 6 eller 7 typer installation af nogle Linux-distributioner er vi tilbage med kun 2, tre højst.
Under alle omstændigheder ser jeg ingen grund til at give alarmerne vedrørende Linux Desktop. Og dig?
Hvis android er fra linux, ser jeg det fjollet for, at vi har android eller windows hahaha, disse tænker allerede på pengene hahaha i stedet for at hjælpe Linux godt, så ved at hjælpe nu bliver vi også nødt til at opkræve, fordi de fleste af programmerne er gratis, og det er i åben kode for at ændre dem, og så uploader jeg dem, dette er falsk, jeg tror ikke, det sagde, at vi allerede har android direkte hahaha
hvad er fra linux haha
Jimenez Solar Fire Raul kernen
Jeg troede, det var den linux, som jeg allerede så andre steder hahaha, jeg ved ikke, hvorfor de vil gøre det, vi ser det, så de ændrer kernen, nogle ting kan ændres som i rodtilstand jajj happy day ¡ ¡
Og den, der vil have det til at ligne android for at ændre det, der er også en der ligner aple
Mand, Android-hukommelsesadministrator er enklere. Mere end noget andet, fordi hver proces, der har været inaktiv i et stykke tid, børstes, hvis dens plads er nødvendig haha
Nå, hvis jeg nogle gange har set problemer, når jeg installerer pakker, da jeg er fedora-bruger, og mange gange har programmer, der har 100% kompatibilitet i ubuntu, ikke det i fedora, da jeg nogle gange er stødt på, hvorfor Fortran-kompilatoren ikke fungerer Det fungerer eller er angiveligt forskellig fra fortran i fedora kun på grund af et stort bogstav, mens snap og flatpack sparer mig for at komme ind i kilden og ændre forekomsterne, tror jeg, at så længe disse bestræbelser fortsætter med at skabe mere kompatible standarder mellem distroer Jeg tror, at det bliver meget bedre.
Hvis målet er at nå en større masse af brugere, er det perfekt, så længe det ikke indebærer tabet af det centrale Linux-koncept om at være et samfund, der kan nyde gratis software, ændre det, forbedre det og dele det gratis med verden.
Gaston Zepeda spørgsmålet om, at Android er et Google-selskab.
Daniel Som naturligvis, men til gengæld bruger Android Linux-kernen, hvad denne note rejser er, at den ligner den. Men i hænderne på Google er det indlysende, at det er at tjene penge.
Og endeløs ??