Mange nye smag og meget debat foregår for nylig. Debatten drejer sig om spørgsmålet om, hvor mange versioner af Ubuntu der er behov for, og de sidste, der vises, har været Ubuntu kanel y UbuntuDDE i stabile versioner og ubuntu i version til udviklere. I dag er der frigivet en anden stabil version, den første af noget, der vil interessere mange brugere: Ubuntu Unity Remix 20.04, nu uofficiel smag, der bruger det grafiske miljø, som Canonical designede tidligere i dette årti.
På tidspunktet for denne skrivning er der ikke meget information om Ubuntu Unity Remix 20.04, hvilket ikke er meget logisk i betragtning af at de lige har frigivet en stabil version. De har stadig ikke en webside tilgængelig, men de har en Telegram-kanal (her) og en Twitter-konto (her), begge så unge, at de ikke engang er 72 timer gamle. De har heller ikke ryddet en vigtig tvivl: arbejder de på at blive en officiel smag?
Ubuntu Unity Remix 20.04 kan være den første stabile udgivelse af en ny officiel smag
Svaret på det forrige spørgsmål er ikke let. Det eneste, vi i øjeblikket kan sige, er at to af de tre førnævnte varianter (kanel og Deepin) bærer efternavn «Remix» i deres navne, det samme, der tog Ubuntu Budgie indtil før blev en officiel smag. På den anden side har både kanel og Deepin bekræftet, at de arbejder på at komme ind i Canonical-familien som en officiel smag, men dette er noget, som Ubuntu Lumina også har gjort uden at medtage "Remix" i sit navn. Derfor er den eneste måde at vide, om Ubuntu Unity bliver en officiel smag, at vente på dets udvikler, Rudra B. Saraswat, fortæl os lidt mere om dine planer.
Hvad dette smag inkluderer som specielt, er højdepunktet dets grafiske miljø, brug Enhed 7.5, og de har fjernet lightdm til at bruge GDM3, ud over at opdatere softwarepakker til deres nyeste version som Firefox, LibreOffice og kernen, Linux 5.4. Andre bemærkelsesværdige detaljer er, at den softwarelager, den bruger, er GNOME-software, så vi finder APT-opbevaringspakker, Snaps, og vi kan tilføje support til Flatpak, og knapperne luk, maksimer og gendannelse er til venstre, hvor Ubuntu jeg havde dem år siden.
Hvis du er interesseret i at installere denne version, ISO-billeder er tilgængelige en MEGA, Mediafire y Google Drev. Er du glad for denne udgivelse, og vil du gerne have, at den bliver en officiel smag, eller tror du, at 11 versioner allerede er for mange?
Og en anden smag ... Og endnu et skrivebord ...
Men enorm fragmentering ... Hundredvis af distributioner, hundreder af forskellige desktops, hundreder af distributioner baseret på andre, forældede distributioner, distributioner med andre kerner ...
Alligevel ... Versionitis vil køre for at installere det og sige «buaaaah forbruge 600 MB RAM! Bedre end Gnome "... fordi det er det eneste, de ser på ... Fordi halvdelen har computere fra det sidste århundrede med diskettedrev, den store byrde ved dette samfund og det eneste der er kendt" for at genoplive gamle computere "
Efter min mening er jeg træt af så mange muligheder, og at de ikke kun fokuserer ressourcer på 1-2 miljøer, og at der er 20 millioner distributioner med forskellige funktioner.
Selv majroe.
Du forveksler distroer ordentligt med tilpasninger, at sidstnævnte er det, vi har her.
Det samme sker i Windows, kun at der siger de "forsømt".
Når et firma ansætter alle disse udviklere, ser det ud til, at skrivebordet vil blive samlet. Jeg forstår, at de fleste startede som et personligt projekt, der senere afsløres og har en vis succes baseret på, om det glæder en betydelig sektor eller ej. Det ser ud til, at dette er charmen ved GNU / Linux: at finde en distro, der passer til det, vi bedst kan lide.
Hvis kun foreningen på et enkelt skrivebord giver GNU / Linux mulighed for at øge sin markedsandel, hvad er pointen med dette system, det er det, Windows er til. Mange af os ændrer operativsystemet nøjagtigt ved at flygte fra Windows, og det viser sig, at de nu vil vende tilbage til noget, der ligner Microsoft ...
Da jeg i virkeligheden kun er slutbruger (jeg er ikke programmerer, ej heller udvikler eller har nogen form for forhold til lignende erhverv) i sidste ende er jeg kun bekymret for, at det fungerer ... selvfølgelig skraber jeg lidt i terminalen og installer Debian, Arch men gør dem Running 100 kræver tid, som jeg ikke har, så jeg bruger Ubuntu og dets derivater eller Manjaro (fedora overbeviser ikke helt) ... godt, jeg er bare en fyr med en lav indlæringskurve i denne verden af GNU / Linux, der har et erhverv, at det ikke har noget at gøre med dette vidunderlige ... så med få ord elsker jeg, at de genopliver Unity, min yndlings desktop sammen med Mate ...
Det er ikke fragmentering, det er Ubuntu med et eller andet skrivebord. En anden ting er, at Canonical distribuerer det med Gnome, men du kan fjerne det og tilføje Unity eller en anden. Det samme er, bare forkogt.
Nå, windows har omkring 7 versioner uden at tælle de uofficielle versioner, de såkaldte forsømte windows i slutningen er de samme windows
I dag er der Windows home, Professional, Enterprice, s, lot, mobile, mobile enterprice, uddannelsesmæssige. Er der fraktionering i windows?
Derfor accepterer Canonical forskellige desktops er normale, så længe de har den samme base, i dette tilfælde er det godt at have variation og tilpasningsevne i forskellige pc'er, derfor er der lubuntu, kubuntu, xubuntu osv. Bortset fra ubuntu er normalt
Indgangen til ubuntuDDE, Ubuntu Cinnamon og Ubuntu Unity remix er normal for Canonical, det er praktisk for ordet ubuntu at være relateret til ethvert skrivebord generelt
Velkommen til Linux-verdenen: v
Jeg ved ikke, hvad problemet er med brugere af gammelt udstyr, men det er takket være disse lette distributioner, der ikke kun forlænger deres brugstid, men også forhindrer planlagt forældelse og generering af elektronisk affald, som genererer smertehoved for alle, og det koster staten en masse penge at nå sin genbrug og endelige bortskaffelse.
Desuden lever mange af os ikke i den "første verden", som du helt sikkert nyder, mange af os lever fortsat i fattige lande, og vi skal værdsætte og drage fordel af det, vi har ved hånden.
Din kommentar tilføjer ikke rigtig noget her.
Det eneste gode er, at ingen udvikling bliver forældet, der er altid nogen, der bringer den tilbage til livet, og der er faktisk kun to udviklinger Qt og gtk skal pakke alle miljøer, og brugeren beslutter, hvilken han vil installere
Jeg ser det godt, jo mere mangfoldighed jo bedre, fordi der er mange i denne verden og med meget forskellig smag.
Ubuntu er en distro, der altid har været meget rettet mod nybegyndere, så jeg ser det godt, for så de kan downloade det direkte med det valgte skrivebord, som det sker i manjaro, som udvides med flere desktops, hvad sker der, hvis det sker I manjaro, det ser ud til, at der ikke sker noget, men hvis det sker i Ubuntu, ser det allerede ud til et helligbrud, at hvis for mange desktops osv.
Mangfoldighed er altid god, både distros og desktops, for heller ingen tvinger noget eller nogen, så den, der ikke ønsker at bruge dette eller det eller ej, er enig i ikke at bruge det, det er det, det er så simpelt.
Når du installerer Debian, giver det dig også forskellige desktopindstillinger og mageia
Som altid og i næsten al blog kaster anti "fragmentering" sten mod Unity. Der er Taliban, at hvis det ikke kun er deres elskede distro; alt andet er fragmentering eller forfærdelige sammensværgelser af den "perfidious" Canonical.
For mig er GNU / Linux frihed til oprettelse, brug og gratis innovation. Så er alle fri til at bruge en eller anden distro, desktop eller hvilke applikationer de ønsker. I mit tilfælde har jeg været en Unity-bruger siden starten, jeg kunne altid lide denne grænseflade, jeg følte mig meget komfortabel, og i dag fortsætter jeg med at bruge den i mine yndlingsdistroer. Denne nyhed gør mig glad, og jeg håber, at dette projekt fortsætter, herfra min støtte og tak til de mennesker, der gør det muligt at holde Unity inden for rækkevidde af brugere, der frit vil bruge det på deres computere.
Hilsen til hele klippen
For min del føler jeg mig godt tilpas med enhed, jeg kan ikke lide smarte desktops, så jeg installerer det på en SSD og ser, hvordan det går, det er alligevel en lettelse.
Lad Unity desktop vokse og fortsætte sin fremtidige udvikling
første gang jeg skriver her, virker det godt for mig, at der er mange muligheder, denne enhed ser flot ud