For flere år siden kunne jeg godt lide at ændre alt, så det var efter min smag, uanset hvilket operativsystem jeg brugte. Nu er jeg lidt mere konservativ og bruger kun det, jeg virkelig har brug for, for ikke at belaste systemet med unødvendige ekstramateriale. Et af disse ekstraudstyr, som han brugte på Mac, var Alfred, et værktøj, der tjente os som app-launcher, for at søge på Internettet og starte mange arbejdsgange. Nu i macOS er jeg tilfreds med Spotlight.
I Linux har vi mange muligheder, og blandt dem er der mange applikationsstartere som Alfred eller Spotlight. Den applikation, som jeg normalt bruger i Ubuntu eller enhver distribution baseret på operativsystemet udviklet af Canonical er Synapse, men for nylig læste jeg en artikel i OMG! Ubuntu! hvor de også fortæller os om Albert, en lille applikation, der er baseret på Alfred, der er tilgængelig til Mac. I dette indlæg vil vi forsøge at sammenligne begge programmer lidt ovenfor for at se, hvad der er bedst.
Hvad er den bedste launcher til Linux?
Personligt vil jeg, der har prøvet begge, sige, at det bedste af dem er ... Alfred. Problemet er, at det er en tredjepart, der ikke er tilgængelig til Linux. Vi er enige om, at mulighederne er Synapse og Albert, så vi begynder med at sige hvordan man installerer hver enkelt af dem:
- For at installere Synapse skal vi bare åbne en terminal og skrive kommandoen sudo apt installer synaps eller se efter det fra softwareapplikationen.
- For at installere Albert bliver vi nødt til at gøre lidt mere, vi gør det ved at åbne en terminal og skrive disse kommandoer:
- sudo add-apt-repository ppa: flexiondotorg / albert
- sudo apt opdatering
- sudo apt installere albert
Hvad Synapse tilbyder
Med Synapse kan vi:
- Find applikationer, filer eller mapper.
- Gennemse mapper.
- Interagere med installerede applikationer, f.eks. Pause Rhythmbox.
Hvad Albert tilbyder
Med Albert kan vi «Kør applikationer, åbn filer eller deres stier, åbn browserbogmærker, søg på internettet, beregne ting og meget mere«, Som vi læser på dit websted. Mere specifikt kommer det med følgende plugins:
- terminal
- applikationer
- Internetsøgninger
- optegnelser
- regnemaskine
- System / session handlinger
- Chrome-favoritter
Det bedste er, hvad der får os til at føle os bedre
Okay. På skrift, Albert er en bedre kande. For det første kan det gøre meget mere end Synapse, så det skal være klart. Ydelsen er også bedre, så der bør ikke være nogen mulig debat. Men tingene ændrer sig allerede, når det vigtigste for os er at åbne applikationer hurtigt.
I det mindste på min Xubuntu-pc finder Synapse applikationer bedre end Albert, noget jeg tjekker lige nu med VLC og Terminal. Synapse find mig VLC selvom han installerede det fra sin snap-pakke, mens Albert forsøger at åbne sin .desktop-fil og fejler.
Under alle omstændigheder er det bedst, at du prøver dem og beslutter, hvilken du synes er bedst. Mig Jeg tror, at Albert vil være meget bedre end Synapse, men det vil være, når det gør alt, hvad det lover til perfektion. Hvad synes du?
Krunner måske?
krunner bestemt for dem af os, der bruger kde. Et spørgsmål: hvad skete der med gnome-do? Ingen taler mere om ham, og i hans tid var han ikke dårlig. Er død?
Hej Alvaro. Jeg tror det er. Jeg brugte det for nogen tid siden, og jeg tror, jeg lagde det til side netop fordi jeg ledte efter nogle oplysninger, og de opdaterede det ikke længere.
En hilsen.
Synapse er langt bedre end Albert.
Jeg ved ikke, om det kun er til reklame, men det er for kort og ikke så retfærdigt.
Med Synapse kan vi:
Find applikationer, filer eller mapper.
Gennemse mapper.
Interagere med installerede applikationer, f.eks. Pause Rhythmbox.
Du kan også udføre beregninger, åbne links, udføre handlinger, åbne / køre næsten alle typer applikationer, åbne nyere filer, søge efter kontakter.
Og giver gnome-do, albert, synapse eller andet mening med enhedsstreg i ubuntu?
Jordisk hilsen. Jeg fandt ud af lidt om Albert, jeg vil prøve det. God artikel!
—
Jeg tror, at hvis du begynder at kigge, vil du se, at der er mange bæreraketter, ikke kun de to (selvom mange var ved at dø, andre blev forladt, men stadig er brugbare), såsom "startende" meget tilpasselig, og det er let, jeg vil sige det det kommer ind i sammenligningen med disse to.
Hvis det ikke var for kommentarerne (de er 4 år, dvs. 2016), hvordan ved vi datoen for offentliggørelsen af artiklen?
Det er et glimrende spørgsmål. Jeg har gjort det i lang tid