Google jätkab kavatsusi reklaamiblokeerijate eemaldamiseks

Vastasseis jätkub Google'i ja laienduste arendajate vahel Manifest V3 sisse viidud muudatuste kohta. Kuna Google, saadetud hiljuti SEC-le read, mis selgitavad, et praegused reklaamiblokeerijad ja muud sama pere tööriistad võib avaldada negatiivset mõju Google'i reklaamitegevusele.

Kus Google väidab, et mõnel võrguteenuse pakkujal on integreeritud tehnoloogia, mis võib kahjustada kolmanda osapoole digitaalse reklaami põhiomadusi.

Dokumendis selgitatakse selgelt, et suurem osa Google'i tuludest pärineb tasudest, mis on makstud veebis reklaamide esitamise eest.

Google'il on otsus ja see ei muutu

Seetõttu võivad need tehnoloogiad ja tööriistad teie tulemusi halvasti mõjutada. On lihtne mõista, et Google ei tagane oma otsuses ja et ettevõte on kindlalt kindel Chrome'i brauseri reklaamide blokeerimise muudatuste suhtes.

Teise võimalusena Google teatas, et pakub selle asemel veebireklaami API-d, deklaratiivset NetRequesti API-d.

„Uus ja olemasolev tehnoloogia võib mõjutada meie võimet reklaame isikupärastada või veebireklaame blokeerida, kahjustades meie äri. "Kohandatud reklaamide keerukamaks muutmiseks või reklaamide kuvamise täielikuks blokeerimiseks on välja töötatud tehnoloogiad."

Põhimõtteliselt Google ütleb, et Chrome'il on endiselt võimalus sisu blokeerida ei taha.

Tõenäoliselt võimaldab see ettevõtetel arendada sisemisi Chrome'i laiendusi, kuid ei blokeerida reklaame. Kuid otsus pettub rohkem kui ühes ja eriti nendes, kes neid blokeerijaid kujundavad.

Raymond Hill, uBlock Origini juhtiv arendaja, näiteks, mõistab selle Google'i otsuse hukka. Viimase sõnul tähendaks deklaratiivsele NetRequest API-le üleminek tõenäoliselt nende laiendite surma, mida kasutavad vähemalt 10 miljonit Interneti-kasutajat.

"Kui see (üsna piiratud) deklaratiivne NetRequest API on ainus viis, kuidas sisutõrjurid oma tööd saavad teha, tähendab see põhimõtteliselt seda, et kahte sisublokeerijat, mida olen aastaid hooldanud, uBlock Origin ja uMatrix, ei saa enam olemas olla

Pärast arvukaid avaldusi rääkis Google Palmi üks tarkvara turvalisuse inseneridest Chris Palmer sel nädalal Twitteris, öeldes, et uue API muutmine oli mõeldud lõppkasutaja sirvimiskogemuse parandamiseks.

Te pole ainus, kes näib toetavat Google'i otsust keelata WebRequest API kasutamine konkreetse päringu blokeerimiseks enne selle laadimist.

Raymond Hill selgitas, et:

„WebRequesti suur probleem on privaatsus ja turvaaugud, mida ei saa lahendada.

Nad (uBlock Origini arendajad) ignoreerisid seda vaid selleks, et argumenteerida jõudluse nimel, kuid ignoreerisid seejärel iga veebireklaami laienduse virna toimivuskulusid täieliku renderdamisprotsessi käigus ja nii edasi »

Kuid need Google Chrome'i inseneride erinevad avaldused ei näi arendajaid veenvat, kõige vähem Raymond Hill.

Ta jätkab, et Google'i motivatsioonil pole siin pistmist kasutajakogemusega. lõplik ja palju muud, et kaitsta reklaamitulu reklaamiüksuse laiendite kasvava populaarsuse eest.

Lõpuks juhitakse ka tähelepanu sellele, et muudatused võivad mõjutada ka mõnede vanemliku järelevalve, privaatsuse ja turvalisuse laienduste tõhusust, mis ei illustreeri Google'i eesmärki Manifest V3-s.

See tähendab, et Google pole siiani soovinud nendest väljakuulutatud muudatustest loobuda. Lähitulevikus reageerib Google kriitikale, öeldes, et soovib oma kasutajatele paremat kogemust.

Kuid mida ettevõte võib unustada, on see, et selle taga võib Mozilla FireFox oma jõudu suurendada taastada turuosa, mille Google võib kaotada.

Ja isegi Opera võis Google'i kavatsetava blokaadi tõttu võita suure hulga õnnetuid kasutajaid, kuna me ei saa unustada, et Operat on iseloomustatud ühena esimestest brauseritest, kes oma brauseris loomupäraselt reklaami ja kaevandamise blokeerimise juurutavad.