[Meem] Mida on teil jagada?

Tõde on see, et ma ei tea, kuidas seda postitust alustada, eeldan, et kuna kõik on küsimus, et lasta ideede voolul leida oma tee. Kõik blogijad, kes selles meemis osalevad, soovivad teha sulgude, et teie arvamust küsida. Mis on jagamine? Ma mõtlen, et me kõik oleme mõnda aega bloginud, jaganud teile kõigile uudiseid, näpunäiteid, mõtteid jne. Anname vastutasuks saamata ja meid on kohati jutumärkides "plagieeritud", sest see on minu arvates väga tugev sõna ja me ei taha kedagi häirida. Seega oleme meie vahel küsimuse õhku visanud, need on vastused. Ütlete meile, mida arvate.

«Kas on oluline jagada? Minu jaoks on see nii, minu mõte on GNU. Te loote, jagate, panustate ja loote uuesti, nii nagu pidevas tsüklis. Paljud annavad ideid, kõik panustavad nende kohta. Probleem algab siis, kui kommenteerite oma allikaid. Mitu korda ei ole võimalik nimetada kõiki sündmusi, inimesi ega uudiseid, mis ajavad blogis avaldatut esile. Paratamatu on vigu teha, kuid kuritegu on neid mitte tunnistada. Oleme mõelnud avaldada igale selle sissekande osalejale lõigu, mis võtab meie idee kokku. Ma arvan, et jagamine on õigus, mis ei tohiks põrkuda igaühe uhkusega. Tagasihoidlikkus."

Michael Peatus (Ubuntiendoelplaneta.com)

«Ma arvan, et probleem pole jagamises, kuna just seda me selle„ elukutse juures “teeme, siis siin on küsimus eetika puudumises, mida mõned oma kolleegide poole näitavad. Paljud kaitsevad ennast, öeldes, et kui uudis avaldatakse Internetis, on see üldkasutatav ja igaühel on õigus sellega teha, mida ta tahab. See võib küll tõsi olla, kuid sissekandes postitatud teavet saab kasutada oma loo loomiseks, ilma et oleks vaja sõna-sõnalt kopeerida. Loo kopeerimine allikale viitamata pole mitte ainult ebaeetiline, vaid on ka näide sellest, kui kehv võib blogija töö olla, et see ei aita isegi luua oma sisu, mis põhineb täielikult teisel. »

David Gomez (emslinux.com)

«Usun, et lisaks sellele, et suudate ennast vabalt väljendada, on ajaveebi olemus link, kui lugeda blogipostitust, mis teile meeldis ja see käivitas omaette postituse, tekib link või peaks toimuma loomulikult, ja teatud viisil See on viis premeerida või tunnustada (ja isegi mitte nõustuda) algse ajaveebi tööd, tehes seda, viidates allikale, anname talle üksuse, et muidu annetaksime endale peaaegu teose mis ei kuulu meile.

Olen märganud, et kui ajaveeb kasvab liiga suureks, arvan ma, et tänu oma suurepärasele tööle keegi selles ei kahtle, see tekitab tunde, et teiste, kes võivad olla samal kõrgusel, tööd on raske ära tunda, tundub, et Miguel ütleb, et ego hägustab nendel juhtudel vaatepilti. "

Leonardo Garcia (UbunlogCom)

«Ma arvan, et see teema, millega siin probleem tegeleb, on puhtalt toimetuslik. Küsimus, kas tuleks viidata allikatele, eetika, on teema, mida on alati arutatud juba ammu enne blogide olemasolu.

Sellele lisatakse, et täna võime uudiseid leida sotsiaalvõrgustike kaudu ja siis peate endalt küsima, kas peab tsiteerima seda öelnud kasutajat ja panema lingi artiklile?

Siinkohal astume tavapärasesse, miks peab avalikustama oma allikad või keda nad Twitteris või muudes võrkudes jälgivad?

Kui näete neljandal saidil selle kirjutanud uudist, kas peaksite selle allika tsiteerima või otsima, kellelt originaal pärineb? Sellel teemal on nii palju äärealasid.

Nagu Leonardo ütleb, paneme väiksed ajaveebid, kui näeme uudiseid suures, tavaliselt allika. Suured panevad palju uudiseid, mis on ilmunud väikestes ajaveebides, ja mainivad allikat harva.

Mitu korda olen kirjutanud postituse, mille on hiljem avaldanud suur postitus ja loogiliselt, kui keegi seda minu blogis loeb, arvavad nad, et võtsin selle sealt ja ei maininud allikat, antud juhul ütlen sama mis neid: Võib-olla on meil samad allikad.

Kuid see on teema, mis läheb kaugele ja mida pole lihtne lahendada. »

Rose Guillen (novatillasku.com)

"Meile kõigile meeldib, et meie töö on kasulik teistele inimestele ja selle jagamine on viis, kuidas see jõuaks rohkemate inimesteni, kui lubaksime selle avaldada ainult ühel saidil. Kuid probleem seisneb selles, kui teised omistavad meie tehtud tööd, tunnustamine on ainus hüvitis, mida saame (mõned teist ütlevad, et ka raha, kuid see annab mulle ainult mõne õlle eest ja teised ma ei usu, et saan nad vaestest välja) ), See, kui palju pingutusi on tehtud ja tänukommentaaride lugemine innustab meid kirjutama edasi, kui sellest ilma jääme, väheneb kirjutamissoov järk-järgult, kui näeme, et meie pingutus on unustatud. "

Edward Parra (portalubuntu.com)

„Meie ajaveebide teema on GNU / Linux, mis on loodud tänu säravatele mõtetele, kuid mis ei oleks ilma ÜHENDUSeta jõudnud sinna, kus ta täna on või kuhu ta tulevikus jääb. Oleme kõik sellest osa ja jagame kõik oma teadmisi vastavates ruumides, olgu neid siis vähe või palju, et keegi saaks end selles aidata. Nagu Edu ütleb, siis kui teete sissekande ja nad tänavad teid kommentaaride eest abi eest või kui teil on rohkem probleeme ja teil õnnestub need lahendada, julgustab meid jätkama juba ainuüksi see, et nad tunnustavad seda pingutust tänuga. See tähendab, et pean ütlema, et kui olen loonud sissekande ja näinud seda kopeerituna teises blogis allikat tsiteerimata või isegi tsiteerimata, tunnen end pisut pettununa ja tüütuna. Ma tean, et minu litsents on Creative Commons ja et ajaveebi eesmärk on levitada seda sõna, kuid leian, et igaüks saab minu tehtule tugineda ja anda oma versiooni, kuna ma pole nii tähtis inimene ega tea piisavalt pidada minu sõna absoluutseks. »

Ingel Fernandez Ochoa (nosinmiubuntu.com)

„Paljud meist oma ajaveebe luues tegime seda eesmärgiga jagada oma teadmisi ja kogemusi. See on idee ja see pole sellest ajast alates muutunud. Selles Linuxi maailmas on sageli palju uudiseid, mille esindajaks me saame, ja mõnikord kordavad paljud meist samu uudiseid ikka ja jälle. Mõni tsiteerib algallikat, teine ​​aga blogi, kust nad uudiseid õppisid. Kõik sõltub blogija taga olevast blogija eetikast.

Isiklikult arvan, et oluline on tuua vähemalt üks allikas, kust me teabe saame, kuna me ei hakka tsiteerima kõiki ajaveebe, kus ka uudistest räägiti. Kui on mõni peamine allikas, olen üks neist, kes arvab, et seda tuleks näidata allikana, kuna see on kõige usaldusväärsem seos, mis on olemas ja millele peaksime oma tähelepanu suunama. Siin on probleemiks see, kui luuakse originaalsisu ja selle loojale ei anta nõuetekohast tunnustust. Eetiliselt ei oleks asjakohane avaldada teatud sisu, mis ei kuulu meile ja milles algne autor on oma aega kasutanud, ilma et see oleks piisavalt tunnustatud. Esialgsel autoril on sama eesmärk, mis meil kõigil, jagada, ja ta teeb seda tasuta, seetõttu oleks meile kohane allikat viidates üles näidata austust. "

gabriel medina (gabuntu.wordpress.com)

Foto | Flickr