Minu jaoks on see aastate jooksul üks hullemaid kanoonilisi käike. Saan aru, et nad tahavad kiirendada Snapi pakettide kasutamist ning motiveerida arendajaid ja kasutajaid, kuid see pole nii. See pole sellepärast, et see on segane, vähem kogenumad kasutajad ei leia mõnda võimalust ja arenenumad tunnevad vabaduse puudumist ... kui me ei installi vana GNOME tarkvara ja jätkame kõike nagu varemgi.
Ja see on see, et vähemalt täna Focal Fossa Ubuntu tarkvara ei toeta Flatpaki pakette, näiteks. Lisaks, nagu Discover suudab kuvada kuni kolme tarkvara versiooni (APT, Snap ja Flatpak, kui toe lubame), kuvatakse uues Ubuntu 20.04 poes ainult ühte, Snapcraftit, sundides meid installima Snapi paketti isegi siis, kui meil on APT versioon on saadaval ametlikes hoidlates ... kui pole Snapi paketti, mis siis pakub APT versiooni. Nagu ma enne ütlesin, segane.
GNOME tarkvara toetab Snapi ja Flatpaki
Nagu me aastal selgitame see artikkel selle kohta, kuidas lubada Ubuntu Flatpaki pakettide tugi, kuni Ubuntu 20.04 suudame Ubuntu tarkvarapoe näidata Flathubi tulemused kui installisime paketi "gnome-software-plugin-flatpak", kuid selle kirjutamise ajal pole uue Ubuntu tarkvara jaoks midagi sellist ja ma kahtlen, kas Canonical lubab seda tulevikus.
Miks me siis peame kasutama uut tarkvarapoodi? Milliseid eeliseid see meile pakub? Nüüd, kui olen suutnud mõlemat põhjalikult kõrvuti testida, arvan nii, et Canonical peaks proovima oma pakettide tuge paremaks muuta, kuid mitte selle hinnaga, et MÕLED tekitavad nende kasutajatele nii palju segadust ja haiget. Niikaua kui te midagi ei muuda, näiteks lõõgastate oma meetodeid Snapi rohkem reklaamides, kuid näidates APT versioone, isegi kui see on peidetud, olen veendunud, et parim on installige pakett "gnome-software" ja jätkake tarkvara installimist nagu me tegime kuni Eoan Ermine'i.
Mulle meeldis Ülemuse muutmine vähe, nii vähe, et läksin üle Ubuntu MATE nii palju kui suutsin, aga see oli maitse küsimus ja võimsates seadmetes polnud see nii hull. The poevahetus arvan, et see on halb kõigile kasutajatele ja ma tean, et paljud teist arvavad sama. Loodame, et Canonical taandub ja kui ei, siis saame alati installida muid võimalusi.
Nende asjade pärast käisin MIntis ... et Marki pealesurumistest mööda minna. Ma ei eita seda, et tegite päevapealt head tööd ja et Ubuntu on hea. Kuid sellest kõigest peale surudes, mis tema peast läbi käib, justkui oleks see maailma parim, sest see on talle pähe tulnud. No ei. Nii ma ei läbi ja olen veel üks, kes on igaveseks kadunud. Rahapaja on ubuntu täiustatud ja ilma Markuse paranoiata.
Snap imeb võrreldes appimage'i ja flatpakiga. Ja et siin rohkem ei pikeneks, jätan selle. Kuid ma tegin palju teste erinevate rakendustega ja kui tulevikus Linuxi ainsaks võimaluseks on snap, siis lähen tagasi Windowsi juurde 🙂, kuna see on nõrk.
Teil on õigus, et olen katsetanud kohest ja väga halba Paljud neist, peaaegu kõik neist, töötavad ainult süsteemis ja ei ole võimelised nt tekstiredaktorid, muusikapleierid, loevad faile teistel partitsioonidel või välistel draividel (v.a. vlc). Kui öelda, et Flatpak on palju rohkem töödeldud, töötab see tõesti hästi ja appimage on mind rohkem kui ühest probleemist välja toonud, väga kasulik. Leian, et tarkvarakeskus on tõesti segane, peate pöörama tähelepanu sellele, mida installite. Teisalt torkab silma, et mõned hoidlarakendused pole ajakohased, kuid need on napsatud. Oht seisneb rakenduste igaveseks mahajätmises viskamises ja kasutaja sundpaketti sundimises, mis on kanoonilise jaoks tulevik. Tervitades.
Daniel, neil on need õigused keelatud, vastasel juhul ei loe aktiivsed kunagi väliseid partitsioone
Kas proovisite talle õigusi anda? Ma arvan, et mitte, sest Snaps töötab väga hästi.
Ma ise Gimpos, et saaksin pintsleid, gradiente ja kolmanda osapoole pistikprogramme panna, milline peavalu ... aga Flatpakiga ei pidanud ma midagi tegema, see tundis need automaatselt kodukataloogist ära.
Siis jõudlus koheselt, palju madalam, kuid palju madalam kui flatpak. Ja rääkimata lahtiolekuaegadest, kõige ehtsamas Microsofti stiilis, topeltklõpsates ikoonil ja minnes kohvile.
Aitäh semu, mul polnud lubadest aimugi. Seda hinnatakse.
Sul on õigus. Täpselt sama juhtub GIMP-i ja kolmanda osapoole pistikprogrammidega. Flatiga lahendasin selle ilma paratsetamooli võtmata.
Tõde, kuna kasutan muu hulgas Ubuntu ja selle derivaate, näiteks POP_OS, Mint, ei ole ma Gnome Tarkvara poodi kunagi puudutanud (siiani tean, et seda nimetatakse nii). Esimese asjana lähen alati käsuaknasse ja kasutan alati usaldusväärset APT-d, laadin alla otsesed DEB-d või kompileerin lähtekoodist ... kuni poolteist aastat tagasi on esimene asi, mida ma teen: "sudo apt install snapd kiirpood ". Tõsi on see, et ma ei kasuta Gnome'i poodi, sest enamasti toob see kaasa vananenud asju ja kui nad tavalise poe eemaldasid, siis ma arvan, et see ei olnud sellepärast, et nad seda palju kasutaksid, mitte sellepärast, et nad oleksid selle kehtestanud või paranoiast ei tea, kes. Kui ma poleks seda artiklit lugenud, poleks ma kunagi sellist puudumist märganud. Ärge lisage mind selles artiklis mainitud "enamuse" hulka, visuaalse kogemuse põhjal tean, et seda poodi ei kasutata, vähemalt mitte minu Linuxi sõprade ringis.
Kui soovite Ubuntu tõelist päkapikku, kasutage Pop! _Os (mis on juba 20.04 beetaversioon). See on kõik, mis Ubuntu olema peaks
Pablinux, nõustun teiega ebatäpses Canonicali ettevõttes, et need snap-paketid mingil moel kehtestavad, esitamata Linuxi operatsioonisüsteemides oodatud kvaliteeti. Teised, mis on pühendatud Debiani, RedHati, AppImage'i, Flatpaki ja Arch Linuxi pakendamisele, paistavad silma kvaliteedi prioriteediks seadmise asemel klassikalistele Linuxi süsteemidele. Canonical teeb vett endise Snappy abil (mõned mäletavad, et 2016. aastal oli nende pakettide eesmärk Ubuntu Touch), mis kasutamine.
Alustasin oma teekonda Linuxis koos Ubuntuga, rohkem kui 10 aastat tagasi. Niisuguseid artikleid lugedes tunnen end Manjarole üle minnes üha mugavamalt. AUR-hoidlaga saate kogu tarkvara ühe klõpsuga.
Nõustuge Antonio täielikult, manjaro ja auriga pole midagi, mida ei leia ja mida pole lahendatud. Ma tüdinesin ühe versiooni ja teise vahelise värskenduse ebaõnnestumistest, midagi sellist, mida manjaros kunagi ei juhtu, ja kõike värskendatakse.
Päeval, mil ma ei saa installida kiiret tarkvara, lõpetan Ubuntu ... ma olen mõnda aega proovinud installida freeBSD-d.
Minu jaoks on see jama ja ma ei hakka oma standardeid alandama ainult "mugavuse" või pealesurumise pärast.
Hoidlas "http://ppa.launchpad.net/alexlarsson/flatpak/ubuntu focal Release" pole väljalaskefaili
Viga: 9 http://ppa.launchpad.net/alexlarsson/flatpak/ubuntu fokaalne vabastamine
404 ei leitud [IP: ——————————-
Ja mida ma nüüd teen ?????
Ma arvan, et sama sõber, installisin just selle sülearvuti Ubuntu ja kavatsen snap-poe desinstallida ja installida Gnome tarkvara