Tihendusvormingud: kõige populaarsemad ja millist neist peaksite kasutama

Kui räägime ZIP-vormingust, teame kõik koheselt, millest räägime. Vorming ilmus esmakordselt 1989. aastal ja me kõik teame seda osaliselt, kuna see on Windowsi vaikimisi pakkimissüsteem ja paljud meist hakkasid tegema esimesi samme Microsofti süsteemiga arvutamiseks. Hiljem ilmus rohkem tihendusformaadid, ja selles artiklis räägime kõige populaarsematest, mille hulgas on meil RAR või 7z.

Kui tahame faile tihendada ja see artikkel räägib seda tüüpi pakkimisest, mitte muudest, näiteks videot või heli tihendavatest failidest, on tõenäoline, et vajame ka nende esitamiseks. Seetõttu teeb vähemalt üks selles artiklis sisalduvatest tihendusformaatidest just seda, see tähendab, et oleme lisanud sellise, mis ei tihenda, kuid saate hiljem aru, miks.

Kõige populaarsemad tihendusformaadid

ZIP, kiire ja kerge

Nagu me juba mainisime, ZIP on väga kuulus tihendusformaat, osalt sellepärast Microsofti süsteemide "kogu elu". Kuna see on üks esimesi, on see aja jooksul ületatud teistes formaatides, näiteks 7z või RAR, kuid sellel on siiski oma tugevad küljed:

ZIP-failis pakkimine on väga kiire ja ei vaja palju ressursse, vähemalt kui võrrelda seda 7z või RAR-ga pakkimisega. See põhineb tihendamisel Deflate Lossless, mis muudab selle ideaalseks suurte koguste andmete, näiteks varukoopiate, arhiveerimiseks.
ZIP on igal pool. ZIP-vorming on saadaval praktiliselt igas opsüsteemis, näiteks Linuxis või isegi palju suletumates süsteemides, nagu Apple'i iOS.
Uusimad versioonid tutvustasid AES-i krüptimist.

ZIP-vormingu tihendusformaadiks valimise põhjused on kiirus ja see töötab ideaalselt mis tahes operatsioonisüsteemis. Teised vormingud, kuigi need on saadaval, võivad mõnes operatsioonisüsteemis probleeme tekitada ja see on midagi, mida minuga on juhtunud, kui tihendasin faile 7z-s erinevates kohtades alates Arkist.

ZIPX, ZIP areng

Kui me oleme rääkinud ZIP-st, peame rääkima evolutsioon sama. See puudutab ZIPX-i ja selle võimaluste hulgas on see, et see tihendab rohkem kui ZIP, midagi võrreldavat RAR-vorminguga. Probleem on selles, et ZIPX-i kasutades kaotame ZIP-i tugevad küljed: arvuti kulutab rohkem ressursse ja tihendamine / dekompressioon on aeglasem.

Ma soovitaksin ZIPX-i kasutada ainult siis, kui te ei soovi kasutada RAR-i, st majandus- ja litsentsiprobleemide jaoks.

TAR esitamiseks ...

Nagu me varem selgitasime, mainisime tihendusformaati, mis ei tihendatud. See on TAR ja me mainime seda, kuna seda kasutatakse Linuxis palju. Spakub ainult arhiveerimist (ühendage sisendandmed ja metaandmed ühte väljundfaili), delegeerides sellised funktsioonid nagu pakkimine, krüptimine, pariteedi / terviklikkuse kontroll välisele tarkvarale, mis töötab TAR-käsu väljundiga.

… Ja GZ tihendamiseks

Paljud meie Linuxi jaoks alla laaditud failid on tar.gz-vormingus. GZ laiendus tähistab ühte faili tihendusformaati, mis loodi 1992. aastal Jean-Loup Gailly ja Mark Adleri loodud projekti GZip (GNU Zip või "tasuta Zip") jaoks, pakkumaks pakkimislahenduste tasuta asendamist. kaubanduslikud andmed. Tihendamine põhineb DEFLATE algoritm (kasutatakse ka PKZip / WinZip .ZIP-vormingus vaikealgoritmina), Lempel-Ziv (LZ77) ja Huffmani kodeeringute kombinatsioon.

Seda saab kasutada ZIP-i asendajana ja nagu ZIPX-i puhul ka litsentsimise küsimuses, täiesti tasuta.

7z, avatud lähtekoodiga ja võimas

7z on kaasaegne tihendusformaat ja avatud lähtekoodiga. See pakub AES-i krüptimist ja kõrgetasemelist tihendamist, mis on üks parimatest, enamasti suurem kui RAR või ZIPX. Seda tutvustati Windowsis kui 7-Zip ja p7zip-meeskond teisaldas need Unixi platvormidele. Toetatud tihendusalgoritmid (LZMA / LZMA2, PPMd, BZip2) saavad kasu kaasaegsete mitmetuumaliste protsessorite paralleelsest arvutamisest.

Peamine põhjus 7z kasutamise jaoks on see kõrge kokkusurumisaste, kuid see ei ole seda väärt, kui me töötamise ajal tihendame suuri faile, kuna raiskame palju aega / oma seadmete ressursse. Teisest küljest, nagu ma mainisin, kukkusin tihendamise läbi Arkiga, nii et mul isiklikult on see okas küljes ja ma ei saa teda päris usaldada. Teisisõnu, 7z võib tekitavad rohkem probleeme kui muud formaadid, näiteks ZIP.

RAR, parim, kui sa ei hooli litsentsidest

RAR-vorming on üks kuulsamaid, näiteks ZIP, osaliselt seetõttu, et seda kasutatakse laialdaselt ka Microsofti süsteemides. See on patenteeritud formaat, mille tutvustas WinRAR Windowsis ja selle väljavõtteosa pandi Linuxi (Unrar). Selle funktsioonide hulgas on:

Pakib rohkem kui ZIP.
Pakub tugevat krüpteerimist.
Taastamise võimalus vigade korral.

Nagu 7z ja ZIPX, on ka selle üks tugevusi pakkimistase, kuid aja ja ressursitarbimise hinnaga. Ma oleksin alati kasutanud Windowsi RAR-vormingut nii pakkimiseks kui ka failide jagamiseks ja parooliga kaitsmiseks. Loomulikult peate selle eest maksma või tegema seda, mida teate.

AKE, vana hiilgus

Sarnaselt RAR-ile on ka ACE Windowsis WinACE poolt kasutusele võetud patenteeritud vorming, kuid antud juhul oli see sama ettevõte, kes selle Linuxi, täpsemalt selle väljatõmbevõime (UNACE) teisaldas. Viimastel aastatel on see populaarsust kaotanud, kuid pakub paremad pakkimistasemed kui ZIP ilma RAR-i jõudmata, ZIPX või 7z.

Kuna ACE-failide loomiseks pole tasuta ega tasuta versiooni, Ma ei soovitaks seda kasutada kui meil pole juurdepääsu litsentsile, mis ei maksa meile palju. Kui peate valima, on RAR parem.

Milline neist tihendusformaatidest on parim?

Nagu me oleme selgitanud, see sõltub paljudest teguritest, mille hulgas on ka ühilduvus, pakkimistase ja litsentsid. Linuxi jaoks soovitaksin vormingut 7z, kuid mitte enne testide tegemist, et kontrollida, kas me ei leidnud ühtegi viga, mille leidsin Kubuntust Arki kasutades.

Windowsis või macOS-is sõltub see sellest, mida me tahame «elu leida» ja a litsentsimise küsimus. 7z-vorming võib olla ka hea võimalus nii tihendamise ja turvalisuse taseme kui ka avatud lähtekoodiga.

Mis puutub dekompressimisse, siis paljudes opsüsteemides saame ZIP-vormingud lahti pakkida, samas kui teised, näiteks RAR või ACE, saavad neid UNRAR või UNACE abil tasuta lahti pakkida.

Kas arvate, et sellesse tihendusformaatide loendisse tuleks lisada veel valikuid?