El tasuta tarkvara Sellel on igasuguseid eeliseid, need meist, kes seda kasutame, on selles väga kindlad ja naudime. Kuid mõnikord on kogu projekti edenemist otsustava ametiasutuse puudumise tõttu (nagu võib juhtuda sellises ettevõttes nagu Microsoft või Apple) tasakaalustamatus, mis lõppkokkuvõttes kahjustab lõppkasutajat, ja me oleme tunnistajaks kuna mõnikord tuli distroo tulevase versiooni jaoks värskendus jätta, kuna selle käivitamise ettevalmistamisel ei olnud veel piisavalt teste tehtud.
Sarnane juhtum hõivab meid nüüd, kuna aastal Kanooniline Nad on otsustanud oma kahjumit kärpida ja lisada Ubuntu 16.04 LTS-i Nautiluse vana versioon. On selge, et LTSiks olemine peaks olema äärmiselt stabiilne ja seetõttu ka arendajad on eelistanud kasutada Nautilus 3.14.3, mida kõik kasutajad peavad väga usaldusväärseks, ja jättes kõrvale kõige uuemad failide uurija versioon 3.18, mis oli algselt plaanitud. Ja sel juhul tuleb öelda, et nii nagu Canonicalit on korduvalt kritiseeritud selle eest, et ta ei kuulanud kasutajaid või otsustas nende arvamust palju arvestamata, otsustasid nad seekord täpselt väga halvad arvustused, mida Nautilus 3.18 on saanud.
Kas selleks, et alustada arendajaid GNOME Nad on failiuurijat värskendanud mõnede liidese muudatustega, mis on hästi vastu võetud, kuid koos sellega on ka mõned tulnud vead, mis pole vastuvõetavad kasutajate jaoks ja see on selle jõudlust oluliselt vähendanud. Midagi liiga olulist, kui arvestada, et just seda rakendust kasutatakse igapäevaselt kõige rohkem. Nii et Sebastian Bacher, üks Canonicalu arendajatest, Explica et «uus versioon vajab rohkem tööd, mida selles tsüklis ei juhtu», ja selgitab, et kuigi mõned probleemid on lahendamisel (näiteks need, mida toob kaasa uue faili kopeerimise dialoog), nõuavad need omakorda teatud muudatusi liides ja selle kallal töötavad GNOME-i arendajad nüüd (ja alles siis, kui need on lõpule jõudnud, saavad ka Canonicali arendajad hakata seda tegema).
Nagu näeme, sunnib kolmandate osapoolte tarkvarale (antud juhul GNOME) tuginemine Canonical olukorraga kohanema ja valima konservatiivsema lähenemise, nagu nad on antud juhul arukalt teinud. Seega saavad kasutajad meelerahu ja stabiilsuse, kuigi nad kaotavad uuema rakenduse kasutamise eelised.
Nautilus on iseenesest aegunud, Ubuntu peaks Nemot kasutama ja jama lõpetama.