Tõsi, uue Ubuntu 16.10 Yakkety Yaki ametliku väljaandmiseni on veel mitu kuud aega, kuid kõik näitab, et uus versioon see on suur muutus jõudluses kanoonilises jaotuses.
La web Openbenchmarking.org on teinud Ubuntu 16.10 ja praeguse Ubuntu 16.04.1 arendusversioonide võrdlus, täielikult viimistletud versioon, mis pakkus stabiilsust ja kiirust, ehkki nagu näha, mitte kõik, mida kasutaja ootas.
Kuigi on tõsi, et Ubuntu 16.10 on alles väljatöötamisel, on tõsi, et see sisaldab ka uusi osi nagu GCC 6.1.1 või Mesa 12.0.1 kompilaatorit ja muid osi, mis on samad mis Ubuntu 16.04, kuid need muutuvad seoses lõplikule versioonile antud juhul mõtleme kernelile, mida versioon 4.8 kasutab ja testides oli sellel Linuxi versioon 4.4.
Ubuntu 16.10 arendusversioon pakub paremat jõudlust kui Ubuntu 16.04
Kuid jõudlustestid pole olnud nii muljetavaldavad, nagu paljud eeldaksid, mõnes testis on Yakkety Yak olnud alla Ubuntu 16.04.1, mis viitab levitamise ebastabiilsusele, kuid see annab järgmisele Ubuntule rohkem väärtust versioon.
Yakkety Jakil on selle ehitamisel üsna palju uudseid. GCC 6.1.1 on üks neist, kuid on olemas ka uus kernel ja võimalik 8. ühiku ja MIRi lisamine, elemendid, mida paljud meist eeldavad tavapärasel viisil töötamist ja jõudlus võib pärast nende elementide rakendamist suureneda, elemendid, mis võivad endiselt ilmuda.
Ometi on minu isiklik kogemus Ma ei kahtle Ubuntu 16.10 heas toimimises Noh, oktoobris ilmuvad versioonid töötavad minu jaoks alati paremini kui aprillikuudel ja minu juhtum pole ainulaadne. Kui tarkvara või opsüsteemi arendamine oleks proportsionaalne, oleksime siinkohal enne suurepärase operatsioonisüsteemi väljakuulutamist, kahjuks see pole nii Mida arvate Ubuntu uuest versioonist?
mis neil on, on panna ühtsus 8 ja peatada nii palju jama
archlnux ja gentoo on parimad distrod, neid saab panna nii, nagu meile meeldib
16.04.1 täiustatud versiooni versiooniks. Olen üsna rahul, kuigi mulle meeldib ikkagi 12.04. Üks küsimus, kui ma ei värskenda versioonile 16.10, kuna eelistan pikaajalisi versioone, kas mul pole siis kõiki uue versiooni täiustusi?
Aga ainult arendusversioon, vaatame, kuidas finaal välja tuleb!
PEEEERO See ei ole LTS.
Alates Ubuntu 9 kasutamisest on nad öelnud, et iga uus versioon on kiirem
Ilma seda proovimata usun. Mul on 16.04-ga juba piisavalt draamasid olnud
tule ubuntu! 😀 Muidugi kasutan Archi, kuid mulle meeldib, et see suurepärane Linuxi distributsioon muudkui paraneb.
Kuid arch on palju raskem ja ka nüüd eemaldasid nad installiskriptid (ressursse pole)
Ma isiklikult ei kasuta Ubuntu hea midi-sekveneri ja videotöötluse puudumise tõttu
tee teemasid nagu imovie'is, niipea kui ma selle peale mõtlen, on tõsi, et vaba tarkvara annab
hiiglaslikud sammud, kuid seni, kuni Ubuntu jaoks pole midagi sellist nagu Garageband või Imovie, ei taha ma midagi teada
seoses
P.S. Rosegardenil on eelmise sajandi graafiline kasutajaliides ja jackd võitleb palju pulsiga ning see jackd ja impulsi skript töötab nagu perse (armu andeks), mida tuleb Ubuntu huvide taastamiseks parandada.
PD2 Kui te ei tea, mis teemad imovie's on, otsige seda youtube'ist või google'i videotest, see tuleb välja
Versioon 16.04 on minu jaoks väga hästi töötanud ja parem kui eelmised. Mis puudutab uut versiooni, siis ma pole 16.10 proovinud, kuid praegu lepin 16.04-ga püsimisega ... eelistan jätta endale praegu toimiva (üsna hästi). Ma arvan, et pole vaja värskendada mõnda muud versiooni ja seda lihtsalt muuta. Eelistan veeta mõnda aega, kuni värskendan oma operatsioonisüsteemi uuemale versioonile. Ma ei pea iga kuue kuu tagant uuele versioonile värskendama ... ja ... miks muuta seda, mis hästi töötab?
Noh, mul oli geniaalne idee uuendada 16.04-lt 16.10-le ja kogemused pole olnud sugugi head. Käivitamine võtab kauem aega, väljalülitamine võtab kauem aega ja miski sujuv ei toimi, isegi hiire nool jääb kinni. Ma ei tea, mis toimub, aga tulen tagasi 16.04 juurde.
Teisest küljest, kui Ubuntu millegagi kiitles, olid toimimiseks vajalikud vähesed ressursid ning versioonid 7, 8 töötasid palju paremini vähese mälu ja ka väga heade graafiliste efektidega.
Ma tõesti ei näe suurt panust, see näeb nõuete ja vigade osas üha enam välja nagu Windows.
Häbi.
Noh .. olen vastuolus iseenda ja eelmises postituses avaldatuga ... Olen oma Windows 16.10-ga oma Toshiba sülearvutisse installinud Ubuntu 10 ... Tulemus? Tasakaal on üldiselt hea ... kuid ma lähen üksikasjalikult mõnele kurioosumile ... Minu Toshiba S50-B-12W sülearvuti koos kahetuumalise i7 protsessori ja 16 gigabaidi RAM-iga töötab Windows 10-ga väga hästi ... vedel, kiire ja seda kasutatakse intensiivselt. aku kestab tavaliselt 4–5 tundi ... Kui taaskäivitan sülearvuti Ubuntu 16.10-ga, täheldan küll, et selle opsüsteemi käivitamine võtab kauem aega kui Windows 10. Mul pole viimasele vastuväiteid, kuid vaata see üle kui detail. Mis puutub väljalülitamisse, siis nii Ubuntu 16.10 kui ka Windows 10 sulgesid sülearvuti kiiresti ja hästi. Kuid Ubuntu kasutamisel (mida olen natuke omal moel isikupärastanud, lisades selle rakendustena Starti, Kairo dokki või Teamviewerisse ja vähe muule) mitte eriti intensiivse kontorikasutusega, vaadatakse mõnda videot YouTube'is päring Internetis ... aku ei kesta mind rohkem kui ... KAKT TUNDI !!!! Tegelikult näitab sülearvuti 100% -line laadimine hinnanguliselt kestust 1 tund ja 58 minutit ... aga ma kasutan seda koos Ubuntuga ... ja aku kestab tõesti nii kaua ... Olen seda mitu korda testinud .. . aku laetud sajaprotsendiliselt ... ja Ubuntuga ei jõua sülearvuti kahe tunni pärast ... laadin sülearvuti sada protsenti ja Windows 10 puhul kestab see 4–5 tundi !!! Ja Windowsi hinnang vastab ka sellele, kui kaua aku tegelikult kestab, ja mõnikord kasutan Windowsis väga intensiivseid rakendusi ja see kestab kauem kui Ubuntu puhul ... Teine test: laadin sülearvuti 100% -ni, alustan Ubuntust : hinnanguline kestus: vähem kui kaks tundi ... taaskäivitage Windows 10: hinnanguline kestus: umbes 4 tundi ... ja see kestab minu jaoks tõesti ... Miks Ubuntu 16.10 puhul ei jõua 100% aku kahe reaalse tunnini ja Windows 10 umbes neli tundi või isegi pluss? Nii palju akut "imeb" Ubuntu? Mind ei huvita, et minu aku kestab Ubuntuga vähem ... aga ma hakkan kasutama ressursse nõudvamat rakendust, lähen Windows 10-le ja see kompenseerib mulle rohkem, kuna aku kestab kaks korda kauem ... See on mu tähelepanu köitnud. Ja mul on Windows 10-sse installitud palju rohkem programme kui Ubuntu 16.10-s. Vaatamata sellele on mul Ubuntuga töötamine mitu korda mugavam, kuigi aku kestab vähem ... kuid see on väike ebamugavus, kui pean laadijaga palju rohkem pöörduma kui Windows 10 puhul.