Kas teil on endiselt 32-bitine arvuti? See pole nii imelik, kas pole? Mul on Acer Aspire One D250, millele laiendasin RAM-i 2 GB-ni ja panin SSD-ketta. See ei ole maailma parim arvuti, kuid võitleb tagasi. Ma kasutasin oma AAOD250-l Ubuntu, kuni keskkond muutus Unityks ja isegi uue keskkonnaga. Kuid see võib muutuda, kuna Ubuntu 32-bitiste arvutite üle arutatakse.
Arendajad teavad, et meid on endiselt palju, kellel on 32-bitine arvuti. Kuid Dimitri John Lekov ei arva nii ja on soovitanud, et arendajad ei peaks raiskama oma aega selle arendamisele 32-bitised Ubuntu ISO-pildid ja jäta i386 arhitektuur unarusse, et saada midagi paremat. Mida te sellest ideest arvate?
Ainult 64-bitine Ubuntu
Mulle tundub see raisatud pingutus. IMHO peaksime testima ainult multiarhi i386 asjakohaseid osi, mida toetavad kolmandate osapoolte rakendused, ainult i386 rakendusi amd64 töölaual. See puudutab ubuntu-desktop-i386.iso loomist, valideerimist ja saatmist, eriti Ubuntu Desktopi maitse jaoks. Mida ma soovitan, on see kõrvale jätta.
Canonicali välja töötatud süsteem ei oleks esimene levitamine, mis lõpetaks 32-bitiste arvutite arendamise. Ja see pole ka nagu tragöödia. Ma arvan, et oleks, kui nad kasutaksid endiselt aastaid tagasi kasutatud graafilist keskkonda, kuid mitte pärast seda, kui nad kasutasid Unityt. Kui tahame oma väikestes arvutites kasutada head Ubuntu, võime alati kasutada Ubuntu MATE või Lubuntu, kahte süsteemi, mis on minu AAOD250-l väga hästi toiminud. Lisaks on täna ka andis välja Remix OS-i esimese versiooni, nii et neil väikestel arvutitel on veel mõnda aega köis.
Mis oleks, kui Ubuntu jätaks 32-bitised arvutid kõrvale?
Selle Cannonical tulistaks ennast jalgadesse, kuna on palju inimesi, kes kasutavad endiselt 32-bitiseid arvuteid. Usun, et 32-bitise toe on põhiline ja me ei saa mõelda nagu Microsoft, mis minu arvates, kui nad saaksid endale seda rõõmu pakkuda, kuna neil on lauaarvutites suur turuosa.
Tere, minu arvates oleks see katastroofiline, sest teete juba 32-bitist arhitektuuri kasutavate lojaalsete Ubuntu kasutajate vaenlasi, kuna nende arvutid ei töötaks 64-bitiste versioonidega.
Kasutan ubuntu 32-bitist versiooni.
halb idee ... vastupidi, 32-bitise arendamist tuleks ikkagi soodustada! Kahtlemata!
See on vastuolus kõigega, mida süsteemi kohta öeldi või öeldi, et see on tasuta ja kõik muu, 32-bitiste kasutajate toetamise jätkamine pole nii suur töö, kui ei, siis juba näeb see välja nagu mikrofonid. ja paljud tõmbuksid koos Ubuntu täielikult välja mikrofoniga. paljusid asju saab teha samamoodi.
Ma arvan, et see on viga, kuna oleme väsinud kuulamast ja rääkimast, et tänu Linuxile saavad vanad arvutid, mis ei saa Windowsi versioone käivitada, kergete Linuxi distributsioonidega veel mõnda aega suurepäraselt töötada.
Ubuntu on viide ja paljude jaoks lemmik levitamine (Unity või Mate). See oleks vastuolu, kui nad jätaksid kõrvale 32-bitised masinad, mille vahemik on teadaolevalt endiselt väga suur (ma ei suuda endiselt ette näha vananenud 64-bitiseid masinaid).
Samuti, kui paljud kasutajad on Linuxit tundnud just seetõttu, et nad soovivad oma "vanu" arvuteid jätkata, selle asemel, et need lõplikult välja tõmmata, sest suur Microsoft on otsustanud seda teha? Natuke mõistust ja järjepidevust.