Linuxi-põhiseid operatsioonisüsteemijaotusi on palju ja Ubuntu on saadaval kuni 10 ametliku maitsega, kui arvestada algversiooni. Ubuntu-põhised süsteemid saavad kõik installida sama tarkvara, kasutades terminalis ja tarkvarakeskuses samu käske. Mis muudatusi on nende vaikimisi installitud tarkvara ja graafiline keskkond. Seda silmas pidades paneme täna näost näkku Linux Mint vs Ubuntu, üks populaarsemaid Ubuntu-põhiseid versioone, eriti piiratud riistvaraga arvutite jaoks.
Kuna mõlema süsteemi sisemus on sama, peame lähtuma mõnest punktist, näiteks kujundusest, installitud programmidest või ülalmainitud graafilistest keskkondadest. On ka midagi, mis võib samuti olla oluline, sõltuvalt arvutist, milles seda kasutada soovime, ja see on süsteemi voolavus, see pole usaldusväärsus, jaotis, kus mõlemad käituvad silmapaistvalt.
Laadige alla ja installige
Mõlemad jaotused installitakse lihtsal ja sarnasel viisil. Lihtsalt peab laadige alla ISO ühe versiooni (alates SIIT Edubuntust ja pärit SIIT UberStudent's), luua installipendrive (soovitatav) või kirjutage see DVD-R-le, käivitage arvuti kuhu me tahame selle installida, kui DVD / Pendrive on paigutatud ja süsteemi installida nagu teeksime Ubuntu teise versiooniga. Üldiselt loeb iga arvuti kõigepealt CD ja seejärel kõvaketta, nii et kui me otsustame kasutada pendrive'i, peame BIOS-ist alglaadimise järjekorda muutma. Mõlemal juhul saame süsteemi testida või installida.
Võitja: Lips.
Kiirus
See on kindlasti nii kõige olulisem väärtus selles Linux Mint vs Ubuntu võrdluses.
Mina, kes olen juba kümme aastat Ubuntu kasutanud, märkasin, et graafiline keskkond Unity muutis mu arvuti väga aeglaseks sülearvuti. Ma ei saa öelda, et see oleks halb või et süsteem ei oleks usaldusväärne, kuid see kaotas palju kiirust, eriti mõne rakenduse, näiteks tarkvarakeskuse avamisel. Hallide akende nägemine süsteemi töötlemisel pani mind mõtlema, et süsteem ei töötanud minu vähese ressursiga arvutis.
Teisalt on nii kaneel kui ka MATE kerged graafilised keskkonnad, eriti teine. Lihtsalt kiiruse ja väleduse huvides võidab Linux Mint selles osas Ubuntu.
Võitja: Linuxi rahapaja (MATE).
Pilt ja kujundus
Kujunduse osas arvan, et kõik on väga subjektiivne. Ubuntu kasutab Ühtsus, keskkond, mis mulle üha enam meeldib, kuid tuleb tunnistada, et mul on rakendusi raske leida, kuigi on oluline ka mainida, et saate otsida kõike (kaasatud rakenduste hulgast, näiteks eelistused) lihtsalt vajutades Windowsi klahvi ja alustage tippimist. Vastasel juhul näevad ikoonid ja rakenduste aknad mõlemas (või kolmes, nagu me selgitame) opsüsteemis väga sarnased, kuid minu arvates on Unityl oma võlu.
Linux Mint on kahes erinevas versioonis. Graafilise keskkonnaga versioon MATE see näeb palju välja nagu Ubuntu kuni graafilise keskkonna Unity saabumiseni 2011. aastal. MATE'il on vähem ettevaatlik pilt, mis meenutab mulle mingil moel Windows 95, kuid on minu vaatepunktist atraktiivsem kui järgmine.
See on saadaval ka graafilise keskkonnaga versioonis Cinnamon. Sellel graafilisel keskkonnal on atraktiivsem pilt kui MATE, kuid alati, kui ma seda kasutasin, pole see mind veennud. Kui pean valima, jään MATE versiooni juurde. Ja ei, kaks eelmist pilti pole ühesugused.
Võitja: Ubuntu.
Korraldus ja kasutusmugavus
Kasutusmugavus on minu arvates ka midagi subjektiivset, kuigi võtame seda arvesse Linux Mint ja Ubuntu võrdlemisel.
Kasutajatele, kes on Windowsiga harjunud, võib Linux Mint'i kasutamine teil olla lihtsam Mis tahes selle versioonis näitab Cinnamon Start-menüüd sarnasemaks sellega, kuidas Windows XP, Vista ja 7 seda vaikimisi näitavad ja Mate sarnaneb veidi rohkem klassikalisele Start-ile.
Linuxi rahapaja kahel versioonil on riba allservas ja Ubuntu vasakul küljel ja siin on mul süda jagatud kõige moodsama (Unity) või kõige klassikalisema vahel, kuid arvan, et olen sellega harjunud ja Jään Ubuntu juurde.
Võitja: Ubuntu.
Installitud programmid
Mõlemal opsüsteemil on kõik töötamiseks vajalik alates hetkest, kui süsteemi esimest korda käivitame. Ubuntu ei ole vaikimisi mõnda programmi installitud, mõned programmid, mille ma alati installin ja mis panevad mind seda mõtlema Linux Mint valik on parem. Näitena võib tuua VLC-meediumipleieri, mis on olemas Linux Mintis ja mitte Ubuntus (kuigi seda saab vastava käsuga kiiresti installida).
Lisaks sellele on Linux Mintil ka mõned väikesed rakendused nagu MintAssistant, Mint Backup, MintDesktop, MintInstall, MintNanny või MintUpdate, mis võivad olla mingil hetkel kasulikud, kuid mida ma pole kunagi kasutanud.
Igatahes on see ka mõnevõrra subjektiivne, sest see puudutab mulle kasulikke rakendusi; Teiste kasutajate jaoks võib olla oluline, et süsteem ei jõuaks liiga paljude rakendustega, mida nimetatakse ka bloatware.
Võitja: Linuxi rahapaja.
Järeldus: Linux Mint vs Ubuntu
Kui me võtame kokku kogu postituse Linux Mint vs. Ubuntu, näeme, et valik pole nii lihtne, nagu tundub, hoolimata asjaolust, et igaüks neist paistab silma konkreetses jaotises.
Punktideni on meil võrdne. Kui pean võitja vöö ühele andma, siis mina, kes ma olen president, annaksin selle Ubuntule. On tõsi, et märkate mõne rakenduse avamisel kiirust, kuid tunnen end sellega kõigis aspektides mugavamalt. Millise neist valite, kui olete neid proovinud?
Xubuntu !!!!!!
Jääge selle meeskonna juurde, kes töötab selles meeskonnas, minuga on juba juhtunud, et üks ja teine ei tööta sõltuvalt meeskonnast samamoodi, nii et kui te kasutate ühte või teist, siis kõik läheb teie jaoks hästi ja sina oskab arvutit õigesti kasutada, siis püsige selle juures.
Mint
Kriipsuga harjudes on distribu ubuntu juhtmeid väga raske muuta. Nüüd peame meeles pidama, kui vähe on see viimastes versioonides uuendusi. Linuxi rahapaja eelistan seda selle debianversioonis, sest see tagab kogu mündi ja suurepärase debiani stabiilsuse
Ubuntu on minu riistvaras korras,
Ubuntu juba paar aastat tagasi. Harjumusest ja heast tulemusest. Mint tmb on hea. See läheb maitsesse.
Noh Ubuntu. Kuna Mint pole minu arvutis, mis on väga vana, sujuvalt
Noh, teie seisukohad on head, ka kommentaarid, lähtudes kõigest sellest, läheksin kasutatavuse ja kiiruse seisukohalt MATE-le Mint-i, kuid usun kindlalt, et tarkvara on lisaks kasulikule ja selle täitmisele ka funktsioone tuleks kasutajale õigesti edastada, kuidas? liideste korrektseks, intuitiivseks, hõlpsasti kasutamiseks, loogiliseks ja mõistlikuks muutmine, näiteks Unity globaalne menüü on täielik edu, mõned ütlevad, et see on OSX-i täielik koopia, kuid see on see, et see on üks, kui mitte parim viis õnnistatud menüü leidmiseks, muidugi otsustasid Gnome'is panna see hamburgeri tüüpi nupule või hammasrattaikooniga, kuid töölaual pole meil seda vaja, lisaks sellele, et meil on puudutatav suurus sõrm, paljud meist kasutavad arvutit või sülearvutit. PC- või sülearvutite jaoks on meil ikkagi seda tüüpi kasutaja, lühidalt öeldes, minu jaoks on see punkt ja elementide, nagu nupud ja märkeruudud, suurus on märgitud jaotises Unity, värvide osas pole need kõige paremini valitud, kuid meil on vahepeal teemasid.
Minu tagasihoidlik arvamus.
Ma eelistan piparmünti, ainus miinus on see, et sellel pole uuendatud programme, muidu ma armastan kaneeli. Mis puutub korrastamisse ja kasutusmugavusse, siis see ei huvita mind, sest lõpuks jätan kõik töölauad mac-stiilis: ribad üles ja alla.
Ma ei saanud oma vanas sülearvutis Unityt kasutada. Nüüd, kui mul on uus ja võimsam, olen andnud sellele võimaluse ja tõde on see, et see pole nii hull, nagu mõned ütlevad, olen seda juba paar kuud kasutanud ja mulle meeldis see väga, aga eelistan kaneeli.
piparmünt on kergem, kuid nagu nad ütlevad pärast bashiga harjumist, on rahapajale minek keeruline
kuigi mõlemad on head
Ubuntu matt
Viimastel aastatel on Ubuntu saavutanud hea stabiilsuse.
Rahapaja KDE 😉
Loodame, et nad ei tee plasmat 5 minemisest lollusi. KDE4-st 5-sse liikumine läheb kõigi aegade parimast graafilisest keskkonnast ühe levinuma, kuid kõige ebastabiilsema keskkonna kasutamisse.
Seetõttu tõstaksin käe ka Mint KDE poole to
Debian ..
Linux Mint
Hahahaha puhas fännide vastus igatahes.
Rahapaja on modifitseeritud Ubuntu
Ubuntu on modifitseeritud Debian. 😉
Väikeses koolis, kus ma töötan, vanade masinatega, millel oli Xp, proovisin pärast Linux Mint 17.3 proovimist Linux Lite'i, mis väidetavalt kasutab vähe ressursse, kuna meil pole nende jaoks Internetti ja kui vedelad need on.väikesed masinad, 1 gig jääraga. Mulle väga meeldis ja funktsionaalne. Minu tagasihoidlik kogemus, 10 CPU, 15 CRT monitoriga.
Olen pärit Ubuntust, mulle meeldib see rohkem disaini ja funktsionaalsuse poolest. Kuid tuleb tunnistada, et LinuxMint on ilmselt uue kasutaja jaoks täna lihtsam ja säästab loomulikult pärast süsteemi installimist palju tööd, kuna vaiketarkvarapakett on terviklikum; kuid sellel on midagi, mis mind üldse ei veena, alates kunstilisest kujundusest (funktsionaalne on väga hea, olge ettevaatlik) kuni väikeste detailideni, mida ma ei saa võrrelda Ubuntuga (näiteks keelte hierarhiline haldamine) ja selles LinuxMint kaotab minu vaatenurgast. Mulle meeldib LinuxMint ja see töötab suurepäraselt, pean seda tunnistama, kuid siiski on sellest midagi puudu.
Linux Mint Debian kahtlemata. Eelistatult KDE töölauaga
Olen Mint mitu korda installinud ja pidin tagasi minema Ubuntu. Kõik töötab Ubuntus paremini. On palju Ubuntu-põhiseid jaotusi, mis muudavad ainult töölaua välimust. Ubuntust lahkumata saate sama teha ilma suurte pingutusteta. Klassikalise menüü installimisel on teil juurdepääs rakendustele nagu Windowsis või Mintis. Docky või Kairo-doki installimisel on teil dokk nagu OS X. Inteli graafikadraivereid saate värskendada, laadides need alla https://01.org/linuxgraphics/downloads. Samuti on palju rakendusi, mis on loodud ainult Ubuntu jaoks, kuigi seda saab installida teistesse jaotustesse, pole see kohe. Kuid Ubuntu tagab professionaalne meeskond, kes on pühendunud selle hooldamisele ja täiustamisele. Professionaalne pühendumus ei ole sama mis hobi.
Tahaksin lisada midagi, mida pean oluliseks. Dispersioon annab rohkem vaheldust; aga see pole kellelegi kasulik. Kui Ubuntul on see, mida vajate, on parem sellest kinni pidada, kui minna üle Mintile, sest teile meeldib töölaua värv paremini. Põhjus on see, et parim garantii, et Ubuntu ei sure ega parane, on see, et selle kasutajate arv kasvab. Täna sõltuvad telerid ja operatsioonisüsteemid publikust. See, et Ubuntul on rohkem miljoneid kasutajaid, tuleb meile kõigile kasuks.
Tõde on see, et see on peamiselt isikliku maitse küsimus; aga mitte ainult. Kui otsin midagi tehnilisemat ja konkreetsemat, ei meeldi mulle Mint värskenduste poliitika. Mint-i värskendajaga lahkute installimata palju turvavärskendusi, mis võivad olla süsteemi turvalisuse seisukohalt olulised, mida nad väldivad "süsteemi valesti seadistamise ega rikkumise tõttu". Teisisõnu, süsteem, mille baas, ehkki see on sama mis Ubuntu, soovib, et see baas areneks teistmoodi ... ma pole selles veendunud. Ja leian ka, et teatud elektrienergia ostulepingud ei lähe Mintis hästi. Mul on kindel arvuti, kus on võimatu Libreoffice PPA-d tööle panna. Kui mitte arvestada probleeme, millega olen talveunest välja pääsenud (mul pole see veel õnnestunud).
Olen uuenduste osas nõus. Veelgi enam, Ubuntu (või mõne muu maitsega, olenevalt võimsusest) arvutites, mida haldan pere ja sõprade poolt, konfigureerin nende jaoks alati automaatsed värskendused. Teen seda kahel põhilisel põhjusel:
1º Sest mõned (lapsed ja väheste või üldse teadmata inimesed) on tavalised kasutajad ilma administraatori lubadeta. Ma ei saa nende arvutitel igapäevaselt silma peal hoida, seega oleks turvauuendusi parem automaatselt rakendada.
2º Sest ma olen täiesti kindel, et enamik administraatoritest ei kavatse ka süsteemi värskendada, nii et vähemalt rakendatakse turvavärskendusi automaatselt.
Mind ei veennud see LinuxMinti värskenduste poliitika ega ka see, et neid ei saa automaatselt teha, Mint värskendaja ainult otsib neid, kuid ei installi neid.
Igatahes arvan, et Ubuntu on selles osas parem.
Ma kahtlesin, kuid pärast seda, mida te ütlete, olete mind veennud. Mulle meeldib, et minu meeskond ei jäta ühtegi värskendust kasutamata. Täname kommentaari eest.
Ma kasutan Ubuntu kõhklemata, kuid arvan, et see on maitse ja harjumuse küsimus (jah, ma vihkasin algul ka ühtsust ja nüüd ei saa ilma selleta elada). Mis puutub rakenduste leidmise keerukusse, siis olete proovinud ClassicMenu indikaatorit (classicmenu-indikaator), mis tagastab menüü gnome2 indikaatorisalve nende rakenduste jaoks, mida te ei mäleta, kuidas neid kutsutakse või mida te ei mäleta installinud ...
Tüürimees, ainult ülal oleva ribaga on mul ka aatom ja see sobib väga hästi.
Praegu on minu sülearvutis Ubuntu installitud GNOME-iga, see töötab minu jaoks ja muudab mind 2-tuumalise protsessoriga arvuti jaoks funktsionaalseks ja kiireks, ainus asi, mis mind ei veena, on teavitussüsteem, kõik muu on suurepärane, Ma pole pikka aega proovinud Ubuntu koos Unityga, nii et ma ei tea, kuidas see on edenenud ja Linux Mint ei veennud mind kauem kui paar päeva testimist.
Rahapaja või Ubuntu sõltub väga arvutist ja kasutajast. Mis sobib kellegi teise jaoks, ei pruugi talle sobida. Teiselt poolt on tähelepanuväärne, et Linux Mint on viimase 12 kuu jooksul kõige alla laaditud ja et Ubuntu langeb 3 kuni 4 koha vahel isegi OpenSUSE (distrowatch) alla
kaugelt jään Ubuntu juurde - Unty + compiz ja olen õnnelik! 🙂 (täpsustan, olen kaarel), aga ma olin ubuntu kasutaja ja VÄGA õnnelik kasutaja 😉
Ma olin juba mõned aastad Ubuntu kasutanud, kuid kuna ma arvutit vahetasin, pole ma mõne draiveriga enam probleeme pidurdanud. Eriti wifiga. Viimasel nädalal olen installinud Debiani, Ubuntu, Elementary OS-i ja Mint. Ainult Ubuntu põhjustab mulle draiveriprobleeme. Kolm ülejäänud testitud on ideaalsed, kuid Debian oli paljude rakenduste installimisel kõige tülikam ja Elementary OS tundus väga ilus, kuid väga ebastabiilne ja paljude vigadega. Minu avastus oli Mint. See on viimane, mille installisin ja olen praegu väga õnnelik. Tõde on see, et konfiguratsioonis, jõudluses ja kujunduses pole seda eelmiste ees midagi kadestada. Praegu jään kõhklemata rahapaja juurde. Installisin 17.3-bitise versiooni 64 Cinnamont
VÄGA LEPPIN, et olen uus kasutaja, kuid üle aasta GNU / Linuxis olen proovinud kõiki Ubuntu maitseid ja minu suur probleem on olnud ühilduvus draiveritega, eriti WiFi-ga, millega Linux Mintiga pole probleemi. Praegu kasutan LinuxMint 18.3 Sylvia Xfce ja see on väga terviklik, stabiilne ja kerge. Lõpuks, mis puudutab Mind'i poolt pakutavat tarkvara, on see terviklikum kui Ubuntu.
PS: kui on kasutaja, kes soovib selles maailmas alustamiseks proovida GNU / Linuxi levitamist, soovitan kasutada Linux Mintit (madala ressurssiga arvutite jaoks Linux Mint Xfce).
Kasutasin Ubuntu 9.04–14.04. Kuni 12.04 oli Ubuntu peaaegu täiuslik, purunematu levitaja. 6 aasta jooksul ei pidanud ma kunagi kunagi uuesti installima, kuid eelmisel kuul pidin "uuesti installima" (tegelikult tühjendama ja vormindama partitsiooni puhtaks installimiseks ning jätma kahtlust), kuid seda alahinnanud, see võib kunagi juhtuda. See kestis mul 3 nädalat ja tuumapaanikat oli võimatu lahendada, veetsin 2 päeva blogides, wikis ja foorumites ringi käies. 14.04 kohta oli juba asju, mis mulle ei meeldinud, kuid olen alati Ubuntuga hästi töötanud, vähendasin seda. Lühidalt, avastasin Linux Mint 17.2 Mate'i ja siiani ei kahetse muudatust, kuigi see on olnud vaid paar nädalat ja Ubuntu baasil leian, et see on väga praktiline. Mate töölauakeskkonna eeliseks on see, et saab kõike kohandada nagu Gnome 2-s ja sellel pole probleeme näitajatega, mida Gnome 3-s tegi, ehkki kõike saab lahendada, tuleks see selgeks teha.
Tervitused.
Ubuntu Mate 16.04 !!!!! ebaviisakas
Paigaldasin just oma lauaarvutisse ubuntu 16.4, testin seda, kuid kahjuks juhtub selle ubuntu ja amd uue versiooni vahel midagi, kahjuks on mu protsessor ja graafika amd, näen piparmündiga suuremat efektiivsust, mille olen juba sülearvutisse installinud, mis välimus on erinev, ehkki iunity tundub huvitav, on tõsi, et selle sirvimine ei tundu mulle meeldiv, see on nagu Windowsi 8 kasutamine, mis oli minu jaoks karm. Mul on konfigureeritud 2 riba piparmündis, 1 ülaosas vaikeprogrammide jaoks ja madalam märguannete ja aktiivsete akende jaoks, mis on see, kuidas ma seda isikupärastasin ja mulle meeldib see paremini, nagu oleks rohkem korda.
Minu arvamus on, et kasutate seda, mis teile kõige rohkem meeldib, aga jätkan piparmündikaneeliga, need on ainult maitsed. Mis puutub programmidesse ja värskendustesse, siis arvan, et need on samad, olenemata sellest, kas need on automaatsed või mitte, see on teine lugu.
see on juba mõnda aega olnud, kuid olen proovinud Ubuntu MATE 16.04 LTS-i ja see näeb hea välja!
Olin alati kasutanud Ubuntu, eriti Xubuntu, Lubuntu ja LXLE, ja paar kuud tagasi vahetasin Linux Mint'i ja ma ei kahetse muudatust üldse, pean seda väga keeruliseks, et ühel päeval annan Ubuntule võimaluse uuesti .
Windows 10
hahahahaha, kuidas sulle meeldib tulla piitsutama, eks Alejandro?
Olen proovinud Linux Mintit pikka aega, töölaual ja paaril sülearvutil ning see töötab minu jaoks väga hästi, Libre Office ei oma oodatud jõudlust, kuid see on teine teema ... Siiski olen uudishimulik UBUNTU proovimiseks.
Mündi varing meile, kes me oleme Windowsi pärit. Ubuntu installisin ja eemaldasin sama: kole, aeglane, see ei meeldinud mulle üldse.
Mul on praegu peaaegu kõigeks rahapaja ja mängude jaoks Windows 10.
Linux Mint 18.2 (nüüd 18.3) koos kaneeliga 6 kuud, kui tulete Windows 7 või varasemast versioonist, on see ideaalne, väga hõlpsasti kasutatav ja väga stabiilne 🙂
Jään ubuntul põhineva gmac-i juurde ... mul on 7-aastane sülearvuti ja see töötab suurepäraselt ... ja kuigi gmac-i enam ei jätkata, kuid ta saab jätkuvalt ubuntu-värskendusi ja mul on see 16.04-ga
MINT ALL LIFE, UBUNTU minu Dell XPS 501LX-il kukub kokku, töötab nagu orto ja vabandage sõna. Alati on probleeme, kui pakette on tõesti lihtne installida, on see ainus asi, mida ma positiivsemalt näen kui muud distro.
Ainus asi, mis tõtt rääkida ja et ma pole Linuxi superfänn
5 aastat olen installinud mõlemad erinevatele ketastele ja lõpuks on minu lemmikuks Mint, mida vaikimisi kasutan. Kuna mulle ei meeldinud ühtsus, proovisin Mint ja see sai mu lemmik-
minu ubuntu jaoks, kuna Linux mint meenutab mulle Windows 2000-d
Mind häirib rahapaja puhul see, et kui voolukatkestus toimub või see mingil põhjusel hangub ja peate drastilise ühenduse katkestama, läheb boot grub täielikult lahti ja initramidest on väga raske väljuda, xubuntuga pole seda pärast seda, eriti minu jaoks eelistan xubuntu xfce + Kairo dokk + kaare teema + elementaarsed ikoonid ..
Win10 + VisualStudio + Corel2018 + VisualNEO, lugupidamisega
Linux Mint on parim kõiges!
Kõikjal, kus on ilus piparmünt, laske kõrbe kole ooker eemaldada ...
Mint 18 kaneeliga.
Windows 7 home premiumi desinstallimise kõrval minu sülearvutist, kuna see on aeglane, arvan, et valin MINTi, kuna Ubuntu versioon 18 oli endiselt aeglane.
Ma arvaksin, et ubuntu kaneeliga, kuid lõpetasin ammu ja läksin tagasi debiani juurde.
Viimasel ajal testin Deepini ja mulle meeldib see väga.
Linux Mint 19.3
Olen õpetaja ja meil oli Ubuntu esimese tsükli ESO õpilaste arvutisse installitud. Valu tagumikus.
Proovisime Linux Mint ja kõik muutus. Palju parem. Ma ei tea, kumb neist parem on, kuid Linux Mint'i algaja jaoks pole kasutusmugavuses mingeid kahtlusi. LibreOffice, Chromium ja VLC abil saate teha peaaegu kõike, mida tavaliselt arvutiga teete.
Tere, kas mulle meeldivad minu loodud kaks operatsioonisüsteemi? , lihtne Mul on tornis kaks kõvaketast, ühes on Ubuntu ja teises Linux, olen tornist katte eemaldanud, et pääseda. Mul on tahvliga ühendatud ainult üks ketas, kui tahan teine OS katkestan ühe ja ühendan teise.
Umbes 20 või 25 aastat tagasi installisin ühele kettale kaks süsteemi, Wuindows ja Ubuntu, tegin kaks sektsiooni ja see oli ideaalne, kuid kui pidin värskendama, pidite taaskäivitamisel olema ettevaatlik.
Pärast seda otsustasin avandonarida Wu Windowsi ja panna kaks plaati, millest üks oli Ubuntu ja teine Linuxiga.
Ja kui on raske öelda, kumb on parem, on mul sellepärast mõlemad.
Eelistan eriti rahapaja, kuigi arvan, et analüüsimiseks on rohkem punkte, märgin, et kõige olulisem on rahapaja kiitus. Kui Ubuntu hangub, muutub see aeglasemaks ja kaotab seetõttu stabiilsuse. Mündil õnnestus välja töötada suurem voolavus, mis muudab selle töötamise mugavamaks.
Jättes kõrvale romantika, et veetsime palju aega Ubuntuga ja selle esteetilisema liidesega, ei muuda selle aeglus seda meeldivaks ning töötades või lihtsalt arvutit nautides muutub see negatiivne punkt kurnavaks. Ma arvan, et põhi- ja kerge keskkonnaga süsteem on edukam kui parem graafika ja efektid koos krahhidega.
Rahapaja ... läheme edasi!
Mulle meeldib ubuntu paremini, kuid kui lisame elementaryOS, siis hoian elementaarset
Väga alandlikult pean toetama LINUX MINT 17.3 MATE, paljudest proovitud linuxi distrodest, see on kõige lihtsam, kiirem, intuitiivsem ja usaldusväärsem. Töötan minisülearvutite, vanade protsessorite ja kõik-ühes eksoga; tegelikult töötab ja laieneb DIGITECA ning see on väga sujuv, kui linkysi ruuter ja lampp 5.6 asuvad 21 arvutis CBIT-keskuses ...
Teiste arvamuste ja kogemuste austamine ... Toetan ja propageerin MINTi
Minu maitsest kaugel Linux Mint. Ma olen alati netiraamatus LM-i kasutanud ja seda armastanud. Ostsin töölaua, millel oli I9, 16 gb ram, kindel 500 gb ja tavaline 2tb. Ütlesin mõni aeg tagasi, et saadan teile Ubuntu 18.04 ja hakkan seda kasutama. See maksis mulle alati katkise bluetoothi, lõigatud või mitte töötava wifi kiirusega, mis peaks minema, ja veel palju probleeme. Nagu kõigi tekkinud probleemide puhul, andsin ka mina talle võimalused. Ühel päeval teatasid nad LTS 20.04-st ja ma ütlesin, et värskendan seda, et näha, kas midagi paraneb. Ravivahend oli haigusest hullem ja mul oli kõrini. Panin piparmündi töölauale ja kõik on ideaalne ning paljude muude kommunaalteenustega. Ma armastan piparmünt. !!!! Tervitused kõigile.
Ubuntu on aeglane. Alati, kui ma selle installisin, oli see nii. Tundub, et see ei kuulu Canonicali prioriteetide hulka, kuid ma tahan, et süsteem oleks kerge, et eraldada arvuti ressursse programmidele ja mängudele. Siis valitakse vaade (seal on Mint Mate, Mint xfce, mint cinnamont jne ja sama Ubuntus). Selle kaasamine hindamisse ei ole väide. Ma arvan, et Ubuntu sobib hästi, kui olete seda tüüpi inimene, kes ei viitsi ressursse raisata või kellel on neid varuks. Sellegipoolest on teil ikkagi Linux Mint valimise põhjuseid.
Jään Linux Mint'i juurde, see sobib mulle ideaalselt minu olemasoleva arvutiga ja on palju stabiilsem kui Ubuntu. Olen mures ainult julgeolekuküsimuse pärast, kuna nad ütlevad, et Mint ei rõhuta seda küsimust, kuid see on juba igaühe hooldus.
Ta jõuab rahapaja juurde ja ma ei kahetse, et oleksin seda kunagi teinud.
Installige installer ja Linux Mint dokumendid: https://infolib.re
artikkel intersessant, merci!
artikkel intersessant, merci
Kaks päeva tagasi installisin ubuntu 20 MacBook 2008 4.1-le koos 2gb ram, 2,4ghz ja 240gb SSD-ga, see tundus kena ja kõik, kuid ma polnud kunagi Linuxi distroot kasutanud ja tahtsin Linuxi imada ... Proovisin uudishimust Linuxi piparmünti ja nägin suure heameelega (ma ei tea, kas ka Ubuntus), et mul on võimalus oma armsatele KUUMATELE NURGADELE kasutada, et ma kasutan OSXis palju, just seda ja lihtsat üldiselt, jään mõnda aega Mintisse. Muidugi, mida Linuxi maailmast natuke teada sain, oli muide peavalu, et mul oli WiFi-ühendus, kuid mul polnud andmeid ... desinstallis üldise draiveri, puhastas kirjed ja installis minu Broadcomi jaoks sobiva
minu MINT jaoks !!!!
Väga head päevad. Mul on Samsung RV10 sülearvutisse installitud Windows 420. Soovin installida Ubuntu Budgie. Küsin, kas ma saan selle installida mõnele muule, Windows 10-st eraldiseisvale sektsioonile?
Kas ma saan Ubuntu Budgie'st e-kirju saata ilma probleemideta opsüsteemi Windows 10?
Kas ma saan probleemideta siseneda kõikidesse sotsiaalvõrgustikesse?
Teie kommentaarid, tänan teid