Mis on parim operatsioonisüsteem? Kolme enimkasutatava operatsioonisüsteemi kasutajana usun, et kindlat vastust pole. Windows on ühilduvuse poolest parim süsteem (kus videomängudel on palju öelda), kuid kuigi see on Windows 10 puhul palju paremaks muutunud, on see minu arvates siiski mõnevõrra aeglasem kui Linux ja Mac. Igal juhul Ubunlog Tahtsime keskenduda Unixi-põhistele operatsioonisüsteemidele, mistõttu mõtlesime teha võrdluse, et teada saada, milline operatsioonisüsteem on parem, kas see, mis annab sellele ajaveebi nime, või Apple'i välja töötatud töölaua operatsioonisüsteem. Ubuntu vs. Mac OSX. Kes matši võidab?
Disain
Failihaldur Ubuntu 15.10
Kujunduse osas ja minu tagasihoidliku arvamuse kohaselt Apple'i operatsioonisüsteemid on palju atraktiivsemad visuaalselt kui Ubuntu. Tuleb tõdeda, et Ubuntu pilt on pärast seda, kui nad muutsid graafilise keskkonna GNOME'ist Unityks, paremaks muutunud, kuid näiteks failide uurija näeb endiselt natuke tuim välja, samas kui Macis on kõik puhtam.
OS X El Capitani käivitusplaat
Teisest küljest peame mainima ka Apple'i "diktatuuri" head punkti: kuigi on tõsi, et on palju arendajaid, kes lähevad iseseisvalt, saaksid nad luua rakenduse ja selle Mac App Store'i üles laadida peate seda tegema nii, nagu Apple ütleb, nii et süsteem on kõik harmoonias. Kuid Ubuntus saame programmi installida graafilisest keskkonnast hoopis teistsugusesse, nii et meil võib olla aken teise kõrval ja need ei sarnane üksteisega peaaegu mitte milleski.
Võitja: moon.
Isikupärastamine
MATE graafiline keskkond
Kohandamise osas pole võimalik arutelu. Kuigi pean tunnistama, et enne Unity saabumist tundus mulle kõik lihtsam, võib Ubuntu pildi muutmine olla käsu kaugusel. Ilma kaugemale minemata saame installige Ubuntu 10 graafiline keskkond ja pääsete sellele juurde, sulgedes seansi ja alustades seda teisest keskkonnast. Samamoodi saame muuta paljusid Ubuntu aspekte. Ja kui installime graafilise keskkonna MATE ja soovime, võime ülemisele (või alumisele) ribale lisada otseteed, näiteks xkill kui väga see mulle meeldib.
El Capitan OS X leidja
Macis on ka programme, mis muudavad süsteemi kuvandit, kuid need on tavaliselt tasulised. Vaikimisi saame muuta paari värvi ja panna pimedas režiimi, samuti muuta kausta ikooni, kasutades klahve Ctrl + C ja Ctrl + v, kuid me ei saa kunagi muuta pilti ja muid aspekte nii palju kui Linuxi distributsioonid, kus saame praktiliselt kõike muuta.
Võitja: Ubuntu.
Kasutusmugavus
Siinkohal pean proovima mõelda, kus saaksin kasutaja tasemel paremini töötada, kui ma poleks kunagi ühtegi neist kahest operatsioonisüsteemist puudutanud. Millist neist oleks lihtsam kasutada? Ma arvan, et mõlemal on oma plussid ja miinused:
- Mac võib olla raskem kui Ubuntu, kui me pole kunagi ühtegi operatsioonisüsteemi puudutanud. See võib olla raskem, sest vaikerakendused on tundmatumad kui paljud neist, mida Ubuntu vaikimisi toob. Näiteks kui soovime teksti kirjutada või arvutustabeli käivitada, on vasakul käivitaja koos ikoonidega, mis teevad väga selgeks, milleks need on mõeldud. Kui oleme kasutanud vähemalt Windowsi, on meil lihtne teada, milleks Firefox mõeldud on, ja failide uurija joonis on palju selgem. Kui me pole seda Macis kunagi puudutanud, ei tea me, mis on Safari või Finder - uurija, millel on sinise ruudu nägu jagatud joonega.
- Kui tahame, võib Ubuntu olla Macist keerulisem tehke midagi, mida Ubuntu ei sisalda vaikimisi või tarkvarakeskuses. Kui me tahame teha midagi, mida süsteem ei luba kohe, kui seda alustame, on esimene asi, mida me teeme (või mida ma teen) internetist. Mida me leiame, on palju rakendusi Windowsi jaoks, mõned Macile ja vähem Ubuntu jaoks. Õnneks leiame võimaluse hoidla ja väikese õpetuse lisamiseks, kuid see ei takista meid mõnikord leidmast tarkvara, mille jaoks peame tegema midagi, millest me lihtsalt lahti laseme.
Kõigest muust on mõlemal süsteemil oma rakenduste kauplused, kust leiame praktiliselt kõike, mõlemal on viis rakendustele juurde pääseda, nende failide uurijale või veebibrauserile ja ma usun, et kasutusmugavuses pole erinevusi.
Võitja: Lips.
funciones
Eelvaade El Capitan OS X-is
Mõlemas süsteemis saame teha kõike, mis iganes edasi läheb. Muidugi, niipea kui me Maci käivitame, on meil hästi näha (dokis) a videotöötlusrakendus, heli redigeerimise rakendus ja fotode rakendus. Kuid see ei piirdu sellega: vaikimisi saame teksti valides selle helisse eksportida, mis sobib suurepäraselt meie enda kuuldavaks tegemiseks. Rakendus Eelvaade See võimaldab meil pilte redigeerida ülilihtsal viisil, võimaldades suurust muuta, tekste lisada või ühte pilti teise peale kleepida. Kõik see ja palju muud kohe, kui arvuti käivitate.
Siis on meil olemas Apple'i teenused, kus näiteks hoiame paroole pilves ja pääseme juurde kõigile veebilehtedele, millel oleme registreeritud, ilma et peaksime parooli meelde jätma. Ja veelgi enam, puuteplaadi žestid, mis mulle nii meeldivad.
Käivitaja Ubuntu 15.10
Ubuntus võiks öelda, et funktsioonid on samad, aga mitte ainult süsteemi käivitada. Video redigeerimiseks peame installima rakenduse nagu OpenShot ja heli jaoks peame võib-olla installima Ardori (ja midagi muud). Piltide redigeerimiseks peame kasutama näiteks GIMP-i, mis on programm, mis minu arvates poleks õnnestunud, kui nad üritaksid seda vähem intuitiivseks muuta.
Teisest küljest saame kasutada muid teenuseid, näiteks Google'i teenuseid, kuid kuna tegemist on erinevate arendajate tarkvaraga, pole see nii integreeritud kui Apple'i operatsioonisüsteemides.
Võitja: moon.
Jõudlus
Ma arvan, et siinkohal on asjad üsna ühtlased, kuid oluliste nüanssidega. Mul on 2009 iMac, millel on 8 GB RAM-i ja süsteem töötab suurepäraselt. Kuid mul on ka 4 GB RAM-iga Ubuntu sülearvuti, mis sobib ideaalselt ka minu jaoks. Ka iMaci protsessor on sülearvutist parem, seega tundub asi selge: a sarnane jõudlus vähemate ressurssidega annab Ubuntule võitja, kuid paljuski.
Võitja: Ubuntu.
Stabiilsus
Võib-olla kõige ühtlasem punkt üldse, vähemalt kõiges, mida olen proovinud. On tõsi, et minu iMac on võimsam kui minu sülearvuti, kuid see on tõsi ka see, et Ubuntuga sülearvutis näen rohkem vigu (vähe, kuid näen neid) kui Macis. Mõnikord ja ma loodan, et nad lahendab versioonis, et see ilmub veidi rohkem kui kahe kuu pärast, näen mõnda hoiatust, et "midagi" tuli Ubuntu sulgeda. Macis näen seda, kuid konkreetsete kolmandate osapoolte rakendustega, mis teadaolevalt probleeme tekitavad.
Võitja: Lips.
Rakenduste ühine ühilduvus
Microsoft Office'i veebirakendused
See on üks minu kaebusi seoses Linuxi-põhiste opsüsteemidega. Nagu ma varem mainisin, saate Ubuntus kõike teha, kuid mõnikord peame liiga palju otsima. Ubuntu kasutamisel on mul tavaliselt seda lehte külastada alterniveto.net para leida sarnaseid rakendusi mis töötavad Canonicali opsüsteemis. See on midagi, mida olen hiljuti teinud Photoshopile alternatiivi leidmiseks, mis veenab mind või mõnda Twitteri kliendi tingimustes.
Photoshopi käivituspilt Macis
Kuigi on tõsi, et Mac pole kõige ühilduvam operatsioonisüsteem, on see siiski nii kõige olulisemad rakendused on mõeldud Macile, nagu Microsoft Office (ametlik ja võrguühenduseta), minu töö jaoks midagi väga olulist (jah, jah, see peab olema ametlik). Mängude arendajad annavad Macile välja ka üha uusi pealkirju, seega arvan, et ka sel hetkel pole arutelu.
Võitja: moon.
Ühilduvad seadmed
Siinkohal võiksin kokku võtta, öeldes, et Maci saab kasutada ainult Apple'i arvutites ja Ubuntut praktiliselt kõigis maailma arvutites, kuid see ei ütleks kogu tõde.
- Ametlikult on Mac vaikimisi saadaval ja installitud ainult aastal Apple'i arvutid, kuid on ka hackintosh o cutomac. Hackintosh on mitte-Apple'i arvuti, millele installisime OS X-i. Tegin selle ise Snow Leopardiga Acer Aspire One D250-le, niipalju kui mina tean. CustoMac on kohandatud arvuti, mis on valmistatud OS X-s kõige paremini töötavate komponentidega. Selle võimaldamiseks peab arvutil olema Inteli protsessor, kuid see pole lihtne ülesanne. Süsteemi installimine on imelihtne, kuid selliste komponentide nagu Wi-Fi kaart toimimiseks on vaja draiverite ekvivalenti .kext.
- Ubuntu saab installida mis tahes arvutis (ja sama süsteem ka mobiiltelefonides ja tahvelarvutites) minimaalsete ressurssidega. Kuna sellel on 32-bitine versioon, saab selle installida ükskõik millisele sülearvuti ja see töötab praktiliselt ilma probleemideta. Ja nagu alati, pole meil vaja draivereid installida; kõik töötab kohe, kui süsteemi käivitate.
Võitja: Ubuntu.
Boonus: hind
Seda punkti tuleb ka arutada, kuid arutelu ei toimu. Olen oma Acer Aspire One D250-ga käivitanud Ubuntu, mille hind oli alla 200 euro, ja nüüd kasutan seda sülearvutil (jagatud vennaga), mille hind on alla 400 euro. Maci ametlikuks kasutamiseks peaksime ostma kõige tavalisema ja vanema MacBook Airi mudeli, mille hind on 999 eurot. Numbrid räägivad iseenda eest.
Võitja: Ubuntu.
Kui kontod mind alt ei vea, siis selle mängu võitja on Ubuntu kindlalt 6: 5. Pean tunnistama, et tunnen end Macis mugavamalt, kuid selle võrdluse tegemiseks olen oma isiklikud eelistused kõrvale jätnud ja püüdnud olla objektiivne. Mis lõppkokkuvõttes on Ubuntu kasuks kallutanud, on olnud hind - midagi, mille olen otsustanud lipsu katkestamiseks lisada ja kus Apple'i toodetel on alati ülekaal. Mida sa arvad? Milline süsteem on teie arvates parem: Ubuntu või Mac?
vastus on lihtne, see, mis teile kõige rohkem meeldib
Ubuntu
Debian 8
Mõlemal on oma Pro ja Contra, täpselt nagu Windowsil ..
Sheyo Osuna
Mac võidab ja mõnes aspektis võidab Linux, nagu hinnas ... kõiges muus muudab see mind väga ühtlaseks.
Kuule, ma olen lugenud ja nad on ühtlased, mõnes aspektis tugevad, kaldusin linuxi poole 😀
Mina Maci jaoks?
Õunapoiss, mida oodata
Hahahahaha ... Väga ühtlane, kas keegi on hea? Linux täna, mida oodata hahahaha
Mac karnales net
Täpselt Zamora
Minimaalne konsolacioniauhind
OK, tsau!
Issi märk?
Linux alati. Võite selle viia igasse arvutisse, saate valida erinevaid töölaudu. Mac läheb üksi arvutisse ja kui midagi kruvida, valmistage ette kogu palk ...
Lõpuks keegi, kes teab.
LOL
Sama mac on ikka parem
Hahahahaha ... .. Linuxi poiss, pole sul ühtegi pieru, et sa selle neetud asja masinale keeraksid? kolm aastat temaga ja ikka nagu uus?
Mac ainult Macil, Linux mis tahes arvutis, Linux parem kui Mac oma riistvaral.
Alan Guzman, me jätame sulle juba jama ja tunnistame, et sa tahad mind ihaldada, kui ma täidan ülesandeid paremini, austades mind ja olen valmis ????
Ma näen midagi sobimatut, teie kommentaar, kuid see on tõsi.
Hahahahaha ma ütlen tõele ainult puhast tõde ja mitte midagi muud k tõde
Hahahaha ... Mac on parem, nii et võta see isa ?????
Ainult tema maal.
See on sama mis sinu oma, maje
Et kaotasite konteksti.
Sellest oleme juba üle saanud või on see rohkem, tooge sõber kt de apollosse vms
Me ei vajanud tuge, see on ainult seisukoht, see küsimus on mõnevõrra subjektiivne.
Jällegi samad asjatud võrdlused, kus võidab alati see, kes loo räägib.
Tere Jose. Ma saan aru, mida sa mõtled, aga sa eksid: olen Maci kasutaja. Kui loo rääkija võitis, pean ütlema, et Mac võidab, ma ei varja oma eelistusi artikli kirjutamisel Ubunlog. Nagu näha, ütlesin, et tasavägine on, aga tasakaalu kallutab hind, kus Macid on lõpmatult kallimad kui arvutid, mis suudavad Ubuntut jooksutada.
Tervitus.
Mina, mängides "kuradi advokaadi" rolli, annaksin Macile punkti STABIILSUSES (SILMA, mida ma pole kunagi Maci kunagi puudutanud, ainult kaugelt) ja see oleks isegi "räpane" punkt, sest see stabiilsus on keskel operatsioonisüsteemi raua diktatuuri kulud.
AGA JÄLGAME taas hindade teema juurde. SEE HINNAKU PEAKS OLEMA topelt, sest see lööb sinna, kus on valus: tasku.
JÄLLE UBUNTU VÕITJA!
Mida su süda dikteerib !!!
See on suhteline
Debian ja Arch, ülejäänu on BABIES
Need on inimeste rumalad kommentaarid, kes usuvad end kõige paremini ise olemata.
Kui nad annavad mulle ubuntuga telefoni, siis ma ütlen neile.
Kuigi mul on seda valus öelda, on OSX parem, palju stabiilsem kui vähemalt Ubuntu, see ei jookse kokku ja kui see peatab rohkem mälu hõivavad programmid, siis eelistan vähemalt jõudluses ja stabiilsuses OSX-i
kõige muu jaoks, MasterCARD
väga tõeline sõber
artikkel on hea
Jah, olen ka palju õppinud haha salu2
Macil on teatud programmide ja mängudega palju rohkem ühilduvust, Ubuntu on palju ligipääsetavam, kuna see on tasuta, kuid see on palju vähem stabiilne kui OSX.
See sõltub selle kasutamisest, minu jaoks võidab Mac, kuigi minu päev põhineb Ubuntul
Kasutan Ubuntu laua- ja mobiilseadmetes ning need töötavad suurepäraselt. Eelmisel päeval mängisin mõnda aega MacBookiga ja esteetiliselt on kõik suurepärane, kuid kõiges on see keelav.
Mõlemad on suunatud erineva tarbija poole, kuid ma kasutan ubuntut ja pean seda suurepäraseks.
ps Ma tean, et multimeedias, esteetikas ja stabiilsuses võidab mac, kuid mulle meeldib ikkagi linux rohkem, ma mõtlen, et see on juba väga isiklik, kuid mulle tundub, et see on kohandatavam kui mis tahes muu teadaolev operatsioonisüsteem, isegi Windowsil on oma tugevad küljed ja see on tänapäeval operatsioonisüsteem, kus on rohkem programme ja ühilduvus muu tarkvaraga, ehkki see maksab stabiilsust, jään linuxi juurde eluks ajaks: v
ubuntu
Päeval, mil nad ütlevad mulle, et iOS-i server on stabiilsem kui Linuxi server (mis tahes selle distributsioonis, sealhulgas Ubuntu), ostan ma ayfoni. Praegu, truuks pingviinile. iOS on tore, kuid ... mitte midagi muud. Ja jätkan oma HTC-dega. Ülekaalukalt parim.
Tõde OSX kõigis programmides stabiilsem
Ubuntu
minu asjadeks ,, minu sülearvuti kõigeks on Mac, suletud piires, mis see on, ma ei vahetaks seda ühegi teise vastu,
aga …
teleri pistikupessa ühendamiseks ja asjade salvestamiseks on mul Lubuntu (ja KDE oO) Dell ... ... vähese rahaga võib teil olla hea arvuti, mida kasutatakse (peaaegu) kõigeks ...
Kasutan mõlemat opsüsteemi, kuid isiklikult jään Ubuntu juurde. Isikupärastamine on maksimaalne ja kui teil on teadmisi või Internetti, saate optimeerida sama palju või rohkem kui Mac OS. Lisaks on hind valimisel suureks määravaks. Igatahes on mõlemad võimalused väga head alternatiivid. Palju õnne artikli puhul.
Kui Canonical pakuks suletud lähtekoodiga operatsioonisüsteemi ja suudaks investeerida sadu miljoneid turunduskampaaniatesse, et pakkuda tooteid, mis on personaliseerimise puhul ülehinnatud ja tähendavad, siis mida valiksid tarbijad snobifännid? Ubuntu põlatakse selle pärast, et see on vaba ja võib-olla esteetiliselt üsna aegunud, kuid on tohutu mitmekülgsuse poolest teistest operatsioonisüsteemidest parem. See on minu arvamus ja ma ei ole Ubuntu kasutaja, minu igapäevane lahendus lahendatakse Archi ja Kde abil.
Veel üks kaalumisele kuuluv küsimus: kui palju maksab arvuti, millel on OSX ja teine, mis suudab Ubuntu käitada võrdsetel tingimustel? Matist fännid! 😉
Ma eelistan isegi Linuxi, me teame, et Maci keskkonda saab häälestada mis tahes levitamisel: v neile, kellele Maci keskkond meeldib
Noh, Ubuntu arendajatele, iOS-i disaineritele ja Windowsi noobidele
Ubuntu liides on intuitiivsem ja kohandatavam, eelistan Ubuntu arvuti, tahvelarvuti, mobiili ja isegi teleri jaoks. Aga ma austan igasuguseid arvamusi, sest see sõltub sellest, millega olete harjunud ja milleks kavatsete seda kasutada.
Pablo Aparicio, mul on kahju teile öelda, et olete kirjeldanud palju jama, rääkimata jamadest. Olen olnud Macintoshi kasutaja alates 1996. aastast (Quadra 630 kaks ühilduvat) ja hakkasin lõpetama 2008. aastal. Pärast Apple'i Intelile üleminekut on nii nende arvutid kui ka operatsioonisüsteem halvemaks läinud.
Riistvaraküsimus ... Toon teile näite imacidest. 4-aastaselt hakkavad nad ebaõnnestuma, emaplaat põleb ventilatsiooni tõttu, see on halb, kõvakettad on halvad. Ja mis on graafikakaart, juhtmed ... Need sulavad, maksavad ATI 256 oina revideerimise 230 euro eest, nali, kas sa ei arva? see minu imac. Minu ametis olevad professionaalid ei lülitu sisse. Näete, et riistvaraline osa jätab palju soovida, et ma ei usu, et see on Inteli või ülejäänud komponentide süü, pigem on Maci äärmiselt programmeeritud vananemine.
Kujundus, kurat mind, mees, panterist kaptenini pole nad peaaegu mingit efekti või uut kujundust aidanud. Ja kui nad seda on teinud, siis on see olnud LINUXIST JA UBUNTUST TASUTAV KOPEERIMINE. Nagu Dash, ubuntu keskus, sünaptiline, numix infograafika, gnome 3 ja pikk jne. Kui Apple oli disainimeister, on nüüd häbematute meister.
Tarkvara: ma selgitan teile seda selgelt, alates Panterist kuni Leopardini, see oli pahavara vargsi, Snow Leopard oli ainus korralik, mis parandas avatud aknaid ja väga hästi optimeeritud. Edasi tuli aga väga raske ja ebastabiilne kivi, nagu Maverik või Yosemite, töötamiseks 1,5 GB RAM. Kumbki Vista ei nõudnud nii palju !!!!!!!!!!!!!
Kuigi teie sissekanne on olnud kahetsusväärne, pean õnnitlema teid 59 kommentaari eest.
Aknad!
Che, 2015. aasta detsembri lõpus lahkus meie hulgast Debíani looja Ian Murdock .. Ma ei näinud siin ühtegi postitust .. poolik kuhjaga kutid.
Mõlema kernem on Linux ... kuid üks on rohkem "retušeeritud" kui teine ... mis annab OSX-ile rohkem stabiilsust ... Ubuntu on Linuxi kõige lihtsam versioon ... sõbralikum ... aeg, mille soovite migreerida mõnda muusse Linuxi distrosse, nagu Centos või Debian, olenevalt sellest, mida te seda kasutate, kuid ma jäin sellest teemast natuke kõrvale ... OSX-i ja UBUNTU vahel ... Centos ...
Haletsusväärne võrdlus on täiesti kallutatud ja süvenemata. Ma lõpetan su jälitamise. PS: palju õnne teie tehtud kommentaaride eest.
Milliseid teste olete teinud, et teha kindlaks, kas üks on jõudluselt parem kui teine? sinu lihtne arvamus ?? tule nüüd ... minu jaoks pole siin öeldu midagi väärt, need on lihtsalt isiklikud arvamused ilma ekraanipildita või tõestatud aluseta. See pole midagi väärt ... kui ubuntu kasutajatele meeldida.
SEE UBUNTU EI TOHI PROBLEEME? Ma ei tea, millist tööd olete suutnud Ubuntuga teha, kuid ausalt öeldes ei soovita seda ühelegi algajale. Tegelikult ei soovita ma seda kellelegi muule kui professionaalile, kes tegelikult teab, millesse ta end sisse ajab. Sest tõenäoliselt hakkate seda opsüsteemi vihkama. Ma võin garanteerida, et tunnen teda väga hästi, kuna pidin selle prügiga õppima 4 aastat karjääri. Ainus punkt selle kasuks ja seda, mida te pole kogu postituses maininud, on see, et tegemist on tasuta tarkvaraga ja sellisena on see sama tempermalmist, kui teie arvutioskus ja programmeerimine võimaldavad. Väljaspool seda on tõeline viivitus. Ma usun, hoolimata kellest see võib olla ... et nii kaua aega tagasi lakkas olemast võrdlusalus ja see pikka aega, pikka aega ... et see läbib pikka und, millest ta pole veel ärganud ega tea, millal saab.
Sama saavutamiseks peate Macis kulutama 5 korda rohkem kui Ubuntu ja seejärel kõigest kassast välja maksma ... asi on selge.
Selle kohta, et GIMP pole intuitiivne, ütlen teile, et kui ma Photoshopi puudutasin, olin rohkem eksinud kui garaažis asuv kaheksajalg ja selleks, et midagi teha, peate vaatama YouTube'i videoid, kus kordate, mida keegi teeb, ilma et oleks aimugi mida nad teevad (ja et nad ei muuda versiooni või oleme selle keeranud).
GIMP-is õpid asju lõplikult, kuna neil on selgelt nähtav toimimisloogika.
Jään ubuntust kinni .... olen palju õppinud ja lasin end opsüsteemide osas funktsionaalseks kirjaoskamatuks jätta
Linux! (Sõltub jaotusest)
Mis siin toimub? Mac on jama, mida halvim olen näinud, see ei ühildu millegagi, mis lõpetaks valetamise, see kaalub rohkem kui munandikotti siirdamine. Ja peale selle pole tal ühtegi mängu ega programmi, millega saaks mängida, see on nagu Playstation 3 vastik ... jään Ubuntu juurde
poisid ubuntu on uurimatu äss, linuxi distrosid on parem kui ubuntu, open suse, arch ja selle derivaadid, zorin os,
mida ma ütlen, on see, et nad võrdlevad maci ubuntuga, et see on kõige ebastabiilsem ja ometi on see par, nagu see on siis, kui nad võrdlevad seda avatud suse.debian, manjaro, apricity ja teistega.
Android: v
milline mac on Linuxist atraktiivsem ... Apple jätab palju ja poleks kummaline näha, kuidas maqueros läheb üle Linuxile, süsteemile, mis on paindlikum kui mac ja sarnaneb vanglaga, kus sa teed seda, mida nad sulle ütlevad ja mida nad varastavad teie käest, 1.000 leurot linuxi jaoks on väga hevi.
Olen kasutanud mõlemat operatsioonisüsteemi ja ausalt öeldes arvan, et mõlemad on isegi "peaaegu samad", kuid ma annan ubuntu'le 2 hiiglaslikku punkti, mis on "igale masinale paigaldatavad" ja "hind" on minu jaoks 2 väga olulist punkti, nii et et »võitja» on ubuntu.
Stabiilsus ja usaldusväärsus, MACOS X võitja.
Hind ja ühilduvus, UBUNTU võitja (kuigi eelistan DEBIANI).
Turvalisus ja kiirus, võitja MACOS X.
Planeeritud vananemine (toe lõpp, ma ei mõtle riistvara) ja regulaarsed värskendused, UBUNTU võitja.
Efektiivsus ja visuaalne puhtus, MACOS X võitja.
Teabeallikad ja kasutajate foorumid, UBUNTU võitja.
Lühidalt öeldes, kui pühendute piltide, videote, muusika töötlemisele, lühidalt praktilistele asjadele ja konkreetsetele vajadustele, kui teil on selle jaoks rahaline eelarve ja garantii, et see töötab nagu Šveitsi kell, peaksite omandama MACOS-i X, kui vastupidi, vastupidi, see, mida otsite, on väga mitmekesine kasutamine, olenemata lõpptulemusest, kuid tagades, et see on ka kiire ja ka (mis on tegelikult väga oluline) peaaegu mitte -olev hind või isegi täiesti tasuta, siis vali UBUNTU. Pean tegema kvalifikatsiooni, UBUNTU on mõeldud neile, kellel on väga algteadmised opsüsteemidest, neile, kes otsivad näiteks Linuxis turvalisust ja tõhusust, soovitaksin soojalt DEBIANi, neile, kellel on lühikesed riistvaraarvutid, soovitaksin AntiX-i ( tuginedes DEBIANile) ja neile, kellele meeldib raha välja maksta ja kellel on enam-vähem uuendatud masin sama raskustega kui WINDOWS 10-s, soovitaksin SUSE LINUX-i, jah, neile, kes on LINUXiga väga kogenud ja soovivad optimeerida opsüsteemi vastavalt teie vajadustele ja kohandage seda ainult sellega, mida te tegelikult vajate (kõrvaldades seeläbi kogu prügi, mida on palju, mida vaikimisi tuleb teistes distros), soovitan väga, väga soojalt ARCH LINUX-i. Loodan, et minu kommentaar aitab teid ja kui see teid ei aita, siis jätkake oma omaga, mis on hea. Vennad / õed Páz ja Amor.
mac os ja linux ringis ... jah härra, stiilis, miks ka mitte, filmi nimi on vist Final Fantasy, oota, avan kotitäie popitasi, vaatame, vaatame, näen, et avatud kustub kuni rõngaga, mis tulistas vastu lõplikku lõiget X, palun veel popkorni, see muutub huvitavaks, löökide vibratsioonist hakkab popkorni valama.
Ma ütlen teile, et Mac on parem kui mis tahes operatsioonisüsteem. Apple'is on nende moto "Esikohal on operatsioonisüsteemi privaatsus ja turvalisus". Siiani kasutan Windowsi, mis ei anna programmide ühilduvust Windows 11 jaoks nagu Virtualbox. Alati on tuhandeid teateid viiruste, viiruste ja viiruste kohta.
Teisest küljest, Mac, jätke lihtsalt Apple'i turvakeskuse aken vahele ja minge sõnumi juurde, kus on kirjas Eemalda viirus.
Nii andsin Hackintoshiga loo edasi.