Ematen du Gnome Shell mahaigaineko inguruneak Ubunturen baliabideen kontsumoaren amaierako arazoa da.
Eta duela gutxi Gnome garapenaren arduradunak Ubunturen barruan Burutzen ari diren lanaren inguruko zenbait iragarki egin dituzte.
Barne Ubuntu 18.04-n konpondu diren hainbat akats konpondu dituzte baina aldi berean akats batzuk sor ditzakete Ubuntu 19.04 probako bertsioetan.
Hau hurrengo adierazpenean zehaztasun handiagoarekin ikus dezakegu, non egin dituzten irtenbide batzuen berri ematen duten baina Ubuntu 19.04n mahaigaineko inguruneak baliabide gehiegi kontsumitzen dituen. Esteka hau da.
Gainera, beste Canonical garatzaile batek bere eguneratzeak partekatu ditu akatsen konponketa ezberdinei buruz GNOME Shell PUZaren erabilera heren bat murriztea helburu dutenak leihoak maximizatzeko.
gnome-shell CPU i7-7700 batean erabiltzea:
aurretik:
Pantailaren erdialdean leiho txikia:% 9
Kaia ukitzen duen leiho txikia:% 14
Kaia ukitzen duen leiho maximizatua:% 16Ondoren:
Pantailaren erdialdean leiho txikia:% 9
Kaia ukitzen duen leiho txikia: 9%
Kaia ukitzen duen leiho maximizatua: 11%
Irtenbiderik garrantzitsuena leiho bat berriro marrazten denean PUZaren erabilera asko kentzea da kaia ukituta.
Gnomerekin kontsumo arazoa etengabea da
Eta hori arazo hau sortzen ari da Ubunturen bertsio berri bakoitzean (Gnome Shell-ekin) azkenaldian ez da arazoa.
Halaxe gertatzen da zuetako batzuek gogoan izango dutela non Gnomek arazo handia izan zuen iaz ingurumenaren kontsumoa barregarriegia zen botila batekin.
Gainera, bertsio bakoitzarekin sistema exekutatzeko baldintzak hazten direla. Egia da denboraren poderioz teknologia berriak sortzen ari direla, baina zentzugabea da sistema exekutatzerakoan baliabideen zati handi bat bideratzea.
Beste errendimendu lan batzuen artean GNOME Shell ihesak eragindako CPU erregresio handia dago, kurtsorearen aldaketetan eta errendimenduaren eremutik kanpo horma papera maneiatzea.
Dena ez da txarra Ubuntu 19.04 garapenerako
Nahiz eta une honetan Ubuntu 19.04 garapenaren ardatz nagusia ingurunea egonkortzea eta memoria ihesak ekiditea den, bestalde, Garatzaileen asteroko txostenen barruan ere puntu positiboak daude.
Duela denbora batzuk aipatu bezala, Canonical-ek erabiltzaileei eskatu zien proba batzuk egiteko Nvidia bideo txartelen kontrolatzaileek sisteman izan zuten portaerari buruz.
Eta hori al da Ordaintzen hasi da, zenbait pertsona hainbat lan egiten hasi baitira kontroladore irekien eta pribatuen errendimendua hobetzeko.
Geroztik, aldibereko zerbait denez, banaketaren erabiltzaile askok kontrol pribatuak instalatzerakoan dituzten arazo klasikoak dira.
Lan horiek apur bat zehazten dira asteroko txosten honetan eta batez ere Waylanden egindako lana dakigunez, Canonicalek zerbitzari grafiko honen erabilera sustatu nahi du bere produktuetan.
Azkenean, egun hauetan sortu diren beste gauza batzuen artean, Gnome aplikazioekiko hobekuntzak daude.
Argi eta garbi dago Canonical-eko jendeak behin betiko amaitu behar dituela Gnome Shell memoria kontsumoaren aldi bereko arazo horiei guztiei.
Argi dago Ubuntu mahaigaineko arduradun garatzaileek sistemaren beharren arabera ingurunearekin bat etortzeko beharrezko aldaketak egiten dituztela.
Baina optimizazioak edo hobekuntzak egin beharrean, emaitza hobekuntza baino okerragoa da.
Azkenean, orokorrean Ubuntun egin den lanari buruz pixka bat gehiago jakin nahi baduzu, asteroko txostena jarrai dezakezu Hurrengo estekan.
11 iruzkin, utzi zurea
egia esan, Gnome dagoeneko KDE zaharraren itxura du eta orain mozteko oihal asko duen arren, Plasma LXDE bezain arina da eta horrek asko esaten du
KDE erabiltzen dute eta konpondu
Ez al dugu GTKrekin hasi behar?
Nire 3. generazioko i3 core-ak eskerrak emango dizkizu
Ikuspegi partzialak direla iruditzen zait. Ez daukat arazorik Gnome-rekin Fedora-n. Memoriaren kontsumoa handiagoa da, CPUa hainbeste erabiltzen ez duelako, garapen politika da. Ez dago ingurune hoberik informatikari dagokionez. Egin konparazio bat, ireki X aplikazio kopurua KDE-n eta Gnome-n aldi berean, eta idatzi emaitzak (Egin hori ezarpen berdinak dituen makina birtualean). Besteak (XFCE, LXDE, Mate) ezin dira alderatu, ez baitute kalitate grafiko bera aurkezten.
Gnome hobetu behar da eta gauza asko daude hobetzeko, baina normala da ia edozein softwaretarako, hala nola KDE, kernel eta konpilatzaileentzat.
Ubuntu hobeto gustatzen zait KDErekin
plasma eta kito, gaur egun onena, hiru abiarazle alternatiba, mahaigaineko efektu arinak, estetika eta abar luzea.
Antergosera joan nintzen KDE Plasmarekin eta arazoa konpondu nuen! Zer itzul daiteke Ubuntura? Noski! Baina baliabide gutxiago kontsumitzen dut eta Microsoftekiko adiskidetasun akordioak beldurra ematen dit. Kontuak kontu, Ubuntun soilik funtzionatzen duten 4k Video Download bezalako aplikazioak faltan botatzen ditut (edo hori uste dut nik).
«... bertsio bakoitzarekin sistema martxan jartzeko eskakizunak gero eta handiagoak dira», badakit zazpigarren belaunaldiko core i7 jantzita duten erabiltzaileek Gnome Shell hori erabiltzearen estresa arintzeko efektu grafikoak desgaitu behar izan dituztela.
Tristura bat Gnomen gertatzen ari dena. Zure kudeatzaileak alde batera utzi behar du. Bere errendimendua ez ezik, oinarrizko sistema eragilea eta funtzio osagarri guztiak eskaintzen dituen kontzeptu modularra bereizita aktibatu behar dira erabiltzaileek asmo onekin baina edozein unetan bertan behera utzitako eta eguneko amaieran sisteman integratuta ez dauden luzapenen bidez. Gnome I-k bere kontsumoa hobetzea lortu al du, baina berriro itzaltzen da luzapenen bat erabilita.
Gnomeren KDEren (bikotea ezaguna) aldean izandako atzerapena izugarria da. Gaur egun, KDE taldea funtzio berrietan lanean ari diren eta sisteman lehenespenez integratutako ezaugarriak gehitzen dituzten inurri gisa ikusten da Plasma harkaitza delako, Gnomek bere egitura birpentsatu behar du GTK3 izeneko nahaspila horretatik eta horrek are gehiago atzeratuko du.
Zure iruzkinarekin bat nator, efektuz eta funtzionaltasunez beteriko mahaigaina edukitzearen ideia ona da, tamalez erabiltzaile guztiek ez dituzte inguruneak eskaintzen duen guztia aprobetxatzen.
Beraz, gauza berriekin betetzea sistema soilik kargatzen duzun bakoitzean eta gauza bera gertatzen da behin baino gehiagotan esan ditudan web arakatzaileekin, barregarria da arakatzaile hutsa soilik exekutatuta dagoeneko 200 milioi baino gehiago kontsumitzea. RAM (Firefox, Chrome eta Opera).
Gutako askoren ustez, gehigarri hori guztia erabiltzaileak aktibatu eta desaktiba ditzakeen moduluekin osatu beharko litzateke eta honekin batera deskarga mailaren arabera "X" funtzioa mantentzen jarraitzea garrantzitsua den ala ez jakingo litzateke. edo eskaerak.
Agurra.
Gnome eta bere aplikazioak maite ditut, baina ezinezkoa bihurtu da hura erabiltzea. Atzo Ubuntu 20.04 instalatu nuen eta guztia eguneratu nuen beti terminal gustatzen zaidan moduan, denda motela eta astuna dirudi. Baliabideen kontsumoa egiaztatzen nuenean 2.8 gb RAM erabiltzen nituen eta aplikazio batek 1.3 gb erabiltzen dituela ikusten dut (snap store), kde neon instalatu nuen eta abiaraztean 800mb inguru kontsumitzen ditu instalatutako guztiarekin.