Älä lyö minua, olen Ubuntu!

Tämä viesti on toinen monista, jotka puhuvat Ubuntusta. Ehkä ei
olla eniten osoitettu puhumaan, mutta voin antaa mielipiteeni. Virallisesti
Tulin Linux-maailmaan samana päivänä, jolloin tiedän, että Ubuntu 8.04 tuli ulos
Kuka tahansa minun täytyy tuntua aivan uudelta käyttäjältä, mutta pitkään
että olen perehtynyt aiheeseen, ja jos minulla ei ollut Linuxia asennettuna, se johtui
ongelma monitorissani.

Minua kiinnosti aina ihmisten mielipiteet ja ohjelmistot
ilmainen tuottaa paljon keskusteluja, mutta yksi tärkeimmistä ja
kiistanalainen on Debian-pohjainen jakelu ja mikä on
hyvin nuori muihin verrattuna: Ubuntu.

Kuinka Ubuntu alkoi?
Yrittäjä nimeltä Mark Shuttleworth, myi yrityksensä ennen kuin bubble.com puhkesi huomattavalla summalla rahaa, jonka hän käytti sitten:
-Ole avaruusmatkailija.
- Perustettiin uusi yritys, joka kehittäisi uuden käyttöjärjestelmän.
Löysin vihdoin Canonical Oy.
ja aloitti käyttöjärjestelmän kehittämisen (tuolloin ilman
nimi) ilmainen, kaikkien saatavilla, johdettu Debianista ja kaikesta muusta
jotka tietävät sen sydämestä.
Jonkin ajan kuluttua ensimmäinen versio julkaistaan ​​(jo nimeltään Ubuntu 4.10)
heidän "ota kotiin ilmaiseksi CD - levyjä ilmaiseksi" -palvelun kanssa
se päivitetään joka 6. kuukausi uudella versiolla.
Tähän asti kaikki normaali, eikö? EI! Tuolloin Ubuntu ei ollut kovin
tunnettu, mutta ajan myötä se kasvoi ja alkoi olla suuri
yhteisö (koostuu suurelta osin uusista käyttäjistä maailmassa
Linux).

Ubuntua aletaan paheksua:
Joten Ubuntu tuo Linux-maailmaan uusia käyttäjiä, jotka alkavat
vuorovaikutuksessa kehittyneempien käyttäjien kanssa, kokeneista käyttäjistä tulee
tuntea olevansa ylivoimainen ja se häiritsee heitä, että ihmiset, jotka tuntevat 'niin vähän', voivat
käyttää Linuxia ja saavuttaa samat asiat kuin he. Siellä
'Debianitas' puhua huonosti Ubuntusta ja sen 'tyhmistä' käyttäjistä.
Puhutaan myös siitä, että Ubuntu on epävakaa verrattuna
Debian, miksi se haluaa tehdä asiat helpommaksi käyttäjilleen
vaarantaa järjestelmän vakauden.
Monet valittivat sen 6 kuukauden päivitysjaksosta, joka oli hyvin usein.
Toisia ärsytti, että se sisältää omia paketteja.
He alkoivat sanoa, että Ubuntu oli yliarvostettu ja että sen suuri yhteisö johtui vain ilmaisista CD-levyistä.
He valittavat, että Ubuntun on kehittänyt yksityinen yritys.

On mahdotonta jättää kaikkia tyytyväisiksi:
Ainoa tapa saada Linux-käyttäjille Linux on siirtyminen
uusia käyttäjiä, loppujen lopuksi käyttäjiä on enemmän, ei tuo mitään
haitta.
Se on vähemmän vakaa kuin Debian, mutta se on ainoa tapa tehdä käyttöjärjestelmästä ajan tasalla ja käyttäjäystävällisempi.
6 kuukauden jakso on täydellinen niille, jotka eivät ole tyytyväisiä epäsäännöllisiin Debian-päivityksiin.
Alkuperäispaketit eivät ole pakollisia asennuksia.

Kuinka uudet käyttäjät häiritsevät linuxereita?
Monet valittavat, että Ubuntu tuo käyttäjät, jotka haluavat kaiken helppoa,
jotka sekoittavat Ubuntun Linuxiin ja luulevat Debianin käyttävän,
jotka eivät tee eroa yksityisten ja ilmaisten pakettien välillä, jotka sanovat asioita
hölynpölyä, joka laittaa komennot päätteeseen tietämättä mitä he tekevät jne.,
jne. jne.
Ne voivat olla väsyttäviä, mutta sinä päätät auttaa heitä, kuunnella heitä ja vastata heihin.
Jos he luulevat tietävänsä niin paljon kuin osaat asentaa Ubuntun, kuka tulee
asia! Kenenkään ei tarvitse todistaa mitään. Haittaako sinua, että he eivät välitä
käyttää omia paketteja? Ainakin he eivät käytä Windowsia tai laittomia ohjelmistoja, eikö?
Ei voida väittää, että jokainen PC-käyttäjä on edistynyt. Aina
jotkut tietävät enemmän ja toiset vähemmän ja toiset yhä vähemmän.

'Ubuntun pimeän puolen' ääretön jakso:
Näyttää siltä, ​​että kaikki pelkäävät / vihaavat / epäluottavat
yritykset (kiitos Microsoft!), sitten kaikki tulevat ulos puhumaan
huono, esimerkiksi Googlelta ja jopa Canonicalilta.
Sieltä alkavat spekulatiiviset kommentit kuten 'vain Canonical
rahan ansaitsemisesta, lähitulevaisuudessa on todennäköistä, ettet enää
tuodaan ja alamme olla aivan kuten Microsoft ', kommentoi täysin
naurettavaa, koska toistaiseksi Markin yritys on vain rekisteröitynyt
menetetty, ja he haluavat olla kannattavia, mutta tämä ei tarkoita sitä, että he haluavat
vain ansaita rahaa. Lisäksi käyttöjärjestelmä olisi hyvin tekopyhä
oma Windows-tyyli nimeltä Ubuntu, emmekä edes puhu siitä
tuhannet (tai tuolloin miljoonat;)) käyttäjät lopettaisivat sen käytön.
Kun edellinen kohta on selvitetty, Mandrivan työntekijä tulee antamaan a
henkilökohtainen mielipide Canonicalista ja käyttää tietoja tappioista
Ubuntun kehittäjäyritys sanoa, että he ovat kilpailua
epäreilua ja että sinulla on jotain hämärää kulujen määrässä
Kanoninen.
Sitten selitetään uudelleen, että herra Shuttleworth maksaa
toistaiseksi, kunnes Canonicalista tulee kannattavaa.
Suurten yritysten tukeminen ja joidenkin tuotteiden tarjoaminen
yksityinen lisämaksusta. Silloin he hyppäävät taas sanomaan
että Ubuntusta tulee Windows ja että se myy yhä enemmän
omistama ohjelmisto ja osallistuu vähemmän ilmaisiin ohjelmistoihin, jotka vain välittävät
rahaa jne. Sitten muistamme kanoniset tappiot ja hyppäämme
"muu" sanoa, että näissä kuluissa on jotain outoa ilman kannattavuutta. Että
ei ääretön silmukka?

Joten onko Ubuntu hyvä vai huono?
Toistaiseksi se helpottaa monien uusien käyttäjien asioita, auttaa (ja
kehittää) monia projekteja hänen Launchpadinsa kanssa, saa Linuxin kasvamaan
käyttäjiä (ja enemmän he ottavat meidät paremmin huomioon). Onko kukaan koskaan
Mainitsitko, että Canonical myy erilaisia ​​kierrätettyjä tuotteita sivustollaan?
Mielestäni se on tosiasiallisesti hyvä. Canonical ei voi tyhjästä
tulla 'Microsoftiksi', koska (melkein) kaikki sen käyttäjät
he siirtyisivät muihin distroihin, kuten Fedora tai Mandriva.

johtopäätös:
Jokainen voi vapaasti käyttää haluamaansa distroa, mutta se ei ole hyvä tehdä
huono maine muille ilmaiseksi. Sinulla voi olla syyt olla käyttämättä
Ubuntu ja vakuutus ovat voimassa, mutta se ei tarkoita, että ne pätevät kaikkeen
maailma.