Vuonna 2016 ajat, jolloin useimmat tietokoneet käyttivät 32-bittistä prosessoria, ovat kaukana. Nyt yleisin on käyttää 64-bittistä tietokonetta, mikä on heijastunut a tehty kysely keskellä OMG: tä! Ubuntu!: Kysymykseen "Mitä Ubuntu-arkkitehtuuria käytät pääkäyttöjärjestelmässäsi?", 92.09% vastasi käyttäneensä 64-bittistä Ubuntua, 7.4% Ubuntu 32-bittinen versio ja loput 0.51% jaetaan ARM- ja PPC-versioiden välillä.
Sama media on vastuussa samanlaisen tutkimuksen palauttamisesta, jonka he tekivät 2010 jonka tulokset sanoivat "vain" lainausmerkeissä, 52% tietokoneista he käyttivät 64-bittistä versiota Ubuntusta. Noin tuolloin 64-bittiset tietokoneet alkoivat hallita markkinoita, ja nyt ei ole helppoa löytää keskisuurten resurssien tietokonetta, joka ei käytä kyseistä arkkitehtuuria.
Onko 32-bittisellä Ubuntun versiolla järkevää?
Tämä on keskustelu, joka on jatkunut siitä lähtien, kun Canonical esitti saman kysymyksen. Ubuntu 16.04.1 on edelleen käytettävissä 32-bittisissä tietokoneissa, mutta ennemmin tai myöhemmin se lakkaa olemasta. Ottaen huomioon, että 32-bittistä Ubuntua käytetään vain alle 1: ssä 10: stä, se ei ehkä ole työn arvoinen kehittäjille. Tietenkin olen varma, että on monia käyttäjiä, jotka eivät ole samaa mieltä tämän lausunnon kanssa.
Joka tapauksessa olen aina ajatellut sitä yhtenäisyys Se aiheutti Canonicalin kehittämän käyttöjärjestelmän suorituskyvyn romahtamisen, ja tämä on yksi syy siihen, että olen harvoin käyttänyt Ubuntun vakioversiota viime vuosina. Resurssirajoitetuille 32-bittisille tietokoneille suosittelen makuja kuten Ubuntu MATE, version, jota olen tosiasiallisesti käyttänyt uudelleen 64-bittisessä kannettavassani.
Mitä mieltä sinä olet? Käytätkö 32-bittistä Ubuntua tietokoneellasi?
eu, kkkkk
Ykseys on syöjä.
Mikä suuri paska Ubuntu. Canonicalin berreta-yrityksen mielihyvistä riippuen. Kun sopeudut johonkin, se ottaa sen pois. Siksi se ei ole pitkään ollut eniten käytetty Linux-jakelu.
Olen käyttänyt Unityä useita vuosia, pidin vasemman kauttaviivan käytöstä. Mutta se on monimutkainen kannettava järjestelmä, ystäväni eksyvät käytettäessä sitä, viiva on monimutkainen, vähän vaihtoehtoja ja huonosti sijoitetut, ja vaihtoehdot, joita et koskaan käytä, online-hauista puhumattakaan, vielä pahempaa, lopulta olen vaihtanut Ubuntu Mateen voin vaihtaa 6 eri työpöydälle ja monille vaihtoehdoille, se syö vähemmän resursseja ja on intuitiivisempi. Sen yhteisö on paras, kun sinulla on ongelmia,
Kippis….
Muuten, en usko näitä tilastoja yksinkertaisesta asiasta, PÄÄTIETOKONE, Latasin Ubuntu mate 1 -version 32 bitistä ja toisen 64 bitistä, tein 4 asennusta 64 bitistä ja toinen 4 32 bitistä. On ihmisiä, jotka eivät tarvitse tehokkaita tietokoneita, koska he eivät käytä paljon kuluttavia pelejä tai joilla ei voi olla kaikkia uusia tietokoneita kussakin, mikä taikina ...
Mielestäni heidän pitäisi olla parempi tapa tietää.
Kippis…..
Työpaikallani kaikilla tietokoneilla on 1 Gt, 2 Gt ja enintään 4 Gt RAM-muistia, ja valitettavasti ei ole budjettia sen lisäämiseksi. Me kaikki käytämme 32-bittistä Ubuntu Studiota, koska 64-bittinen kuluttaa paljon enemmän muistia. 64-bittisen Ubuntun käyttämisellä ei ole paljon järkeä
Hei, Linuxissa voit käyttää 64-prosessoriasi minkä tahansa määrän RAM-muistia, se ei ole kuin Windowsissa, jos tarvitset yli 4 gigatavua. Ehkä et mene hyvin, koska Unity kuluttaa liikaa resursseja. Käytän Ubuntu Gnome 64: tä ja 2 Gt: n Ramia, ja se toimii hyvin 10-vuotiaalla kannettavalla tietokoneella. Terveisiä.
No, minun on pysyttävä Windowsissa ja hyvässä virustorjunnassa, kuten avast: c
Minulla on compaq presario vuodelta 2005, ja laitoin ubuntu mate ja sitten linux mint, ainakin kun se lakkaa toimimasta, ostan 64-bittisen tietokoneen.
En edes tiedä minkä version tietokoneesta minulla on, koska se on niin vanha, että en tiedä onko sen sarjaväri valkoinen vai keltainen, tosiasia on, että tämän tyyppinen arkkitehtuuri on yleensä tarkoitettu ihmisille, jotka tarvitsevat vain tietokonetta muokkaamiseen yksi tai kaksi asiakirjaa. ja tarkista sähköposti, ja koska monilla ei ole resursseja käydä jatkuvasti ostamassa uusia tietokoneita, selvästikin tämä kysely on »huijaus», koska siinä sanottiin - PÄÄTIETOKONE - tietysti me kaikki tiedämme tämän viitatessasi päätietokoneelle kaikki sanovat, että se on 64-bittinen.
Bye
Varma. Mutta se ei tarkoita, että heidän pitäisi poistaa 32-bittinen versio
Mikään tietokone, jonka ostat alkuperäisen 2 Gt: lla, on vain 32 prosessoriarkkitehtuuria. Yleensä 2 Gt: n tietokoneissa oli 64-prosessori ja Windows 32, koska Windows 64: lle tarvitaan 2 Gt. Siitä huolimatta, Ubuntu pyytää 2 Gt: n RAM-muistia suositusten mukaisesti ja PC: llä, jolla on tämä Ram, on yleensä tehtaalta 64-prosessori, joten minulle ei ole järkevää jatkaa 32: n kanssa, ellei Ubuntu Unity, jossa on vähemmän kuin 1 Gt RAM-muistia, toimii oikein . Olen kokeillut sitä vanhalla 32 ja 1 gt: n tietokoneella, eikä se edes onnistu asentamaan Ubuntua, jouduin vaihtamaan jakelua. PS: Niille, joilla on 2 gigatavua RAM-muistia, Linux-distron pitäisi toimia samalla tavalla 32 ja 64 bitissä, sinun tulisi huomata vain monien laskelmien toimintojen ero, ja mitä enemmän, se olisi nopeampi 64 bitillä, ja entä mitä 4gb Ram on Windows-myytti. Terveisiä.