Canonical antaa Mirille jatkuvasti jotain puhuttavaa ja olosuhteet huomioon ottaen hänen projektinsa jatkui jaloillaan ja pinnalla vuodesta Näyttää siltä, että pian Canonical pystyy käynnistämään Mir 1.0: n Wayland-tuella, palvelimen ensimmäinen vakaa versio.
että ne käyttäjät, jotka eivät vieläkään tunne Miria Voin kertoa sinulle tämän Se on graafinen palvelin Linuxille ja sen on kehittänyt Canonical, joka luotiin korvaamaan X Window System, jota edelleen käytetään Ubuntussa.
mir ilmoitti Canonical 4. maaliskuuta 2013, ja se on kehitetty helpottamaan Unity Next -käyttöliittymän seuraavan sukupolven kehitystä.
Mark Shuttleworth kirjoitti, että Unityn tulevaisuus olisi ajettava Wayland-grafiikkapalvelimella.
Lisäksi, Wayland olisi palvelin, jota käytetään käyttöjärjestelmän mobiiliversioissa.
Seuraavien kahden vuoden aikana Canonical ilmaisi aikomuksensa sisällyttää Wayland jakeluun käsittelemään käynnistyksen graafisia näkökohtia., mutta nämä suunnitelmat eivät koskaan toteutuneet.
Valitettavasti, kun Canonical ilmoitti lopettavansa aikomuksensa jatkaakseen Unity 8: n kehittämistä Ubuntulle matkapuhelimille ja tableteille, monet ajattelivat, että Mir pysyy yhtenä lupauksena.
Mutta siitä huolimatta, vaikka Canonical ojentaa suunnitelmansa käynnistää älypuhelimet järjestelmällään ja pitivät parempana, he pitävät edelleen Mir-näyttöpalvelinta.
Mir-palvelin kehittää edelleen Wayland-toiminnallisuutta työpöydän ja esineiden internetin käyttötapauksissa.
Mir 1.0 voi olla aivan kulman takana
Mir 1.0: n julkaisua nostettiin viime vuodesta, mutta viime hetkellä he palauttivat sen arvoon Mir 0.28. Nyt on vireillä oleva korjaustiedosto, joka yrittää jälleen kerran Mir 1.0 -tapahtumaa.
Mir 1.0 aiemmin peruutettiin, kun Canonical oli vetäytynyt lähentymispyrkimyksistään tietokoneiden ja älypuhelimen välillä ja leikata joitain Mir-resursseja.
Siitä lähtien Mir on edelleen kehittynyt, mutta keskittyen tarjoamaan Wayland-protokollatukea ja alustaa, joka silti palvelee Snapsin ja Ubuntu IoT: n käyttötapauksia.
Nyt Wayland-tuki Mirin sisällä ja kaikki olennaiset valmiina.Näyttää siltä, että kehittäjät valmistautuvat julkaisemaan Mir 1.0: n.
Yllättävää kaikille, Alan Griffiths Canonical julkaisi vetopyynnöt ilman kuvausta ja "julkaisua" otsikoitu projektisivulla GitHubissa, vedoten Mir Mir 0.32.2: n ja 1.0.0: n päivitykseen.
Mirille rakennettuun työhön viime kuukausia sitten julkaistusta kohdasta lähtien oli vakaa tuki XDG Shellille, konfigurointimekanismille Wayland-laajennusten käsittelemiseksi, parannetulle Wayland-protokollaskannerille, Miral-kirjaston näyttökokoonpanotiedostojen tuelle, erilaisille demopäivityksille Tuki X11 XWaylandissa, ja paljon virhekorjauksia Mir-koodin ja sen Wayland-tuen ympärillä.
Waylandin unelma ei ole vielä ohi
Kun otetaan huomioon Wayland-tukesi tila, Ei ihme, että he valitsevat nyt Mir 1.0: n yli viiden vuoden kuluttua siitä, kun Mir aloitti kehityksen.
Tämän Canonical toivoi, että se olisi sen korvaava X.Org / Wayland Ubuntu-järjestelmille, vaikka se ei ole tällä hetkellä mahdollista.
Siitä lähtien Canonical julkaisi Ubuntun Waylandin kanssa oletuspalvelimena (Ubuntu 17.10: ssä) tulokset eivät olleet kaikkein optimaalisin ja vähemmän myönteisiä.
Hyvin tämän lanseerauksen myötä he tajusivat suuret ongelmat, joita on vielä kohdattava voidakseen kohdata Waylandin.
Tämä siirto ei ollut Canonicalin paras päätös, mutta sen avulla he oppivat monia asioita ja nykyisen Ubuntu 18.04 -version kanssa he palasivat Xorgiin.
Lopuksi, kaikki ei ole kadonnut, koska tietäen heikkoudet ja hiottavat asiat Waylandissa, Mir puolestaan voi parantaa vielä yhtä.
Sen lisäksi yksi sen makuista on jo ilmoittanut muuttavansa Xorgin Waylandiksi kahden vuoden kuluessa, kun ne hioavat yksityiskohtia.
Mikä etu tai hyöty minulla on loppukäyttäjänä, joka käyttää waylandia, miria tai xorgia? Aloitan oletusarvoisesti xorg: lla, mutta kun käytän waylandia, en huomaa kulutuseroja ubuntu 18-04 -käyttöjärjestelmässäni, jos sitten ei ole kyse kulutuksesta, mitä sitten?
Hei Martin, hyvää huomenta.
Jos haluat selventää epäilystäsi, vaikuttaakö muutos Xorgista Waylandiin vai ei, riippuu pitkälti siitä, miten käytät järjestelmääsi.
Koska yksi suurimmista ristiriidoista, joihin törmään, on se, että Wayland ei salli näppäimistön tai hiiren jakamista etätyöpöytäkirjoissa (välttämätön järjestelmänvalvojille), joita sinä loppukäyttäjinä saatat käyttää tai olla käyttämättä.
Toinen heidän kohtaamansa ongelma oli se, että erilaiset grafiikkasovellukset eivät olleet yhteensopivia Waylandin kanssa.
Tästä syystä monet ongelmat, jotka syntyivät hänen kanssaan laukaisussa, eivät koskaan olleet 100% varmoja.
Paljon kiitoksia Davidin vastauksestasi, joten näen kommenttini pysyn xorgissa, kunnes se yksinkertaisesti katoaa (tai pikemminkin se lakkaa olemasta päävaihtoehto), koska toistaiseksi käytän ohjelmoinnin opiskelijaa (suuntautunut verkko toistaiseksi, ei kovin edistynyt), asiakirjat, pdf-tiedostot, jokin muu peli eikä mikään monimutkaisempi ...
Tällä hetkellä se on vaihtoehto, ei enää ole uu