Mark Shuttleworthin lausunnot yrityksestä ja Ubuntusta eivät lopu. Jos ei kauan sitten kuulimme kuten haastattelu, Canonicalin toimitusjohtaja oli vakuuttunut siitä, että Ubuntu for desktop jatkuu. Minuuttia myöhemmin hän ilmoitti aikovansa viedä yrityksen pörssiin.
Shuttleworthin mukaan yritys on nyt valmis menemään pörssiin, jotain, jota kokeiltiin jo vuonna 2005, mutta nyt olosuhteet ovat paremmat. Shuttleworth on vahvistanut aikomuksensa julkistaa yritys tänä vuonna, mutta ei ole asettanut prosessin aikataulua.
Canonical tulee julkisuuteen, mutta toisin kuin edelliset vuodet, saapuminen tällä kertaa se on valmistettu kaikilla yritykselle suotuisilla elementeillä.
Canonical toteuttaa pian listautumisannin julkiseen julkistamiseen
Toisaalta on poistettuja elementtejä, jotka eivät olleet kannattavia, tässä vaiheessa viitataan Unity 8: n ja Ubuntu Phonein poistamiseen.
Lisäksi, Pilviin liittyvät projektit ovat kukoistaneet jopa yksi Canonicalin lipputuotteista. Johtavat yritykset, kuten Netflix, eBay, Walmart, AT&T tai Telekom, ovat valinneet Canonicalin alustan tarjotakseen palveluitaan.
Mark Shuttleworth on väittänyt ensin suorittaa virityksen synkronoimalla kaikki tuotteet yrityksen, yhtiön. Kun tämä on tehty, se järjestää sijoitusrahastokierroksen, jonka jälkeen se tekee julkisen osakeannin, jonka kanssa Canonical tulee julkiseksi.
Joten Canonical osuu vihdoin osakemarkkinoille, mutta näyttää siltä, että ennen kuin se tekee jotain muuta puhdistusta, toisin sanoen jokin muu Canonical-tuote lopetetaan yrityksen puolelle.
Henkilökohtaisesti luulen, että on vielä yksi tuote, joka lakkaa kehittymästä, mutta se ei ole jotain niin laajasti käytetty kuin Unity. Ja sitä ei välttämättä poisteta, vaan siirretään uudelleen, mitä suuret kilpailevat Canonical-yritykset jo tekevät. Joka tapauksessa näyttää siltä, että Canonical on nyt enemmän yritystä kuin koskaan, mutta Mitä tapahtuu Ubuntulle? Onko sen käytöllä hintaa? mitä mieltä sinä olet?
He pitävät todennäköisemmin työpöydän Ubuntun sellaisena kuin se on ja pitävät ydinpalvelin- ja pilvipalveluissa ylläpidon minuutin ajan. Nyt toinen linja on, miten he tekevät Red Hatin tai OpenSusen säästämällä tuotantoeroja: Järjestelmä, jolla on maksettu ylläpito ja ilmainen ylläpito Canonicalin ja yhteisön kautta.
Eri mahdollisuuksien edessä valitsisin ensimmäisen, nyt toivon, että varojen injektointi antaa heille mahdollisuuden kehittää enemmän laatua ja enemmän tuotteita. Rehellisesti, vaiheen säästäminen: "Voi hyvä, he hylkäävät GNU / Linux-filosofian!" (jota ei koskaan seurattu ja kiitos), pidän siitä, että Linuxiin luottava yritys haluaa, ja toivon, että se tulee julkiseksi. Se merkitsisi, että sen merkitys kasvaa, ja tulevaisuudessa ohjelmisto- tai laitteistotasolla olevat tuotteet ovat kiinnostuneita yhteensopivuudesta ja monitasoisuudesta Windowsille, Linuxille ja MacOS: lle.
Pidän kolmesta järjestelmästä, ja pidän siitä, että voit valita ilman rajoituksia, se on vapaus, jonka odotan tietojenkäsittelymaailmassa.
???
En usko!
Vakavasti, olen erittäin kiinnostunut Ubuntusta, mutta nämä artikkelit näyttävät olevan pieni poika.