Jotkut arvostelevat Ubuntu 22.04:ää ja Linuxia yleensä innovaatioiden puutteesta

Siitä on melkein kuukausi heitti 22.04 Ubuntu LTS. Kun julkaisimme artikkelin, viittasimme siihen, mitä melkein kaikki kehittäjät sanovat uuden julkaisun jälkeen, että "tämä on historian paras julkaisu" sanoaksemme, ettemme aio liioitella, vaan sanoaksemme, että Jammy Jellyfish oli tärkeä hypätä eteenpäin. Vain siirtyminen GNOME 40:stä GNOME 42:een on jo saanut paljon, ja se oli vain yksi monista parannuksista.

Ubuntu 22.04: ssä suorituskyky on parantunut huomattavasti mitä tulee aikaisempiin versioihin, josta voimme kaikki nauttia ja erityisesti ne, jotka haluavat asentaa Ubuntun Raspberry Pi -laitteeseen. Voit myös muuttaa oletusarvoisesti ja asentamatta mitään asioita, kuten paneelia, jonka avulla voimme nyt muuttaa sen telakointiasemaksi parilla napsautuksella, tai korostusväriä. Mutta totuus, kuten käytännössä kaikissa jakeluissa tapahtuu, on, että useimmat parannukset ovat osa GNOME:ta.

Onko Ubuntu 22.04 päivitys, joka jättää toivomisen varaa?

Ollakseni rehellinen, se ei johdu siitä, että vietän koko päivän lukemalla Ubuntuun tyytymättömiä käyttäjiä, eikä monet mediat hyökkää suloisia meduusoja vastaan, mutta olen lukenut asioita, jotka ovat hämmentäneet minua. Ensimmäinen asia, jonka ajattelin lukiessani ensimmäisen artikkelin, jota en aio edes lainata, oli, että se oli artikkeli, joka on suunniteltu herättämään kiistaa, jotta Ubuntu-käyttäjät joutuisivat rätsiin ja jos kommentoimme, saisivat lisää vierailuja. myöhemmin ajattelin Mac OS X 10.6, koodinimi Snow Leopard, päivitys, jolla Apple esitteli lähes 0 uutta ominaisuutta, ja silti se saa parhaat arvostelut vielä tänäkin päivänä. Ajattelin Snow Leopardin kysyvän itseltäni kysymyksen: ”Arvostelivatko he Applea yhtä paljon tuosta päivityksestä kuin Ubuntu 22.04:ää?

Ja toisinaan nopea käynti ja paljon lisääminen ei ole parasta. Ajoittain sinun on kerättävä kaapeli, tiivistettävä kaikki, tee kaikesta johdonmukaista, ja niin Apple teki ja mitä monet Linux-jakelut ja -projektit tekevät nyt, kuten GNOME. Ubuntu tuli raskaaksi matkalla Unityyn, ja se on keventynyt jokaisen uuden julkaisun myötä 18.10. Ja uutuudet, joita se on esitellyt, ovat olleet niitä, jotka koskettivat sitä aina, tai se on minun mielipiteeni.

Toimiiko Windows paremmin?

Applella on oma ekosysteeminsä täydellinen, ja se on erittäin hyvä, mutta totuus on, että sinun täytyy maksaa siitä ja olla selvä, että se on suljetuin (ja vähiten ilmainen) vaihtoehto, jonka voimme valita. Yksinkertaisella ja virallisella tavalla voit käyttää macOS:ää vain Maceillasi, ja kaikkea tätä varten sinun on jätettävä se hieman erilleen. Mitä tulee Windowsin esittelemiin uutuuksiin, voitko kritisoida vähemmän kuin Ubuntua tai Linuxia yleensä?

Ei kauan sitten he julkaisivat Windows 11, ja monet asiat, he varoittavat, eivät vieläkään toimi odotetulla tavalla. Toisin sanoen he julkaisivat käyttöjärjestelmän alemmalla paneelilla ja muokatulla teemalla, joka on epätäydellinen ja joillekin säästää sen palamiselta. Sillä ei ole väliä, puuttuuko siitä ominaisuuksia, se on vähemmän muokattavissa tai sitä ei voida asentaa useisiin tietokoneisiin. Itse asiassa en tiedä ketään, joka haluaisi sen asennettavan työ-/tuotantotietokoneelle (tai sujuvan pelaamisen vuoksi).

Tiedän, että myös Windows 11:tä on kritisoitu paljon, mutta ei enempää kuin Windows 10:tä, ja syynä on enemmänkin siirtyminen johonkin uuteen kuin mihinkään muuhun. Silti se Ubuntu 22.04:ää ja Linuxia koskeva kritiikki, jonka mukaan ne eivät edisty, eivät lakkaa hämmästyttämästä minua. En tiedä ovatko he oikeita Linux-käyttäjiä, mutta en ole lukenut kuinka he parantaisivat jo olemassa olevaa, ja näyttää siltä, ​​etteivät he tiedä, että Linuxissa on paljon valinnanvaraa, vaihtoehdot ovat loputtomat ja niitä on enemmän ja enemmän. Omalta osaltani ja suhteessa Ubuntuun, sano vain se En ole samaa mieltä siitä, että tärkeitä muutoksia ei tehdä, vaikka monia niistä ei nähdä. Ja jos et pidä jostain, valitse mikä sopii sinulle parhaiten.