Tulevaa Ubuntu 17.10: ää ei vielä tunneta. Vaikka kehitystä onkin, totuus on, että Gnomen toiminnot ovat tuntemattomia. Ubuntun parannukset Gnome Shelliin ovat tuntemattomia ja hämmentäviä.
Joka tapauksessa nykyisen kehityksen perusteella näyttää siltä, että Ubuntu 17.10: llä on melko vitaminoitu Gnome, toisin sanoen useilla laajennuksilla, jotka voivat saada työpöydän näyttämään hyvältä, mutta voivat myös saada työpöydän kuluttamaan normaalia enemmän resursseja.Tiimi Ubuntu ei halua menettää kaikkia Unity-toimintoja. Tämä tarkoittaa, että tiettyjä Gnome Shell -laajennuksia kehitetään parhaillaan sisällytettäviksi Ubuntu-versioon. Tunnemme jo laajennuksia, kuten Dash to Dock, mutta myös muita laajennuksia, kuten Launcher Backlight, kehitetään, jotka sisällytetään Gnomen Ubuntu-versioon.
Ubuntu 17.10: ssä on valvottu Gnome
Shuttleworth väitti sen Haluaisin käyttää mahdollisimman puhdasta Gnome-versiota ja parantaa sitä mahdollisimman paljon. Se innostaa Gnome-faneja, mutta on totta, että työpöydän lisääminen ja mukauttaminen laajennuksilla on jotain, jota monet jakelut tekevät, ja se ei myöskään vakuuttaa näiden jakelujen käyttäjiä. Puhumattakaan siitä ne ovat yleensä painavampia työpöytiä kuin puhdas versio, joten kaikki tietokoneet eivät ole yhteensopivia tämän työpöydän kanssa.
Mutta kuten sanomme, kehitys on edelleen tuntematon ja tiedämme vain Ubuntun osallistumisesta tiettyjen laajennusten kehittämiseen, emme tiedä, ovatko ne todella lopullisessa versiossa vai eivät. Joka tapauksessa näyttää siltä kukaan ei halua menettää Unityä ja olisi mukava tallentaa nykyiset asetukset että meillä on siinä tapauksessa, että muutaman vuoden kuluttua Ubuntu käyttää Unityä uudelleen. Kaiken kaikkiaan, se on jo tapahtunut Gnomen kanssa, se voi tapahtua myös Unityn kanssa Etkö ajattele?
Jos meillä on yhtenäisyys, toimii, miksi muuttaa sitä? Gnu / linux: n versiot ovat näin: Jos jokin toimii, emme kehitä sitä ja jätä se, meidän on muutettava sitä!
Mikä tuo on? Frankensteinin työpöytä?
Minulle Unity olisi aina pitänyt kehittää Gnome Shellissä Compizin sijaan.
Ubuntun vetovoima on sen lisäykset, ja jos he tekevät sen laajennusten kautta, ne, jotka eivät pidä siitä, voivat poistaa sen käytöstä yhdellä napsautuksella. Ja jos ei, ei ole vaihtoehtoja!
Lyhyesti sanottuna: "Aiomme elvyttää Unityn Gnome-laajennusten avulla oman työpöydän sijaan." Kuulostaa hyvältä minulle, mutta katsotaanpa, miten he selviävät RAM-muistin kulutuksesta, joka on jo liikaa Gnomessa.
Heillä on se etu, että laajennusten kautta heidän on vain päivitettävä nämä työpöydän sijaan; jolle Unity, sen ongelma lopulta, oli jättiläinen, jolla oli savijalkoja, pakkauksissaan useita versioita.