Google jatkaa aikomuksiaan poistaa mainosten estäjät

Vastakkainasettelu jatkuu Googlen ja laajennusten kehittäjien välillä Manifest V3: n muutoksista. Koska Google, lähetetty äskettäin SEC: ään rivit, jotka selittävät nykyiset mainosten estäjät ja muut saman perheen työkalut voi vaikuttaa kielteisesti Googlen mainostamiseen.

Missä Googlen mukaan jotkut verkkopalvelujen tarjoajat ovat integroineet tekniikoita, jotka voivat vaarantaa kolmansien osapuolten digitaalisen mainonnan perusominaisuudet.

Asiakirjassa selitetään selvästi, että suurin osa Googlen tuloista tulee maksuista, jotka on maksettu mainosten näyttämisestä verkossa.

Googlella on päätös, eikä se muutu

Tämän seurauksena näillä tekniikoilla ja työkaluilla voi olla haitallinen vaikutus tuloksiin. On helppo ymmärtää, että Google ei peruuta päätöstään ja että yritys pysyy lujasti muutoksissa estämään mainoksia Chrome-selaimessa.

Vaihtoehtoisesti Google ilmoitti tarjoavansa sen sijaan webRequest-sovellusliittymän, deklarativeNetRequest-sovellusliittymän.

"Uusi ja nykyinen tekniikka voi vaikuttaa kykyymme mukauttaa mainoksia tai estää mainoksia verkossa, mikä vahingoittaa liiketoimintaamme. "Teknologioita on kehitetty muokattavien mainosten vaikeuttamiseksi tai mainosten näyttämisen estämiseksi kokonaan."

pohjimmiltaan, Google sanoo, että Chromella on edelleen mahdollisuus estää sisältöä toivottuja.

Tämä antaa yrityksille todennäköisesti mahdollisuuden kehittää sisäisiä Chrome-laajennuksia, mutta ei estää mainoksia. Mutta päätös turhauttaa useampaa kuin yhtä ja etenkin niitä, jotka suunnittelevat nämä salpaajat.

Raymond Hill, uBlock Originin kehittäjä, por ejemplo, tuomitsee tämän Googlen päätöksen. Viimeksi mainitun mukaan siirtyminen deklaratiiviseen NetRequest-sovellusliittymään merkitsisi todennäköisesti näiden vähintään 10 miljoonan Internet-käyttäjän käyttämien laajennusten kuolemaa.

"Jos tämä (melko rajoitettu) deklaratiivinenNetRequest-sovellusliittymä on lopulta ainoa tapa, jolla sisällön estäjät voivat tehdä työnsä, se tarkoittaa periaatteessa, että kahta sisällön estäjää, joita olen ylläpitänyt vuosien ajan, uBlock Origin ja uMatrix eivät voi enää olla olemassa"

Lukuisten lausuntojen jälkeen Chris Palmer, yksi Google Chromen ohjelmistojen tietoturvainsinööreistä, puhui Twitterissä tällä viikolla sanoen, että muutos uuteen sovellusliittymään oli tarkoitettu parantamaan loppukäyttäjien selaamista.

Et ole ainoa, joka näyttää tukeneen Googlen päätöstä kieltää webRequest-sovellusliittymän käyttö tietyn pyynnön estämiseksi ennen sen lataamista.

Raymond Hill selitti, että:

”WebRequestin suurin ongelma on yksityisyys ja tietoturva-aukot, joita ei voida ratkaista.

He (uBlock Origin -kehittäjät) jättivät tämän huomiotta vain argumentoidakseen suorituskyvystä, mutta jättivät sitten huomiotta jokaisen webRequest-laajennuksen pinon suorituskyvyn täydellisessä renderöinnissä ja niin edelleen

Nämä kuitenkin Google Chrome -insinöörien erilaiset lausunnot eivät näytä vakuuttavan kehittäjiä, vähiten Raymond Hill.

Hän jatkaa, että Googlen motivaatiolla ei ole juurikaan tekemistä käyttäjäkokemuksen kanssa. lopullinen ja paljon muuta suojaamaan mainostuloja mainosyksikkölaajennusten kasvavalta suosiolta.

Lopuksi se huomauttaa myös, että muutokset voivat vaikuttaa myös joidenkin vanhempien valvonnan, yksityisyyden ja suojauksen laajennusten tehokkuuteen, mikä ei kuvaa Google-tarkoitusta Manifest V3: ssa.

Google ei kuitenkaan ole toistaiseksi halunnut luopua näistä ilmoitetuista muutoksista. Lähitulevaisuudessa Google vastaa kritiikkiin sanomalla, että se haluaa paremman kokemuksen käyttäjilleen.

Kuitenkin, mitä yritys saattaa unohtaa, on se, että sen takana Mozilla FireFox voi lisätä vahvuuttaan takaisin markkinaosuus, jonka Google voi menettää.

Ja jopa Opera voi voittaa suuren määrän tyytymättömiä käyttäjiä Googlen suunnitellun saarton takia, koska emme voi unohtaa, että Opera on luonnehdittu yhdeksi ensimmäisistä selaimista, jotka toteuttavat mainonta- ja kaivostoiminnan eston natiivisti selaimessaan.