Lähetys vs. Mikä on Qtorrent, mikä on parempi ladata .torrent-tiedostoja?

Tiedostojen lataamiseksi yksi käytetyimmistä vaihtoehdoista on torrent-lataukset. On monia ohjelmia, joiden avulla voimme suorittaa tämän tyyppisen latauksen, mutta kuten tavallista, Linuxissa ei ole niin paljon vaihtoehtoja. Joka tapauksessa käytettävissä olevat vaihtoehdot eivät ole laadukkaita, kaukana siitä, ja ne tarjoavat meille kaiken mitä voisimme toivoa .torrent-tiedostoasiakkaassa. Mutta minkä torrent-asiakkaan valitsemme Ubuntulle? Kaksi upeaa vaihtoehtoa ovat Lähetys ja Qtorrent ja tässä artikkelissa laitamme heidät kasvotusten.

Asennus

Molemmat ohjelmat ovat saatavilla Ubuntun oletusarvoissa, mikä tarkoittaa, että voimme asentaa ne helposti ja nopeasti a: lla yksinkertainen komento terminaalista tai etsi sitä Ohjelmistokeskus (Jos sinun on etsittävä sitä, mieluummin Synapticilta). Komento on sama, mutta asennettavan sovelluksen loogisen muutoksen myötä.

lähetys

sudo apt-get install transmission

qtorrent

sudo apt-get install qbittorrent

Suunnittelu

Suunnittelun suhteen, rehellisesti sanottuna, kumpikaan näistä kahdesta .torrent-tiedostoasiakkaasta ei näytä kovin houkuttelevalta, mutta tämä on suhteellisen normaalia monissa Linux-sovelluksissa. Lähetys osoittaa meille a hyvin yksinkertainen ikkuna. Kuten voit nähdä seuraavasta kuvasta, avaamisen jälkeen näemme vain ikkunan, jossa on File-, Edit-, Torrent-, View- ja Help-valikot. Aivan valikoiden alapuolella meillä on mahdollisuus avata torrent-tiedosto, Käynnistä, Keskeytä, poistaa ja .torrent-ominaisuudet. Lähetyskuva ei vaihtele paljoakaan, jos olemme Unity-ympäristössä (joka oletuksena tulee Ubuntussa) tai Mate (kuten Ubuntu Mate -maku).

Toisaalta Qtorrentilla on lisää vaihtoehtoja näkyvissä. Lisäksi vasemmalla puolella näemme myös kaikki .torrent-tilat, tunnisteet ja seurantalaitteet. Qtorrent on huolehtinut kuvasta hieman enemmän, mutta tämä ei ole kovin tärkeää, ainakaan minun näkökulmastani.

Funciones

Vaikka lähetys näyttää hyvin yksinkertaistetulta, tämä ei tarkoita sitä, että siitä puuttuisi ominaisuuksia. Sekä lähetyksessä että Qtorrentissa voimme:

• Avoinna .torrent-tiedosto.
• Avoinna a Magneettilinkki (sekä liittämällä linkki että napsauttamalla magneettikuvaketta millä tahansa verkkosivustolla).
• Luo .torrent-tiedostoja jakaa ne.
• Mukauta prioriteetti.
• Aseta nopeus yleinen suurin ja pienin.
• Ohjaa kauko-ohjainta.

Toisaalta, ja vaikka se saattaa yllättää yksinkertaisemmalla kuvallaan, Transmissionilla on mahdollisuus ohjelmointiin milloin aloittaa ja milloin lopettaa lataukset, mikä ei ole mahdollista Qtorrentissa. Lisäksi, Lähetys ilmoittaa minulle kun lataus päättyy saumattomasti, mitä Qtorrent ei tee (se voi lähettää sähköpostia, kun lataus on valmis).

Helppokäyttöinen

Tässä mielessä on kaksi lukemaa. Toisaalta lähetys on hyvin yksinkertaista käyttäjille, jotka haluavat vain ladata .torrent-tiedostoja ajoittain. Transmissionin hyvä asia on ladata se ja unohtaa, että käytämme sitä. Lisäksi sen "röyhkeä" muotoilu antaa sille ketteryyden, jota on vaikea sovittaa, enkä tällä sano, että Qtorrent menee huonosti, mutta että lähetys on hyvin erittäin kevyt.

Toisaalta Qtorrentia on helpompi käyttää käyttäjille, jotka haluavat, että vaihtoehdot näkyvät paremmin. Oikeastaan ​​melkein 100% toisten toiminnoista on toisella, mutta ero on siinä, että jos haluamme kuulla tai suorittaa erilaisia ​​toimintoja Qtorrentilla on kaikki enemmän käsillä kuin Lähetys.

Nopeus

Kauan menneet ovat ne p2p-ohjelmat, joissa teimme pitkiä jonoja ladata tiedosto, kuten eMule. Näissä verkoissa oli suuria eroja yhden ohjelman ja toisen välillä, mutta sitä ei tapahdu Torrent-verkossa, ellei löydy todella huono asiakas. Mitä tulee nopeuteen, Qtorrentiin ja lähetykseen ne ovat sidottuja Ja jos vertaisimme niitä esimerkiksi uTorrentiin, sanoisin myös, että ne kaikki menevät yhtä nopeasti. Nopeus kolmessa tapauksessa riippuu siemenistä ja vaikka se ei yleensä ole tarpeen, siitä, onko reitittimellämme auki sovellusportteja. En ole avannut portteja pitkään aikaan, eikä minulla ole nopeusongelmia.

Mikä on parempi: Qtorrent tai Transmission?

Kuten Jarabe de Palo sanoi, «Se riippuu siitä, miten katsot sitä«. Minun kaltaiselle käyttäjälle, joka haluaa .torrent-tiedoston vain silloin tällöin eikä halua mutkistaa sitä, valinnan tulisi olla Lähetys. Napsautan Magnet-linkkiä ja unohdan. Kun lataus on valmis, se ilmoittaa minulle ilmoituksella ja siinä kaikki. Tiedän, missä kaikki vaihtoehdot ovat, vaikka on tunnustettava, että ne ovat piilotetumpia kuin Qtorrentissa.

Jos toisaalta olet hieman vaativampia käyttäjiä etkä halua uhrata vain vähän (minimaalista) suorituskykyä, valintasi tulisi olla Qtorrent. Sinulla on enemmän vaihtoehtoja näkyvissä ja vähemmän napsautuksia. Viime kädessä hallitset useita .torrent-tiedostoja paremmin samanaikaisesti Qtorrentissa kuin Transmissionissa.