LibreOffice vai OpenOffice? Miksi samalle toimistopaketille näyttää kaksi avoimen lähdekoodin vaihtoehtoa? Kaikki alkoi OpenOffice.orgista, alkuperäisestä avoimen lähdekoodin vaihtoehdosta, joka jakautui kahteen eri projektiin: nykyiseen Apacheen OpenOffice ja LibreOffice. Oraclesta oli olemassa kolmas vaihtoehto, mutta se ei ollut enää avointa lähdekoodia ja se lopetettiin pian. Kaksi muuta, tämän artikkelin päähenkilöt, ovat edelleen olemassa ja julkaisevat päivityksiä, mutta mitkä ovat näiden kahden erot? Kumpi on parempi?
Tässä artikkelissa selitämme LibreOfficen ja OpenOfficen tai ainakin merkittävimpiä eroja. Lisäksi teemme a pieni katsaus historiaan, mikä auttaa meitä ymmärtämään mitä tapahtui: Oliko se avioero? Näyttivätkö he huonolta? Onko olemassa vaihtoehto, joka antaa minulle paljon enemmän kuin toinen ja joka on sen arvoinen? Poistetaanko LibreOffice Ubuntusta ja asennetaanko OpenOffice? Löydät kaikki vastaukset alla.
LibreOffice ja OpenOffice käyttävät samaa avointa lähdekoodia
Ensin on tiedettävä, miksi on olemassa kaksi versiota, jos molemmat käyttävät samaa OpenOffice.org-koodia. Tämän ymmärrämme katsomalla ajassa taaksepäin: Sun Microsystems osti StarOffice-toimistopaketin vuonna 1999. Vuotta myöhemmin Sun julkaisi ohjelmistokoodin Tähtien toimisto ja ilmainen toimistopaketti nimettiin uudelleen OpenOfficeiksi. Projekti eteni edelleen Sunin työntekijöiden ja joidenkin vapaaehtoisten ansiosta, jolloin kaikki voivat käyttää OpenOffice-ohjelmaa, myös me Linux-käyttäjät.
En 2011, Oracle osti Sun Microsystemsin. Silloin kaikki otti suuren käännöksen: Java-omistajat nimeivät StarOffice-nimen Oracle Open Office -yritykseksi yrittäen aiheuttaa sekaannusta. Pian sen jälkeen hän keskeytti projektin. Suurin osa vapaaehtoisista jätti projektin ja loi LibreOffice, a ohjelmisto perustuu OpenOffice.org-kooditietokantaan. Suurin osa Linux-jakeluista, mukaan lukien Ubuntu ja sen maut, ovat siirtyneet LibreOfficeen.
OpenOffice-päivä näytti olevan numeroitu, mutta Oracle lahjoitti OpenOffice-tuotemerkin ja sen koodin Apache-säätiölle. Se mitä me kaikki tunnemme nykyisin OpenOffice-nimisenä, on itse asiassa Apache OpenOffice ja se on kehitetty Apache-sateenvarjon ja lisenssin alla.
Erot LibreOffice ja OpenOffice välillä
Ja tässä meillä olisi ensimmäinen ero molempien vaihtoehtojen välillä: LibreOffice on kehittynyt nopeammin, julkaisemalla versioita useammin. OpenOffice on edelleen elossa ja Apache julkaisi beta 4.1: n maaliskuussa 2014. Viimeisin saatavilla oleva versio julkaistiin 18. marraskuuta 2018 ja se on v4.1.6.
Molemmat vaihtoehdot ovat käytettävissä kaikissa kolmessa käyttöjärjestelmässä Työpöytä: Windows, macOS ja Linux. Molemmat tarjoavat samat sovellukset tekstinkäsittelyyn, laskentataulukoihin, esityksiin ja tietokantoihin. Nämä kaksi vaihtoehtoa ovat hyvin samanlaisia toistensa kanssa ja jakavat suurimman osan koodista.
-
- Kirjoittaja LibreOfficessa
-
- Kirjoittaja OpenOfficessa
Ero on ilmeinen. Vaikka OpenOffice Writer näyttää a oikealla puolella oleva täysi vaihtoehto-palkki, LibreOfficella on kuva, joka on samanlainen kuin Microsoftin Wordissa. Näin he näyttävät oletusarvoisesti, ja LibreOfficella on sama vaihtoehto. Jos aktivoimme sen vaihtoehdoista, ne olisivat käytännössä samat.
Toisaalta meillä on oletusarvoisesti sanalaskuri reaaliajassa LibreOffice -palvelussa, kun taas tällä kertaa se on OpenOffice -ohjelmassa, jossa meidän on mentävä vaihtoehtoihin tämän toiminnon aktivoimiseksi. LibreOffice sisältää myös integroitu asiakirjanpidike tai upotettu, vaihtoehto, joka voidaan aktivoida Tiedosto / Ominaisuudet / Fontti-valikosta. Tämä tekee asiakirjan näyttävän samanlaiselta missä tahansa käyttöjärjestelmässä. Tämä vaihtoehto ei saatavilla OpenOffice-palvelussa. Piste LibreOffice.
Kirjailija on vertailuksi valitsemamme esimerkki. Asia on, että erot ovat niin pieniä kaikissa sovelluksissa, että niistä puhuminen olisi aikaa vievää ja tarpeetonta.
Erilaiset lisenssit
LibreOffice kopioi ja sisällytti OpenOffice-sivupalkkikoodin. Apache OpenOffice -projekti käyttää Apache-lisenssi, kun taas LibreOffice käyttää kaksoislisenssiä LGPLv3 ja MPL. Tämä tarkoittaa, että LibreOffice voi ottaa OpenOffice-koodin ja sisällyttää sen toimistoosi, mutta ei päinvastoin.
Ottaen huomioon, että LibreOffice on kehittänyt useampi ihminen ja heidän suurempi yhteisö, uusia vaihtoehtoja ja ideoita ilmestyy aiemmin LibreOffice-sivustossa. Monet Ubuntun valitsemista toimistopaketin vaihtoehdoista eivät ole vielä saavuttaneet OpenOffice-sovellusta. Kun OpenOfficella on hyvä idea, LibreOffice voi toteuttaa sen melkein välittömästi ja samalla koodilla, mikä ei ole päinvastaista lisenssityypeille. Uusi piste LibreOfficelle.
Mikä vaihtoehto valita?
No, tämä on kaikkien päätös, mutta mieluummin LibreOffice:
- Suurin kehittäjien yhteisö.
- He voivat toteuttaa OpenOffice-ohjelman uudet ominaisuudet ilman lisensointiongelmia.
- Tiheämpi päivitys.
- Se on asennettu oletuksena X-buntuun.
Miksi valitsisit OpenOfficen? No, kun olen lukenut siitä, mikä oli hienoa joissakin käyttöjärjestelmissä, kuten Debian ja Ubuntu. Yksi Debianin positiivisista seikoista on, että sen tekemät muutokset tulevat hitaammin kuin Ubuntussa, mikä tekee siitä vankemman ja yleisesti luotettavan käyttöjärjestelmän kuin Canonicalin kehittämä. Tätä voidaan soveltaa OpenOfficeen: se, että uusien asioiden julkaiseminen kestää kauemmin, varmistaa sen mitä heillä on, hiotaan aina paremmin. Pahimmassa tapauksessa voisimme löytää yhden tai muutaman vian, jotka ratkaistaisiin hyvin pian.
Tietenkin: pidä mielessä se meidän on ladattava se verkkosivustoltasi, mikä liittyy myös muihin kuuluisiin ohjelmistoihin, kuten Google Chrome. Kuten Google-selaimessa, virallisissa Ubuntu-arkistoissa on avoimen lähdekoodin vaihtoehtoja, ja Chromium-selaimet ovat helpoin vaihtoehto. Mutta mielestäni Chromen tapaus on erilainen, koska esimerkiksi kumpikaan Chromium tai jokin muu Googlen selain ei ole yhteensopiva joidenkin laajennusten kanssa, kuten Movistar Plus.
On saatavana vaihtoehto OpenOffice-palvelusta, kuten snap pack, mutta vain kehittäjille. Ottaen huomioon, että puhumme ohjelmista, joita käytetään yleensä työhön, en suosittele niiden lataamista ja asentamista muille kuin kehittäjien käyttäjille.
Ottaen huomioon kaikki tässä artikkelissa mainitut: Mitä saat: LibreOffice tai OpenOffice?
Libreoffice totuus
No, totuus on, että aloitin avoimen toimiston kanssa, mutta vain pääsin oraakkeliin ja menin heti libreofficeen, ja tämä on perussarja, jota käytän.
LibreOffice on ylittänyt odotukseni
Erittäin hyvä arvostelu, kiitos paljon jakamisesta ja tiedoista.
Olen käyttänyt vain Openia, mutta luettuani tämän yritän Libreä
No, minulla on hyvä käsitys Apache Foundationista, joten OpenOffice on aina melkein ajan tasalla, mutta LibreOffice on hyödyllinen, koska sillä on parempi suorituskyky esimerkiksi makroissa kuin itse MS Excelissä.
Kaikki tämä, kun minun on käytettävä .doc- tai .xls-tiedostoja Macintosh-tietokoneellani
Lisäksi on mukava ladata sovellus P2P: n kautta
Pidän molemmista, itse asiassa he ovat erittäin mukavia työskennellä, molemmat ovat todella auttaneet minua paljon.
Luettujen tietojen jälkeen luulen jäävän kokeilemaan LibreOfficea, kiitos osallistumisesta.
Henkilökohtaisesti luulen, että "jalka" -käyttäjien erot ovat melkein vähäisiä. Toinen asia on asiantuntijat ja kehittäjät, mikä ei ole minun tapaukseni. Olisin kuitenkin halunnut, että artikkelilla olisi ollut enemmän vaikutusta peruskysymyksiin, kuten kuvakkeiden sijainti, valikoima ja vaihtoehtojen löytämisen helppous ... jne.
Epäilemättä LibreOffice, pienet erot, jotka menevät pitkälle.
Voiko ne asentaa samaan aikaan?
Kyllä, olen molemmat asentanut ja käytän niitä vuorotellen, vaikka libreoffice on parempi, siinä on vähemmän virheitä, ja sanon tämän mieluummin avoimen toimiston.
Mieluummin avoimen toimiston (mielestäni esteettisyyden ja keveyden kannalta) minun on sanottava, että libreoffice on parempi yhteensopivuusongelmille. Esimerkiksi tapahtui tiedekunnan käytännön työssä, että keskellä virtuaalikurssia opettaja läpäisi OneDrive-sanalla tehdyn .docx-tiedoston ja kun avasin sen avoimella, siinä oli virheitä, kuten että en voinut nähdä sisältöä olivat laatikon sisällä; jotka olivat koodeja, jotka minun tarvitsi kopioida voidakseni käyttää, joten siinä hetkessä tajusin, että avoimessa on virheitä, jotka toiminnan hetkellä voivat vaikeuttaa asioita, joten sanoisin, että libreoffice olisi pelata sitä turvallisesti.
Jotain kiinnittää huomioni siihen, että openoffice käyttää vähemmän ramia kuin vapaata, minimoi eron: avoin 25mb ja ilmainen 60mb, yli kaksinkertainen. Vaikka ne ovat vain megatavuja, systeemiopiskelijana tämä yksityiskohta herättää huomioni
Vaikka Libreoffice on teoriassa ylittänyt Openofficen päivitysten suhteen, toinen kiistämätön totuus on, että siitä on tullut erittäin raskas, ei pakkauksen koon, vaan prosessorin ja RAM-muistin kysynnän suhteen, se on ongelma, kun mainostat Linuxia vanhoja ja / tai vähän resursseja käyttäviä tietokoneita, koska vaikka käyttöjärjestelmä toimii ihanasti, tämä illuusio loppuu, kun lataat Libreofficeen kohtalaisen suuren asiakirjan ja se hämmentää sinua nähdessäsi, kuinka sivun kääntäminen Writerissä kestää puoli sekuntia, se ei ole sujuvaa ja antaa sinulle vaikutelman, että mainittu sovellus jäätyy milloin tahansa.
Työskennellessäni MS Windows -ympäristössä monen vuoden ajan vuoden 2020 alkuun asti, yritin poistua Openofficesta ja siirtyä pysyvästi Libreofficeen, mutta se oli mahdotonta.
Kokeilen nyt Linux Mint xfce -sovellusta, Libreoffice-kamelia, olen poistanut sen asennuksen, asentanut sitten Openoffice for Linuxin ja vaikka se toimi sujuvasti, tajusin, että Apache-pojat julkaisevat Linux-versiot vaivautumatta testaamaan sitä mainitussa ympäristössä, se jättää sinut tunne, että Libreofficen ja Openofficen välillä he tappavat Open Document -standardin.
Libre Office näyttää paljon ystävällisemmältä kuin Open Office.
Totuus OpenOffice painaa vähemmän koneilla, joilla on jo vuotta.
LibreOfficesta on tullut hankala edes juosta.
Olen yrittänyt kaksikymmentätuhatta kertaa vaihtaa LibreOffice -ohjelmaan Windowsissa, mutta se maksaa minulle, vaikka heillä on ilmeisesti samat vaihtoehdot, mutta 7 eurolla kuukaudessa minulla on aina uusin versio Microsoft 365: stä ja Tt tallennustilaa ja mihin minä käytä sitä kotimaassa. swite Minulla on kaikki jäljellä; joten en tiedä, mitä edellisissä tiloissa maksan 7 euroa x12.
Salu2
Käytä OpenOffice-ohjelmaa useita vuosia erinomaisin tuloksin: ystävällinen, yhteensopiva ja tehokkaampi kuin Micro Soft Office. Olen aina kaipannut sitä, ettei ole tietokoneita, joihin olisi asennettu jokin Linux-versio. Miksi minun on ostettava Microsoft Windows, kun ostan tietokoneen? Olen käsitellyt Ubuntua hyvin.
Tekstinkäsittelyohjelman on oltava looginen, kun se kehittää tekstiä ja asettaa kuvia jne ja sinulla tulisi aina olla SETUP-sivu, jossa on fontit, sivun koko, sivun asettelu (sarakkeiden lukumäärä sivulla). Kirjojen tekemiseen tarvitaan Titel Cover, Back Cover ja Masterpage. Siksi pidin Adobe Page Makerista. MS Office näyttää nyt valtavia ongelmia, jos työskentelet hiiren kanssa, ja tämä tapahtuu myös Excelissä. Hiirikomennot ovat epätarkkoja, ne eivät tottele, ne leikkaavat sanoja missä haluavat ja kaiken kaikkiaan on tuskaa työskennellä tämän ohjelman kanssa. Myös valokuvien ja valokuvien liittäminen liittää siihen ongelmia. Ja olen havainnut saman Open Officessa, joka ei mielestäni ole looginen ohjelma, hiiri tekee myös hulluja asioita tai ei tottele ja valokuvien liittäminen on iso ongelma. Nyt aion tarkastella, miten Libre Officea käsitellään, vai pitäisikö minun heittää se Open Officeiksi. Hope Libre Office on parempi.