Monet teistä luultavasti ajattelevat, että tämä on hullua. Todennäköisesti monet teistä tulevat mieleen Googlen mobiilikäyttöjärjestelmässä löydetyt lukuisat tietoturva-aukot ja olette panneet kätesi päähänne, mutta älä huoli: Linus Torvalds on huomannut Androidin hyvät puolet esittää tämän vaatimuksen. Ja Linuxilla on vakava ongelma, koska sillä ei ole standardia, kuten sillä on esimerkiksi Windows.
Linuxin isä uskoo, että Chromebookit ja Android, ja tätä varten hän puhuu Linuxin pirstoutuminen. Mikä Android ei ole pirstoutunut? Se ei viittaa tämän tyyppiseen pirstoutumiseen, vaan toiseen, jonka kaikki Linux-käyttäjät ovat kokeneet. Ja ei, kuten olen lukenut useista viesteistä useilla kielillä, ongelma ei ole "työasemissa", vaan erilaisissa sovellusten asennusjärjestelmissä.
Linus Torvalds valittaa, että ohjelmien asentamiseen ei ole standardia
Windowsissa puhun enemmän muistista kuin mistään muusta, koska en ole käyttänyt sitä pääjärjestelmänä pitkään aikaan, meillä on:
- Asennustiedostot .exe-tiedostossa.
- Binaareilla toimivat sovellukset, joiden suoritettava tiedosto on yleensä myös .exe.
- Pieni ohjelma, joka on .exe.
Voit suorittaa muun tyyppisiä toimintoja esimerkiksi .bat-tiedostoilla, mutta mielestäni emme enää puhuisi samasta asiasta. Windowsilla on itse asiassa tapa tehdä asioita. Linuxista löytyy monia erityyppisiä ohjelmia ja jokaisella on asennusjärjestelmä.
Linus tykkää Flatpak. Ne ovat eräänlaisia paketteja, kuten napsahtaa, syntyivät vuonna 2015 ja joiden asennus toimii kaikilla käyttöjärjestelmillä, jotka haluavat ottaa ne käyttöön. Ongelmana on, että esimerkiksi Red Hat tukee Flatpakia ja Canonical tukee Snapia, mikä tarkoittaa, että seuraavan sukupolven paketteja on paitsi yksi, myös kaksi. Ja tosiasia on, että nämä kaksi ovat lisänneet kaiken jo käytettävissä olevan, mikä voi myös aiheuttaa sekaannusta. Itse asiassa olen lukenut kommentteja ihmisiltä, jotka lukiessaan "Flatpak" ovat unohtaneet asentaa ohjelman.
Yksikään suuri yritys ei keskity Linux Desktopiin
Yksikään suuri yritys ei halua keskittyä tukemaan sitä, mitä kutsumme Linux Desktopiksi. Jokainen niistä keskittyy palvelimiin, säilöihin, pilveen ja esineiden internetiin, mikä tekee rahaa. Sekä Canonical että Red Hat asettavat etusijalle muut teollisuudenalat, minkä vuoksi monet ovat väittäneet, että Linux-työpöytä on vaarassa.
Se on myös osa ongelmaa Linuxia päivitetään jatkuvasti. Canonical julkaisee LTS-versiot 2 vuoden välein, ja niitä tuetaan viiden vuoden ajan, mutta kuinka monta kertaa olemme kirjoittaneet opetusohjelmia lisäämällä tietoja kahdesta tai useammasta Ubuntu-versiosta, koska yhteensopimattomuuksia voi olla? Uusien ominaisuuksien lisääminen on hienoa, mutta Arch Linux on osoittanut meille, että ne voidaan lisätä ilman, että koko järjestelmää on päivitettävä ja aiheuttamatta yhteensopimattomuuksia.
Ja palaamme Androidiin: mitä pitäisi tapahtua ja todennäköisesti ... melkein tapahtui
Androidissa ja mitä Linus tykkää eniten, on se, että meidän on tehtävä se asentamaan sovellus Googlen mobiilikäyttöjärjestelmään käynnissä APK-tiedosto. Ei enää ole. Mielestäni Linux-isä ei pidä siitä, että on luotu kahta seuraavan sukupolven pakettityyppiä tulevaisuutta ajatellen.
Hyvä uutinen on se yritykset ovat ymmärtäneet, että on olemassa toinen tapa tehdä asioita ja että tämä tapa on yhteensopiva monien käyttöjärjestelmien kanssa. Kaksi on luotu viimeisten 4 vuoden aikana, ja ihannetapauksessa niitä olisi vain yksi, mutta meidän on katsottava tulevaisuuteen: tällä hetkellä minulla on jo sekä Snap- että Flatpak-paketit Kubuntussa. Kehittäjille maksaa vähemmän koodaaminen kahdesti kuin kymmenen, minkä vuoksi jotkut julkaisevat ohjelmistonsa Flatpak- ja Snap-versioita. Toisin sanoen ei ole kohtuutonta ajatella, että Linus pelko häviää useiden vuosien kuluessa, kun hän näkee, että joistakin Linux-jakeluista 1 tai 6 asennustyypistä meille jää vain korkeintaan 7, 2.
En missään tapauksessa näe mitään syytä nostaa kaikkia Linux Desktopia koskevia hälytyksiä. Ja sinä?
Jos android on Linuxista, näen sen typerältä, että meillä on android tai Windows hahaha, nämä ajattelevat jo rahaa hahaha sen sijaan, että auttaisivat Linuxia hyvin, auttamalla nyt meidän on veloitettava myös siksi, että suurin osa ohjelmista on ilmaisia ja se on avaa koodi muokata niitä ja sitten lähetän ne, tämä on väärä, en usko, että sanoi, että meillä on jo Android suoraan hahaha
mitä on linux haha
Jimenez Solar Fire Raul ydin
Luulin, että se oli Linux, jonka näin jo muissa paikoissa. Hahaha, en tiedä miksi he tekevät sen, näemme sen niin, että he muuttavat ydintä, joitain asioita voidaan muokata kuten root-tilassa jajj hyvää päivää ¡ ¡
Ja kuka haluaa sen näyttävän Androidilta muokkaamaan sitä, on myös yksi samanlainen kuin aple
Mies, Android-muistinhallinta on yksinkertaisempi. Enemmän kuin mikään, koska jokainen prosessi, joka on ollut jonkin aikaa epäaktiivinen, on harjattu, jos sen tilaa tarvitaan haha
No, jos olen joskus nähnyt ongelmia pakettien asennuksessa, koska olen fedora-käyttäjä ja monta kertaa ohjelmilla, jotka ovat 100% yhteensopivia ubuntussa, ei ole fedorassa, koska joskus olen törmännyt, miksi Fortran-kääntäjä ei toimi tai oletettavasti eroaa fortran in fedorasta vain isolla kirjaimella, kun taas snap ja flatpack säästävät minua pyrkimyksestä syöttää lähde ja muuttaa instansseja, luulen, että vaikka nämä ponnistelut luovat edelleen yhteensopivampia standardeja distrojen välillä, mielestäni se on paljon parempi.
Jos tavoitteena on tavoittaa suurempi joukko käyttäjiä, se on täydellinen, kunhan se ei tarkoita menetystä Linuxin keskeiselle käsitteelle olla yhteisö, joka voi nauttia ilmaisista ohjelmistoista, muokata niitä, parantaa niitä ja jakaa niitä ilmaiseksi maailman kanssa.
Gaston Zepeda kertoi, että Android on Google-yritys.
Daniel Kuten tietysti, mutta vuorostaan Android käyttää Linux-ydintä, tämä huomautus herättää, että se näyttää samanlaiselta. Mutta Googlen käsissä on ilmeistä, että se on kaupallistamista.
Ja loputon ??