Kuten hyvin tiedätte, muutama päivä sitten Ubuntu, Harvinainen Ringtail Ja koska se on velvollisuus näinä päivinä, aiomme näyttää, mitä voi ja mitä ei voi tehdä, mitä vaihtoehtoja se tarjoaa ja mitä ei; kaiken niin, että sinulla on selkeä mielipide ja osaat valita hyvin, mikä on yksi periaatteista Open Source: vapaa tieto, vapaa valinta. Tänään tuon sinulle eräänlaisen arviot noin yksi Ubuntun maut: Lubuntu 13.04.
Testipenkki
Olen tehnyt testit virtuaalikoneella VirtualBox Minulle on osoitettu vähän resursseja olematta äärimmäisen vähäisiä, ottaen huomioon sen, mitä mielestäni tietokoneella on neljä tai kuusi vuotta sitten. Tähän olen määrittänyt 10 Gt: n kiintolevyn, tiedän, että suurempia levyjä on tarjottu yli 10 vuoden ajan, mutta en aikonut tehdä parempaa konetta kuin minun, kuten jotkut Ramista 512 Mb, prosessorin ydin, ääni, verkko, usb….
Ubuntu 13.04
Asennusaika sekä reaktio- ja käyttöaika ovat olleet melko hyviä, vaikka ne ovat olleet paljon hitaampia kuin Ubuntu, sen asentaminen ei ole kestänyt kauan. Vaikka jotain on juuttunut asennuksen viimeiseen kohtaan, uudelleenkäynnistys on pakottanut meidät käynnistämään uudelleen manuaalisesti.
El asennettu ohjelmisto ehkä se tarjoaa minulle eniten keskustelua, koska uskon, että leimautumista yrittää merkitä tämä Ubuntu-maku, keveys, he eivät noudata asentamiaan ohjelmistoja. Mitä toimistopaketti, Lubuntu 13.04 kuljettaa Abiword vieressä gnumeric, erittäin hyödyllinen ratkaisu, joka vie hyvin vähän resursseja. Jos muistan oikein, sillä on evince, asiakirjojen katseluohjelma on ehkä raskas levitykselle, mutta sen taidot ovat enemmän kuin oikeuttavat tarpeen asentaa se Ubuntu 13.04. Mitä multimediaan käytetään, sitä käytetään Gnome Player ja rohkea, hyvät ohjelmat, ei enää sanottavaa. Toisaalta verkon osalta tämän version tiimi, Ubuntu 13.04 paskaa paljon, käytä Kromi, liian raskas ja resursseja vievä selain, joka ei todellakaan vastaa tämän jakelun etsimää, kevyt toiminto vanhentuneille laitteille. Henkilökohtaisesti olisin asentanut Midori, kevyt selain, joka tulkitsee Html5 ja mielestäni se on enemmän kuin tarpeeksi, siinä ei ole salamaa, mutta se on tekniikka, joka on sammuttava verkkomaailmassa, joten en pidä sitä välttämättömänä.
Toinen näkemyksistä, joita näen tällä jakelulla, on se, että he ovat luoneet a Lubuntun ohjelmistokeskus. Tässä keskuksessa on arkistoja, joissa on melko kevyitä ohjelmia, jotka sopeutuvat hyvin aloitteleville käyttäjille, mutta se menee syvään ristiriitaan ja saavuttaa turhuuden, jos katsomme, että se on myös asentanut synaptic y Gdebi, plus pääte; Toisin sanoen meillä on kolme johtajaa tekemään sama asia, joka on aina pienempi kuin päätelaitteen käyttö.
Ja puhuen aloittelijoista, käyttämäsi työpöytä Ubuntu 13.04 on kuuluisa LXDE, melko toimiva ja erittäin kevyt työpöytä, meillä ei ole mitään ongelmaa sanoa, vaikka emme ole pystyneet tarkistamaan ajan puutteen takia, salliko se ikkunanhallinnan vaihtamisen kevyemmäksi.
Päätelmät
Itse asiassa tästä jakelusta on rehellisen mielestäni tulossa jakelu, joka keskittyy aloittelijoille sen sijaan, että se asennettaisiin tietokoneisiin, joilla on vähän resursseja. Ensimmäisissä versioissa se asennettiin Kromi koska todettiin, että se oli erittäin kevyt, on järkevää ja loogista, mutta että tässä moviolan kohdassa, jossa tiedetään, että Kromi on jopa painavampi kuin Firefox tai Opera, se on ristiriidassa valonjakelun filosofian kanssa ja tietysti, että se toimii tietokoneilla, joissa on 256 Ram se on vitsi, jolla on huono maku. Laitteiden olisi oltava välillä, jotta se toimisi mukavasti ja ilman esteitä 300 ja 512 Mb Ram. Toivon, että seuraavissa versioissa ne muuttavat kurssia ja ovat paljon kevyempiä jakeluja kuin nyt.
Onko kukaan kokeillut sitä? Mitä mieltä olet hänestä? Oletko samaa mieltä kanssani?
Lisää tietoa - LXDE- ja XFCE-työasemien asentaminen Ubuntuun, Synaptic, Debianite-hallinta Ubuntussa, Deb-pakettien asentaminen nopeasti ja helposti, Evince, vaihtoehtoinen lukija Adobelle,
Asensin sen ThinkPadille 512: lla kerran, ja se toimi hyvin, erittäin sujuvasti eikä koskaan jäätynyt. Se on ollut jonkin aikaa siitä, kun luovuin siitä, mutta pidin siitä melko. Toinen vaihtoehto vanhemmille joukkueille on Crunchbang
Käytän sitä joka päivä ja uskon, että analyysisi ei voisi olla pinnallista ja tyhjää. Rehellisesti, analyysin tarkastelu vain siihen, mihin ohjelmiin on asennettu, eikä järjestelmän yleiseen suorituskykyyn, näyttää minulta suvereenilta typerältä.
Se on hieno jakelu paitsi tietokoneille, joilla on vähän resursseja, myös niille, jotka haluavat nauttia Ubuntun eduista ilman ylikuormitettua työpöytää (Xfce, KDE, Unity, Gnome ...). Openbox on täysin konfiguroitavissa ja lxpanel on hyvin intuitiivinen.
Kiitos mielipiteestäsi. Ajatuksena oli tehdä pinnallisesta mennä myöhemmin syvemmälle tähän jakeluun. Openboxin ja Lxde: n suhteen olen samaa mieltä kanssasi, mutta jos olet kunnossa, kritiikkini ei koske näitä ohjelmia, vaan tiimin päätöstä sisällyttää muita, raskaampia ohjelmia. Tietokoneellasi se toimii upeasti, mutta samalla tavalla toisessa tietokoneessa, jossa RAM-muistia on vähemmän kuin 64 Mt, navigointi ei ole mahdollista, sitä tarkoitan kritiikillä. Silti kiitos mielipiteestäsi.
Hei, olen käyttänyt Lubuntua betaversiosta lähtien vanhalla tietokoneella (noin 10 vuotta vanha), RAM-muistilla 512 Mt ja 30 Gt kiintolevyllä.
Selainten suhteen he ovat olleet oikeassa. Ei ole virhe sisällyttää kromia. Firefox on uskomattoman hidas renderöimällä sivuja. Ei käytettävissä. Tiedän, koska pidän Firefoxista paremmin ja kun asennin sen, olin pettynyt. Asensin myös dwb: n ja se jumittuu vieraillessani tietyillä sivuilla.
Asensin FirefoxOS-simulaattorin, se oli myös käyttökelvoton. Määritän sen selaimen käyttämälle OpenGL: lle. Menneiden aikojen näytönohjaimet eivät ole sellaisia kuin nyt.
Purjehdus vanhalla laitteella, pelkään, että se ei ole miellyttävä kokemus. Useimmat verkkosivut ovat hyvin sekaisin. Yksinkertainen vieritys saa sivun liikkumaan hyvin hitaasti. Videon katselu on paljon enemmän miten ladata ja avata se sitten VLC: llä. Pelkään, että verkkosivujen suunnittelu tekee useammasta kuin yhdestä joukkueesta vanhentuneen.
Olen vaihtanut Abiword-sanaksi LibreOffice, joka vaikkakin ei tunnu siltä, kuluttaa vähän resursseja ja voi toimia oikein.
Grafiikkaympäristöä voidaan muuttaa haluamallani tavalla, olen jopa lisännyt xcompmgr: n poistamaan ärsyttävät aukot, jotka jäävät ikkunaa piirrettäessä (menneiden aikojen näytönohjaimet eivät ole kuin nykyiset).
tervehdys
Hei Selairi, kun esitin kritiikin, jota en tarkoittanut tarkalleen Chromiumin korvaamisesta Firefoxilla, luulen myös, että se olisi huonompi, mutta on myös muita vaihtoehtoja, kuten Midori ja Chromium haarukat, jotka ovat paljon kevyempiä ja tarjoavat samat edut kuin Poikkeuksena on esimerkiksi se, että voit käyttää Libreofficea selaimesi kanssa samanaikaisesti. Kuten aiemmin mainitsin, tämä on pinnallinen analyysi, myöhemmin teemme syvällisempiä testejä niiden jakelulle ja ratkaisuille sekä räätälöimme distron niin paljon kuin mahdollista. Pysy kanavalla.
Selaimen käyttäminen LibreOffice-sovelluksen kanssa tietokoneessa, jossa on 512 Mt RAM-muistia? Voi, teen sen tavallisesti. On yllättävää, kuinka vähän RAM-muistia Linux käyttää. Ellet aloita virtuaalikoneiden käyttöä.
Olen kokeillut Midoria ja Chromiumia ja pidän kiinni kromista. Vaikka molemmat käyttävät Webkitia moottorina, niin muita tekijöitä on tutkittava.
Vanhan tietokoneen rajoitukset tulevat sinulle prosessorin, näytönohjaimen, Wi-Fi-version, RAM-muistin, nopeuden ...
On huono idea käyttää virtuaalikoneita ohuiden jakaumien testaamiseen, koska jos todellisella koneella on hyvä prosessori, virtuaalikone lentää, vaikka laskisitkin RAM-muistia. Sitten menet todelliseen joukkueeseen ja huomaat, että et voi katsoa surullista Youtube-videota.
Ehkä sinun tulisi suunnata artikkelisi vertailuihin. Käynnistä Lubuntu ja Ubuntu ja vertaa käytettyä RAM-muistia, käynnistys- ja sammutusaikoja, kiireistä kiintolevyä, käynnistä 3D-peli ja näe FPS ...
Teemme ne analyysit, joita ehdotat tulevissa viesteissä, mutta nyt julkaisemme sarjan esittelyviestejä. Mitä tulee Chromiumiin, kerro, että pidän siitä selaimena, mutta se on selain, joka käynnistää monia prosesseja taustalla, joista jokaisella on resurssien osuutensa, ja ehkä päivittäisessä selauksessa se ei kuluta paljon, mutta jos avaat muutama välilehti se tulee Siitä tulee erittäin raskas, mutta erittäin raskas, kuten Firefox. Mutta tule, se on mielestäni, jos olet ollut Lubuntun kanssa pitkään lumottu, täydellinen.
Mitä tulee virtuaalikoneeseen, on totta, että se ei anna todellisia tietoja, kuten suorittimen tai wifin vaikutusta. Ja suorituskyky on yleensä paljon korkeampi, mutta tämän ensimmäisen analyysin kirjoittamisen ja tekemisen aikana minulla oli se jo.
Kiitos lukemisesta ja vaivautumisesta antaa mielipiteesi, harvat tekevät. Ja kehotan teitä jatkamaan täällä, koska jos pystyn, julkaisen tällä viikolla vahvan analyysin. Kaikki parhaat.
Kirjoitan sinulle netbookissani lubromun kromista, jolla on avoin pääte ja yliopistoni intranet. Käytän noin 400 mb oinaa. Midorin kanssa laskemme näitä arvoja, mutta järjestelmän yleinen suorituskyky, mikä on tärkeää, on erinomainen. Voit aina muuttaa ohjelmia.
Sama koskee hyvin vanhaa asiaa, mikä on sinulle parempi Slitaz tai jotain sellaista, joka kuluttaa 50 Mt RAM-muistia, mutta esimerkiksi verkkokirjoille ja tietokoneille, joissa on yli 512 (jopa 256 Mt) RAM-muistia, minusta tuntuu ihanteelliselta jakelulta
Olen täysin samaa mieltä kanssasi, jorgecrce. Kun kirjoitan tämän viestin, esitän hyvin pinnallisen näkemyksen, jonka yleisen suorituskyvyn kanssa en osallistu, koska minulla ei ole tietoja, enkä kannata niitä tai arvostella sitä. Toivon, että rakentava kritiikkini kohdistuu kehitystiimiin. Terveisiä ja kiitoksia lukemisesta.
Olen käyttänyt lubuntua myös beeta-ohjelmasta lähtien, ja se on tietysti paras asia, jonka pääset minun kaltaiseeni asus eeepc 901: een. Se on niin tasapainoinen ja nopea jakelu (pohjimmiltaan se on Ubuntu LXDE: n kanssa), että tänään asennan sen kaikkiin tietokoneisiini, koska minulle tärkeintä on suorituskyky ja nopeus. Työskentelen yleensä suunnitteluohjelmien (gimp, inkscape jne.) Kanssa, kun selain on auki (kromi) ja muina aikoina libreoffice-ohjelmalla, ja se käyttäytyy aina täydellisesti ram-keikalla, mitä en voi sanoa tavallisista grafiikoilla, animaatioilla ladatuista versioista ja asioita, jotka lopulta tekevät päivittäisestä työstäsi hitaampaa. Kokemukseni mukaan kromi on nopein selain tarvittavilla ominaisuuksilla. Se on painavampi, koska se käynnistää prosessin jokaiselle välilehdelle ja riippuu sitten välilehtien sulkemisesta, joita ei tarvita ... Nyt abisana tuntui aina huonon maun vitsi. Sitä käytetään vain apanon valmistamiseen hätätilanteessa, mutta normaalikäytössä se on peruna, joka ei edes noudata odf-standardia, koska se muuttaa asiakirjoja ... ikään kuin se olisi sana tai pahempi ...
Kiitos mielipiteestäsi. Tietysti arvostelet ankarasti Abiwordia, ankaraa, mutta mielestäni myös välttämätöntä. Terveisiä ja kiitoksia.
Olen minimalistinen ohjelmistoharrastaja. Pidän siitä, että ohjelmat tekevät mitä heidän on tehtävä, tehokkaimmalla tavalla. Olin suuri Abiwordin puolestapuhuja ... Kunnes käytin sitä päivittäisessä työssäni, ja tulos oli:
- Satunnaiset odottamattomat sulkemiset (harvinainen)
-Se ei kunnioita LibreOffice (mikä tahansa versio) tai OpenOffice luomaa ODF-muotoa.
-Se tulkitsee MS Office -muotoa huonommin kuin LibreOffice.
-Vakavia ongelmia esineiden sijoittelussa (en koskaan ymmärtänyt, miten se toimii, koska vaikka onnistutkin sijoittamaan kuvan tiettyyn paikkaan, tallennat tiedoston ja kun avaat sen uudelleen, se näyttää joskus epäkohdalta). Tällä ei ole väliä onko se tallennettu .abw- tai .odt-muodossa
Kaikella tällä ja huolimatta siitä, että annoin sille useita mahdollisuuksia (useissa Lubuntu-distron versioissa), poistan sen tänään ensin gnumericin kanssa (en yksinkertaisesti käytä sitä, koska jos asennan Libreoffice En tarvitse sitä).
Kaikesta muusta Lubuntu on paras distro. Tämä tietokone, josta kirjoitan tänään, on HP TC1100 -taulutietokone, jolla on vain 512 Mt RAM-muistia ja joka siirtää täydellisesti Chromiumia, kun Inkscape ja Gimp ovat auki samanaikaisesti ... (kyllä, kahdeksannesta välilehdestä on parempi mennä sulkemaan välilehdet ...) Muuten, tämä verkkosivusto on viettänyt minut pisimpään latautumaan ...
tervehdys
Anteeksi Felipe, koska jätin väärän vaikutelman. Mitä Abiwordiin, olen kanssasi ja myös minimalistisen ohjelmiston kanssa. Luulen, että Abiwordilla oli ja on paljon potentiaalia, ja kehittäjäyhteisö jättää sen unohdetuksi. Ja kaiken tämän juuri mainitsemasi tulos. Teen henkilökohtaisesti saman, kun asennan jakeluita, joissa on oletusarvoisesti Abiword. Muuten panen verkkosivuston merkille, jos se voidaan ratkaista. Kiitos.
En ymmärtänyt sinua väärin, halusin yksinkertaisesti arvostella kritiikkiäni siitä, että lukemalla ne uudelleen ovat enemmän "baareja" kuin väitetyt ... Verkko voi olla erityinen virhe verkossani, koska tänään se ladasi minut ongelmitta (en ei näe sitä täynnä raskasta sisältöä, vaan ulkoisia pyyntöjä, jotka joskus jumittuvat eivätkä anna muiden asioiden jonon virrata.
Toisaalta olen pahoillani ilmoittamaan kaikille, että Lubuntu EI TOIMI HP TC1100 -tabletti-PC: lläni (joka toisaalta tukee jopa Windows 8: ta niin kauan kuin asetat vähintään 1 gig RAM-muistia), miksi ei ydin " pae ". Mikä pettymys minulla on ... Olen varma, että sillä on ratkaisu, mutta en löytänyt sitä Lubuntun verkkosivustolta, enkä tiedä, onko "varajäsenellä" kyseinen ominaisuus ytimessä vai ei. ...
Mitä tulee verkkoon, kerro sinulle, ja se on jo julkaistu, että olen kuullut teknistä laitetta ja he kertovat minulle, että hidas lataus riippuu pääasiassa epäkohdasta, jos sillä on ongelmia, verkkosivustomme lataaminen vie aikaa. Mitä Lubuntuun tulee, näen, että ydin on päivitetty ja sillä on ongelmia tietokoneen kanssa. Jos et ole poistanut mitään, voit ladata edellisen ytimen grubiin. Grub on ensimmäinen näyttö valikosta, jonka valitset Lubuntun, Memtestin jne. Välillä. Yritä nähdä kaikki vaihtoehdot (nyt en muista, miten se tehdään, mutta määritän sen alareunassa) ja valitse tällä hetkellä vanhin versio Sen pitäisi toimia sinulle, mutta varmasti seuraavassa päivityksessä se tapahtuu sinulle uudestaan. Toivon, että se auttaa sinua. Terveisiä ja älä epäröi kommentoida.
Kiitos avusta.
Mitä tapahtuu, on, että vanhan ytimen asentaminen uuteen versioon ei pidä sitä mukavana ... Olen nähnyt, että ainoa vaihtoehto on asentaa niin kutsuttu "fake-pae" ...
Sen sijaan luulen, että aion kokeilla vaihtoehtoa. Aloitan Pontevedran maanmiehistäni, joilla on Debianin ja LXDE: n "Mininoon" perustuva distro, joka näyttää erittäin hyvältä. Kaikki parhaat
Teet sen minulle hyvin vaikeaksi Pussycatin ja Lubuntun laastareiden välillä, jätät minut epäilemään (voisin mennä Pussycatiksi), mutta hei, ehdotan, ettei ydintä vaihdeta. Uusimmissa Ubuntun versioissa vanhoja ytimiä ei poisteta, mutta ne lakkaavat lataamasta. Menetelmälläni järjestelmäsi ei poistaisi nykyistä versiota, mutta uuden ytimen lataamisen sijaan se jatkaisi edellisen ytimen lataamista, järjestelmä toimii täydellisesti ainoana asia ilman uuden ytimen parannuksia, mutta joskus se ei ole merkittävää. Joka tapauksessa, kuten sanoin, Pussycat on erittäin hyvä projekti, mahdollisesti on hyvä ajatella sitä artikkeliksi. Terveisiä ja kerro meille.