Näillä viikoilla olemme kuulleet, mitä he ovat sinulle parhaat Linux-musiikkisoittimet. Emme tarkoita, kuinka näiden soittimien tulisi olla, mutta monille käyttäjille parhaiden vaihtoehtojen on oltava hyvä, erittäin visuaalinen musiikkikirjasto. Eri mielipiteiden määrä on yllättävää, mutta se ei ole niin yllättävää, jos puhumme käyttäjistä, joiden käyttöjärjestelmä tarjoaa yleensä monenlaisia mahdollisuuksia.
Ehdotustenne joukosta Kaksi erottui eniten ääniä saaneista. Näiden kahden välillä oli voittaja, mutta tuskin. Luultavasti voittaja johtui siitä, että se on soitin, joka on oletuksena asennettu Ubuntuun (blogin nimi on «Ubunlog»), mikä ei estä monia asentamasta toista soitinta, joka tarjoaa muita toimintoja tai on heille visuaalisesti houkuttelevampi. Alla paljastan, mitkä ovat suosikkimusiikkisoittimet sinulle ja kumpi voitti taistelun, vaikka voit kuvitella sen Ubuntun oletussoittimen maininnan perusteella.
Suosituimmat musiikkisoittimet
Rytmilaatikon
Suoritetussa kuulemisessa käyttäjät, jotka sanoivat niin, olivat tasa-arvoisia Rytmilaatikon se oli hänen suosikkipelaajansa ja ne, jotka sanoivat sen olevan Clementine. Jos Rhytmbox voitti, se johtui siitä, että sinun oli valittava, jos joudut valitsemaan toisen kahdesta. Kuka ei tunne Rhythmboxia sen ominaisuuksien suhteen? Se on yksinkertainen ohjelma, joka järjestää musiikkikirjaston täydellisesti. Itse asiassa se on yksi syy miksi valitset sen: vaikka Rhythmbox järjestää kirjaston täydellisesti, muut musiikkisoittimet eivät tee sitä yhtä hyvin, mikä voi olla ärsyttävää varsinkin jos joudumme myöhemmin korjaamaan joitain virheitä manuaalisesti.
Rhythmbox tukee radioita, erityyppisiä musiikkitiedostoja ja hänen kirjastoonsa kuuluu albumin kannet, jotka hän noutaa Internetistä. Mielestäni siitä puuttuu taajuuskorjain, mutta se voidaan asentaa manuaalisesti. Minusta tuntuu myös, että sillä on liian yksinkertainen muotoilu, mutta kaikki mitä se tekee, se tekee sen hyvin.
Clementine
Kun otetaan huomioon muotoilu ja taajuuskorjain, minulla on henkilökohtaisesti vaikea valita Clementine tai Rhytmbox. Kun olen käyttänyt Ubuntua, olen pysynyt Rhythmboxissa, mutta yksinkertaisesti siksi, että se on asennettu oletuksena ja jos vaihtoehto on suhteellisen hyvä, haluan pysyä oletusohjelmiston kanssa. Rhytmbox on erittäin hyvä vaihtoehto, eikä minun tarvitse asentaa sitä enää. Mutta oli aika, jolloin se ei ollut niin, ja jäin Clementinen luokse.
Clementine on a AmaroK: n kehitys tai yksinkertaistaminen, soitin, joka asennettiin Kubuntun uusimpaan versioon asti oletuksena Ubuntun KDE-versioon. Se tarjoaa paljon tietoa, jota se kerää erilaisista verkkopalveluista ja sisältää taajuuskorjaimen, olen pahoillani, jos saan siitä raskasta, mutta minulle se on tärkeää ja se säästää minua käyttämästä PulseEffectsiä. Jos olet käyttänyt AmaroKia, luulen arvostavan sitä, mitä he ovat tehneet Clementinen kanssa, joka on pohjimmiltaan tilaamassa sitä, mikä minusta oli loistava pelaaja kaaoksen pilalla.
Pidät myös
Jotkut teistä mainitsemistanne pelaajista ovat:
- VLC: kuuluisa VideoLan-soitin. VLC Se on monipuolinen, jonka avulla voimme katsella elokuvia eri muodoissa tai toistaa musiikkia. Se voidaan määrittää siten, että näemme vain minisoittimen ja voimme tehdä musiikkikirjastosta esityksen, mutta tällä hetkellä se ei näytä ryhmien kansia tai valokuvia. Tämä näyttää siltä, että se saapuu VLC 4: een, jolloin julkaisemme artikkelin ja ehkä monet teistä muuttavat vastaustanne.
- lollypop: jos ei olisi joitain ongelmia, joita olen kokenut Kubuntussa, se on siitä voi tulla musiikkisoitin / kirjasto. Siinä on erittäin siisti käyttöliittymä ja sen kirjasto on yksi houkuttelevimmista ja toimivimmista, mitä olen kokeillut. Ainakin minun tapauksessani ongelmana on, että se ei toimi niin hyvin kuin haluaisin: kun kappaleita vaihdetaan (aina minun tapauksessani), se syö pari sekuntia alusta alkaen. Toisaalta hänen on hyvin vaikea näyttää taiteilijoita / levyjä. Jos he kiillottavat sitä, ehkä aloitan sen käytön ... koska siinä on taajuuskorjain 😉
- Pragha: tammikuussa me kirjoitimme tästä upeasta pelaajasta. Hänen kuvansa näyttää Clementinen ja Rhythmboxin hybridiltä ja on loistava vaihtoehto. Suoritetuissa testeissä en ole onnistunut indeksoimaan kappaleita, eikä siksi, että en toiminut hyvin, vaan siksi, että luetteloihini ilmestyi enemmän tiedostoja (minun tapauksessani niitä, jotka Kubuntun Cantata on luonut minä).
- uskalias: se on XMMS-haarukka, joka puolestaan luotiin näyttämään Winampilta, kuuluisalta Windows-musiikkisoittimelta. Parasta on pelata luetteloita pienessä soittimessa, jota voimme laajentaa näyttämään soittolistan. Ottaen huomioon soitinSe tarjoaa kaiken mitä voimme toivoa, mutta epäonnistuu musiikkikirjaston kannalta, jos haluamme nähdä yksityiskohtaisia kuvia.
Mikä on paras musiikkisoitin Linuxille sinulle? Oletko yksi niistä, jotka äänestivät Rhythmbox / Clementine, vai yksi niistä, jotka ehdottivat jotain vähemmän suosittua?
Käytän Ubuntua, mutta suosikkisoitin on Audacious, en käytä sitä Winamp-käyttöliittymän kanssa, pidän parempana GTK: sta, tasoitan mieltymykseni mukaan ja laitan tiedostotiedot, joista olen kiinnostunut. Olen käyttänyt sitä yli 4 vuotta ja olen erittäin tyytyväinen.
En sanoisi, että Audacious on "visuaalisesti houkutteleva pelaaja + kirjasto". Käytän sitä, koska tasoitan sen äänen ja se kuulostaa hyvältä 2.1-kaiuttimien kanssa. Minulla on myös yhdellä silmäyksellä kaikki tarvitsemani tiedostotiedot. Loput on makukysymys, kaikki on hyvin subjektiivista, se antaa minulle kaiken mitä etsin äänitiedostosoittimesta.
En pidä Audaciousista siitä, että sen käyttöliittymä ihoon näyttää hyvin pieneltä, eikä GTK-käyttöliittymä vakuuttaa minua esteettisesti, se on ainoa asia.
Löysin Clementinen yhdestä monista Linux-blogeista, jotka, kuten sinun, yleensä jakavat tietoja eri sovelluksista, ja rakastin todella hyvin tyyliteltyä käyttöliittymää; Mutta mikä sai minut rakastumaan, olivat kaksi näkökohtaa, joita Rythmboxissa en koskaan saanut: saada kuuluisat IDTAG: t tunnistamaan kappaleet (ja jos et löydä niitä, se tarjoaa muokata niitä käsin, ilman ulkoisia sovelluksia), ja hanki kannet verkossa omien tietokantojensa kautta. Ja vastaavasti, jos et löydä sitä, tarjoa lisätä yksi. Pystyy muihin ohjelmiin, kuten edellä mainittu Audacious, mutta myös tämä sovellus ei vakuuttanut minua.
Unohdit musiikin, sitä käytän, koska sillä on se etu, että voit käyttää kansioita, mikä on erittäin mukavaa, kun sinulla on erilaisia tulkkeja tallennettuina yhteen, tietysti sen voi järjestää myös laulajat tai albumit, Rhytissä et voi soita kansio suoraan ja enemmän, jos kyseessä on sekalainen kirjailija ja albumi.
On tärkeä näkökohta, jota kukaan ei mainitse,
Äänenlaatu
Kukaan ei sano mitään siitä, ja se on tärkeä tieto meille, jotka kuuntelemme musiikkia tietokoneella.
Mitä välitän, jos minulla ei ole kantta, jos ääni on paras, ... vai ovatko ne kaikki samat?
Minusta se ei näytä siltä
joka tapauksessa
en vieläkään tiedä
Soittimet ovat melkein kaikki samat, enemmän tai vähemmän, tärkeä asia, mielestäni on "moottori", joka johtaa äänenlaatuun, jonka saat pelaamastasi tiedostosta. Esimerkki: jos Mixxx ei olisi ehdoton resurssien kuluttaja, se olisi vaihtoehto pelaajana huolimatta siitä, että hänet on luotu DJ-työhön; Mixxxin äänenlaatu on erittäin korkea
Totuus tulee tähän viestiin etsimällä ajatusta, mitä pelaajaa käytetään lähettämään online-radion kanssa linuxissa ... käyttämättä Mixxxiä, mikä on roskaa, se roikkuu jatkuvasti (ikkunoissa, ei; kuka tietää miksi ), mutta en lukenut mitään, mikä auttaisi minua, vain kirjoittajan kokemuksia, ja koska en käytä Kubuntua tai Ubuntua, koska ei mitään