[Meme] Mitä sinun on jaettava?

Totuus on, että en tiedä miten aloittaa tätä viestiä, oletan, että koska kaikki on kysymys siitä, että mielen ideoiden virtauksen annetaan tiensä löytää. Kaikki tähän memeen osallistuvat bloggaajat haluavat tehdä sulun kysyäksesi mielipiteesi. Mitä jakaminen on? Tarkoitan, että olemme kaikki kirjoittaneet blogia jonkin aikaa, jakaneet uutisia, vinkkejä, ajatuksia jne. Kaikille teille. Annamme vastaan ​​saamatta vastineeksi, ja meitä on ajoittain "plagioitu" lainausmerkeissä, koska mielestäni se on erittäin vahva sana ja emme halua häiritä ketään. Niinpä olemme heittäneet kysymyksen ilmaan, nämä ovat vastauksia. Kerrot meille mitä mieltä olet.

«Onko tärkeää jakaa? Minulle se on, mieleni on GNU. Voit luoda, jakaa, osallistua ja luoda uudelleen tällä tavoin jatkuvassa jaksossa. Monet antavat ideoita, kaikki osallistuvat niihin. Ongelma alkaa, kun kommentoit lähteitänne. Monta kertaa ei ole mahdollista nimetä kaikkia tapahtumia, ihmisiä tai uutisia, jotka tuottavat aihetta blogin julkaisemiseen. Virheiden tekeminen on väistämätöntä, mutta niiden tunnustamatta jättäminen on rikos. Olemme ajatelleet julkaista jokaiselle tämän merkinnän osanottajalle kappale, joka tiivistää ajatuksemme. Mielestäni jakaminen on oikeus, jonka ei pitäisi olla ristiriidassa jokaisen ylpeyden kanssa. Vaatimattomuus."

Michael Stop (Ubuntiendoelplaneta.com)

«Mielestäni ongelma ei ole jakaminen, koska teemme joka päivä tällä" ammatilla ", tässä on kysymys etiikan puutteesta, jota jotkut osoittavat kollegoilleen. Monet puolustavat itseään sanomalla, että kun uutinen julkaistaan ​​Internetissä, se on julkista ja jokaisella on oikeus tehdä mitä haluaa sen kanssa. Tämä voi olla totta, mutta merkinnässä lähetettyjen tietojen avulla voidaan luoda oma tarina ilman tarvetta kopioida sanatarkasti. Ei ole vain epäeettistä kopioida tarina sellaisenaan viittaamatta lähteeseen, mutta se on esimerkki siitä, kuinka huono bloggaajan työ voi olla, mikä ei ole edes hyödyllistä luoda omaa sisältöä kokonaan toisen perusteella. »

David Gomez (emslinux.com)

«Uskon, että sen lisäksi, että blogi voi ilmaista itseään vapaasti, blogin ydin on linkki. Jos luet blogikirjoituksen, josta pidit ja se laukaisi oman viestin, linkki tapahtuu tai sen pitäisi tapahtua luonnollisesti, ja tietyllä tavalla Se on tapa palkita tai tunnustaa (ja jopa olla eri mieltä) alkuperäisen blogin työstä tekemällä näin lähteeseen viitaten, annamme sille kokonaisuuden, joka muuten palkitsisimme melkein itsellemme teoksen se ei kuulu meille.

Olen huomannut, että kun blogi kasvaa liian suureksi, erinomaisen työnsä ansiosta luulen, ettei kukaan epäile sitä, se antaa tunteen, että on vaikea tunnistaa muiden samalla korkeudella olevien töitä, näyttää siltä, ​​että Miguel sanoo , että ego näissä tapauksissa hämärtää näkymän. "

Leonardo Garcia (Ubunlog.com)

«Mielestäni kysymys, jota täällä ongelma koskee, on puhtaasti toimituksellinen. Kysymys siitä, pitäisikö lähteitä mainita, etiikka, on aihe, josta on keskusteltu aina kauan ennen blogien olemassaoloa.

Tähän lisätään, että tänään voimme löytää uutisia sosiaalisista verkostoista, ja sitten sinun on kysyttävä itseltäsi, onko lainattava käyttäjä, joka sanoi sen ja lisännyt linkin artikkeliin?

Täällä aloitamme tavallisen, miksi meidän on paljastettava lähteensä tai kuka he seuraavat Twitterissä tai muissa verkoissa?

Jos näet uutisen neljännessä sivustossa, joka kirjoitti sen, pitäisikö mainita lähde tai löytää keneltä alkuperäinen? Aiheesta on niin paljon reunoja.

Kuten Leonardo sanoo, pienet blogit, jos näemme uutisia isossa, laitamme yleensä lähteen.Suuret julkaisevat paljon uutisia, jotka ovat tulleet pieniin blogeihin ja mainitsevat lähteen harvoin.

Monta kertaa olen kirjoittanut viestin, jonka on myöhemmin julkaissut iso viesti ja loogisesti, kun joku lukee sen blogissani, heidän mielestään otin sen sieltä en maininnut lähdettä, tässä tapauksessa sanon sama kuin he: Ehkä meillä on samat lähteet.

Mutta tämä on asia, joka menee pitkälle ja jota ei ole helppo ratkaista. »

Rose Guillen (novatillasku.com)

”Me kaikki pidämme siitä, että työstämme on hyötyä muille ihmisille, ja jakaminen on tapa saada se tavoittamaan enemmän ihmisiä kuin jos antaisimme sen julkaista vain yhdessä sivustossa. Mutta ongelma on silloin, kun toiset pitävät tekemäämme työtä, tunnustaminen on ainoa korvaus, jonka saamme (jotkut teistä sanovat, että myös rahaa, mutta se antaa minulle vain osan oluesta ja toiset eivät usko saan heitä köyhistä ), Kun nähdään kuinka hyödyllinen ponnistelu on ja kiitoskommenttien lukeminen kannustaa meitä jatkamaan kirjoittamista, jos meiltä puuttuu tämä, halumme kirjoittaa vähitellen vähenee, kun näemme, että ponnistelumme unohdetaan. "

Edward Parra (portalubuntu.com)

«Blogiemme teema on GNU / Linux, joka on luotu loistavien mielien ansiosta, mutta joka ei olisi saavuttanut nykyistä sijaintiaan tai tulevaisuudessa ilman YHTEISÖÄ. Olemme kaikki osa sitä ja jaamme kaikki tietomme vastaavissa tiloissa, olipa se vähän tai paljon, jotta joku voi auttaa itseään siinä. Kuten Edu sanoo, kun kirjoitat merkinnän ja he kiittävät sinua avusta kommenteissa tai jos heillä on enemmän ongelmia ja onnistut ratkaisemaan ne, pelkkä tosiasia, että he palkitsevat tämän työn kiitollisuutena, kannustaa meitä jatkamaan. Minun on sanottava, että kun olen luonut merkinnän ja nähnyt sen kopioidun sellaisenaan toisessa blogissa viittaamatta lähteeseen tai edes mainitsemalla sitä, tunnen itseni hieman turhautuneeksi ja ärtyneeksi. Tiedän, että lisenssini on Creative Commons ja että blogin tavoitteena on levittää sanaa, mutta katson, että kuka tahansa voi syödä tekemistäni ja antaa heidän versionsa, koska en ole niin tärkeä eikä tiedä tarpeeksi pitää sanaani ehdottomana. »

Enkeli Fernandez Ochoa (nosinmiubuntu.com)

”Monet meistä blogeja luodessamme tekivät niin jakamaan tietämystämme ja kokemuksiamme. Se on ajatus, eikä se ole muuttunut sen jälkeen. Tässä Linux-maailmassa yleensä ilmestyy paljon uutisia, joista meistä tulee puhujia, ja joskus monet meistä lopulta toistavat samoja uutisia yhä uudelleen. Jotkut mainitsevat alkuperäisen lähteen, kun taas toiset mainitsevat blogin, josta he oppivat uutiset. Kaikki riippuu bloginpitäjän etiikasta.

Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että on tärkeää mainita ainakin yksi lähde, mistä saamme tiedot, koska emme aio mainita kaikkia blogeja, joissa puhuttiin myös uutisista. Jos on olemassa päälähde, olen yksi niistä, jotka ajattelevat, että se tulisi näyttää lähteenä, koska se on luotettavin linkki, johon on olemassa ja johon meidän tulisi ohjata huomiomme. Ongelmana on, kun alkuperäinen sisältö luodaan eikä sen luojalle anneta asianmukaista arvoa. Eettisesti ei olisi tarkoituksenmukaista julkaista tiettyä sisältöä, joka ei kuulu meille ja jossa alkuperäinen kirjoittaja on käyttänyt aikaansa antamatta sille riittävää tunnustusta. Alkuperäisellä kirjoittajalla on sama tarkoitus kuin meillä kaikilla, jakaa, ja hän tekee sen ilmaiseksi, joten meidän olisi asianmukaista osoittaa kunnioitusta mainitsemalla lähde. "

gabriel medina (gabuntu.wordpress.com)

Kuva | Flickr