Minulle se on yksi vuosien pahimmista kanonisista liikkeistä. Ymmärrän, että he haluavat vauhdittaa Snap-pakettien käyttöä ja motivoida kehittäjiä ja käyttäjiä, mutta se ei ole oikea tapa. Se ei johdu siitä, että se on hämmentävää, vähemmän kokematon käyttäjä ei löydä joitain vaihtoehtoja ja edistyneemmät tuntevat vapauden puutteen ... ellemme asenna vanhaa GNOME-ohjelmisto ja jatketaan kaiken nauttimista kuten ennen.
Ja se on, että ainakin tänään Focal Fossan Ubuntu-ohjelmisto ei tue Flatpak-paketteja, esimerkiksi. Lisäksi, kuten Discover pystyy näyttämään enintään kolme ohjelmistoversiota (APT, Snap ja Flatpak, jos tuemme tuen), uudessa Ubuntu 20.04 -kaupassa näkyy vain yksi, Snapcraft, joka pakottaa meidät asentamaan Snap-paketin, vaikka meillä olisi APT-versio on saatavana virallisista arkistoista ... ellei ole Snap-pakettia, joka sitten tarjoaa APT-version. Kuten sanoin aiemmin, sekava.
GNOME-ohjelmisto tukee Snapia ja Flatpakia
Kuten selitämme Tämä artikkeli kuinka Flatpak-pakettien tuki otetaan käyttöön Ubuntussa, Ubuntu 20.04 saakka voimme saada Ubuntu-ohjelmistomyymälän näyttämään Flathub-tulokset jos asensimme "gnome-software-plugin-flatpak" -paketin, mutta tämän kirjoituksen aikaan uudelle Ubuntu-ohjelmistolle ei ole mitään vastaavaa, ja epäilen, että Canonical salli sen tulevaisuudessa.
Joten miksi meidän on käytettävä uutta ohjelmistokauppaa? Mitä etuja se tarjoaa meille? Nyt kun olen voinut testata näitä kahta perusteellisesti, rinnakkain, luulen kyllä, Canonicalin pitäisi yrittää parantaa heidän pakettiensa tukea, mutta ei sillä hinnalla, että Kumpikin sekoittaa ja vahingoittaa käyttäjiä niin paljon. Niin kauan kuin jokin ei muutu, kuten rentouttamalla menetelmiäsi mainostamalla Snapia enemmän, mutta näyttämällä APT-versiot, vaikka se olisi piilossa, olen vakuuttunut siitä, että paras on asenna "gnome-software" -paketti ja jatka ohjelmistojen asentamista kuten teimme Eoan Ermineen asti.
Pidin muutoksesta Unityyn vähän, niin vähän, että vaihdoin Ubuntu MATE niin paljon kuin pystyin, mutta se oli makukysymys, eikä se ollut niin huono voimakkaissa laitteissa. myymälämuutos mielestäni se on huono kaikille käyttäjille, ja tiedän, että monet teistä ajattelevat samaa. Toivottavasti Canonical perääntyy ja jos ei, voimme aina asentaa muita vaihtoehtoja.
Näiden asioiden vuoksi menin MIntiin ... kiertämään Markin määrityksiä. En aio kieltää, että teit hyvää työtä tuolloin ja että Ubuntu on hyvä. Mutta tästä sen määräämiseen, mikä menee hänen päänsä läpi, ikään kuin se olisi maailman parasta, koska se on tullut hänen mieleensä. No ei. Tällä tavalla en läpäise, ja olen yksi, joka on kadonnut ikuisesti. Rahapaja on ubuntu parannettu ja ilman Markuksen paranoa.
Snap perseestä verrattuna appimage ja flatpak. Ja jotta en jatkaisi itseäni pidemmälle, jätän sen tänne. Mutta tein monia testejä erilaisilla sovelluksilla ja jos tulevaisuudessa Linux-snap asetetaan ainoaksi vaihtoehdoksi, palaan takaisin Windowsiin 🙂, koska se on huono.
Olet oikeassa, että olen testannut helppoa ja todella huonoa. Monet niistä, melkein kaikki, toimivat vain järjestelmässä, eivätkä esimerkiksi tekstieditorit, musiikkisoittimet, lukea tiedostoja muilla osioilla tai ulkoisilla asemilla (paitsi vlc). Sanoa, että Flatpak on paljon enemmän työskennellyt, se toimii todella hyvin ja appimage on saanut minut ulos useammasta kuin yhdestä ongelmasta, erittäin hyödyllinen. Mielestäni ohjelmistokeskus on todella hämmentävä syy. Sinun on kiinnitettävä huomiota siihen, mitä asennat. Toisaalta on silmiinpistävää, että jotkut arkistosovellukset eivät ole ajan tasalla, mutta ne on napsautettu. Vaarana on sovellusten pudottaminen arkistoista ikuisesti ja käyttäjän pakottaminen pikapakettiin, mikä on kanonista tulevaisuutta. Terveiset.
Daniel, heillä on nämä oikeudet pois käytöstä, muuten aktiiviset eivät koskaan lue ulkoisia osioita
Yrititkö antaa sille käyttöoikeudet? Mielestäni ei, koska Snaps toimii erittäin hyvin.
Itse Gimpissä voin laittaa harjat, kaltevuudet ja kolmansien osapuolten laajennukset, mikä päänsärky ... Flatpakin kanssa minun ei kuitenkaan tarvinnut tehdä mitään, se tunnisti ne automaattisesti kotikansiosta.
Sitten suorituskyky hetkessä, paljon heikompi, mutta paljon huonompi kuin flatpak. Ja puhumattakaan aukioloajoista aidoimmassa Microsoft-tyylissä kaksoisnapsauttamalla kuvaketta ja menemällä kahville.
Kiitos kaveri, minulla ei ollut aavistustakaan käyttöoikeuksista. Se on arvostettu.
Olet oikeassa. Aivan sama tapahtuu GIMP: n ja kolmannen osapuolen laajennusten kanssa. Flatin kanssa ratkaisin sen ottamatta parasetamolia.
Totuus on, että koska käytän muun muassa Ubuntua ja sen johdannaisia, kuten POP_OS, Mint, en ole koskaan koskenut Gnome-ohjelmistokauppaan (tähän asti tiedän, että sitä kutsutaan niin). Ensimmäinen asia, jonka teen aina, on mennä komentoikkunaan ja käyttää aina luotettavaa APT: tä, ladata suorat DEB: t tai kääntää lähdekoodista ... vasta puolitoista vuotta sitten ensimmäinen asia, jonka teen, on "sudo apt install snapd pikaliike ". Totuus on, että en käytä Gnome-myymälää, koska se tuo suurimman osan ajasta vanhentuneita asioita, ja jos ne poistivat tavallisen Kaupan, en usko, että se johtui siitä, että he käyttävät sitä paljon, eivätkä siksi, että he ovat asettaneet sen tai koska enkä tiedä kuka vainoharhaisuus. Jos en olisi lukenut tätä artikkelia, en olisi koskaan huomannut tällaista poissaoloa. Älä sisällytä minua tässä artikkelissa mainittuun "enemmistöön", visuaalisen kokemuksen perusteella tiedän, että tätä kauppaa ei käytetä, ainakaan minun Linux-ystäväpiirini keskuudessa.
Jos haluat todellisen tontun Ubuntussa, käytä Pop! _Os -ohjelmaa (joka on jo beetaversiossa 20.04). Se on kaikki Ubuntu pitäisi olla
Pablinux, olen samaa mieltä kanssasi virheellisessä Canonical-yhtiössä, että asetat nämä pikapaketit jollakin tavalla, mutta eivät esitä odotettua laatua Linux-käyttöjärjestelmissä. Toiset, jotka omistavat Debianin, RedHatin, AppImagen, Flatpakin ja Arch Linuxin pakkaamisen, erottuvat siitä, että ne asettavat laadun etusijalle klassisiin Linux-järjestelmiin nähden. Canonical valmistaa vettä entisen Snappy-tuotteensa kanssa (jotkut muistavat, että vuonna 2016 näillä paketeilla oli tarkoitus Ubuntu Touch) pakottaen käyttää.
Aloitin matkan Linuxissa Ubuntun avulla yli 10 vuotta sitten. Kun luen tällaisia artikkeleita, minusta tuntuu yhä mukavammalta siirtyä Manjaroon. AUR-arkiston avulla sinulla on kaikki ohjelmistot yhdellä napsautuksella.
Täysin samaa mieltä Antonio, manjaron ja aurin kanssa ei ole mitään, mitä ei löydy ja jota ei ole ratkaistu. Olen kyllästynyt päivityksen epäonnistumiseen version ja toisen välillä, mitä ei koskaan tapahdu manjarossa, ja kaikki on ajan tasalla.
Sinä päivänä, kun en voi asentaa ei-snap-ohjelmistoa, lopetan Ubuntun ... No, olen yrittänyt asentaa freeBSD: n jonkin aikaa.
Minun mielestäni se on paskaa, enkä aio alentaa normejani vain "mukavuuden" tai määräämisen vuoksi.
Tietovarastossa "http://ppa.launchpad.net/alexlarsson/flatpak/ubuntu focal Release" ei ole julkaisutiedostoa
Virhe: 9 http://ppa.launchpad.net/alexlarsson/flatpak/ubuntu polttovapautus
404 ei löydy [IP: ——————————-
Ja nyt mitä teen ?????
Mielestäni sama ystävä, olen juuri asentanut Ubuntu tähän kannettavaan tietokoneeseen ja aion poistaa snap-kaupan ja asentaa Gnome-ohjelmiston