Vaikuttaa siltä, että ilo ei kestä kauan köyhän miehen talossa. Kastilialainen sanonta, joka ilmaisee hyvin monien tunteen kuullessaan uutisia Munich. Kuuluisa Saksan kaupunki ei ole kuuluisa vain ihmisistään ja paikoistaan, vaan myös olemuksestaan yksi ensimmäisistä Euroopan kaupungeista hylkäsi yksityisen ohjelmiston.
Asi München hylkäsi Windowsin ja alkoi käyttää Ubuntua ja siitä johdettu jakauma. Mutta nyt näyttää siltä, että Münchenin kaupunginvaltuuston ulkopuolinen konsulttiyritys suosittelee Windows- ja Office-palvelujen käyttämistä.
Ja vaikka konsultilla ei ole päätöksentekovaltaa jos se voi vaikuttaa ja saada kaupungin poliitikot valitsemaan palaamisen Windowsiin. Tämä on saanut monet tarkistamaan konsultointiraportin ja löytänyt hyvin mielenkiintoisia asioita.
Ensinnäkin ja silmiinpistävin on, että konsulttiyrityksellä on läheiset suhteet Microsoftiin, mikä tekee kaikesta epäilyttävää. Mutta sitten sanot sellaisia asioita LiMux on hyvin vanhentunut, mikä on loogista, koska se perustuu Ubuntu 12.04: een mutta vanhentunut on Windows XP ja se on edelleen saman neuvoston joissakin tietokoneissa. Se vahvistaa myös asioita, joita on vaikea uskoa, kuten työntekijöitä ei voi lukea pdf-tiedostoja tai he eivät voi luoda asiakirjoja Libreoffice-sovelluksella. He väittävät myös sitä Münchenin kaupunginvaltuuston henkilökunta on järkyttynyt muutosprosessista ja tehdystä muutoksesta.
Olipa he onnellisia vai eivät, en epäile sitä, koska jos katsomme Wikipediaa, tällä prosessilla on ollut hyvin vähän koulutustunteja, joissakin tapauksissa se ei ole edes ajan tasalla. Mutta että et voi lukea pdf-tiedostoja tai luoda asiakirjoja Libreoffice-ohjelmalla, on vaikea uskoa. Mutta mielenkiintoisempi on Wikipedia-artikkeli Donde Lisätään luettelo tuloista ja kuluista, mikä merkitsee muutosta Windows 10: een ja muutosta LiMux: ksi.
Kaiken kaikkiaan puhumme yli 30 miljoonaa euroa vuodessa, jonka Microsoft menettää, jos Münchenin kaupunginvaltuusto valitsee LiMuxin eikä Windows 10: n. Mielestäni jälkimmäinen on suurin argumentti, jonka poliitikoilla on oltava, sen epäilyttävän mietinnön sijaan. Ja jopa, kuten jotkut sanovat, kaiken säästetyn rahan avulla se voi silti lisätä koulutusta tai jopa käyttää Ubuntua eikä LiMuxia, jos haluat päivitetyn käyttöjärjestelmän, mutta Onko se todella tarpeen työhön? Mitä mieltä sinä olet? Luuletko, että München hylkää ilmaisen ohjelmiston.
He ovat olleet tämän ongelman kanssa 3 vuotta ja kaikki on sama, ongelmana on, että Microsoftilla on paljon rahaa ja voimaa, eikä se lepää ennen kuin se on saavutettu
Ovatko teutonit tyhmät? Vai onko se vitsi?
Sillä on kaikki tavoitteet olla poliittinen lobbaustoiminta ihmisiltä, jotka ovat kiinnostuneita käyttämään rahaa omalla ohjelmistollaan. Häpeä, jos he putoavat tuohon kuoppaan.
Poliitikot ovat poliitikkoja riippumatta siitä, missä he ovat, varmasti, jos he muuttavat taas Windowsiksi, on enemmän kuin yksi, joka ottaa mukavan toimeksiannon tällaisesta epäilyttävästä päätöksestä ... valitettavaa ...
Se on jo halu antaa julkisia varoja. Myös Linuxilla voit puristaa laitteita pidempään, jos he asettavat Windows 10: n, he voivat jo ostaa hyviä laitteita.
Muutamassa vuodessa Ubuntu tuhosi kaiken tekemänsä hyvän. Jatka yhtenäisyyttä ja muuta paskaa.
Olen käyttänyt sitä työssä kolme vuotta ja minulla on eläkkeellä olevat ikkunat kotona 1 vuosi. Jokainen päivitys tekee siitä entistä helpommin käytettävissä. Nyt sovelluksia käytetään selaimesta, joten on tarpeen nähdä, kuinka moni käyttää toimistoa. Ja jos käytät malleja, niin kerrot minulle. Jos kukin kaupunginvaltuusto maksaa Microsoftille 30 kiloa, - - moninkertaisesti.
todennäköisesti, jos he jättävät Linuxin syrjään, niiden olisi pitänyt perustua vain Ubuntuun sen sijaan, että luotaisiin joka tapauksessa toinen johdannainen
En usko mitään. Suurin osa näistä konsulttiyrityksistä on sidottu Microsoftiin kaikin tavoin. Työskentelen monikansallisessa teräsyhtiössä ja sama tapahtuu. Se on kaikki petosta, ja kuten aina takana ovat taloudelliset edut ja tietyt itsepäinen käyttäjät, jotka vain idolisoivat omaa ohjelmistojättiä yksinkertaisesta syystä, miksi toimistossani minulla on muutama näistä yksilöistä. Toivon, että järki hallitsee ja he jatkavat Linuxissa.
Vittu ja anteeksi, mutta München, Saksa, mentaliteetti suurten ilmaisten ohjelmistojen suhteen, kun OpenSuse on keskellä, he eivät mainosta sitä. Ja entä konsulttiyritys näyttää minusta uskomattomalta.
Tarkoituksena on saada vihainen, todella, joilla on mahdollisuuksia, todellisia mahdollisuuksia, pystyä näyttämään esimerkkiä, mikä hyödyttäisi heitä uskomattomasti nörtimatkailussa (ei rikkomusta, pidän sitä), kansallisesti ja kansainvälisesti sekä suoraan tai epäsuorasti, tullut esimerkki tärkeästä kaupungista, joka säästää lisensseillä ja muilla ilmaisohjelmilla.
No, jos olen oppinut käyttämään Ubuntua perustasolla, virkamiehet voivat myös, toinen asia on, että he eivät halua ponnistella tai eivät ole saaneet monta tuntia koulutusta.
Kysymykseen, luuletko München luopuvan vapaasta ohjelmistosta? Vastaukseni on kyllä, koska mielestäni kyse ei ole mistään annetuista virallisista versioista, vaan että saksalaisten poliitikkojen, kuten minkä tahansa maan, joukossa on myös korruptoituneita ja he ottavat jotain vastineeksi Microsoftille Linuxista poistumisesta.
Totuus on, että on hauskaa lukea tällaisia lausuntoja. Jos se on totta, totuus on, että virkamiehet ovat melko taitavia. Joten sitten he voivat puhua mitä jos Saksassa….
En ymmärrä sitä, että maassamme hallintoviranomaiset eivät käytä ilmaisia ohjelmistoja, se säästää miljoonia euroja. Sanotaan, että toimistokirjan ja sanan kanssa on ristiriitaisuuksia. Luulen, että jos kaikkien hallintojen ohjelmistojen muutos pakotettaisiin lailla, niiden välillä ei enää olisi ongelmia yhteensopimattomuuden kanssa.
Olen käyttänyt Linuxia 6 kuukautta, enkä muuta sitä mihinkään.
Missä raportti voi lukea ja kumota sen? Kiitos.