Tarvitsetko nopeuttaa Ubuntua? Niiden Canonicalilla kehittämät käyttöjärjestelmät ja niiden muunnelmat ovat järjestelmiä, jotka ovat yleensä sujuvia ja tarjoavat korkean suorituskyvyn. Mutta kuten kaikki ohjelmistot maailmassa, Ubuntu-tietokoneemme voi menettää ketteryytensä ja tulla hieman laiskaksi.
Jos minulla on tällaisia ongelmia, mitä voin tehdä Ubuntun suorituskyvyn parantamiseksi? Tässä artikkelissa näytämme sinulle useita pieniä temppuja Ubuntun nopeuttamiseksiriippumatta käyttämästäsi mausta tai versiosta.
Valitse hyvä tiedostojärjestelmä tai FS
Se saattaa tuntua typerältä, mutta se ei ole kaukana siitä. Tiedostojärjestelmät paranevat vuosien varrella, eikä levyä ole kannattavaa alustaa NTFS jos aiomme käyttää sitä Linuxissa. Käytän yleensä tiedostojärjestelmä ext4, mutta voit alustaa osion / Home NTFS: ssä, jos haluat käyttää sitä Windowsista.
Luo useita osioita
Hyvä idea voi olla luoda useita osioita. Paljon niistä voidaan luoda, mutta kannattaa keskittyä 3:
- Juuriosio tai /. Tässä osiossa siirtyy käyttöjärjestelmä ja kaikki tekemämme muutokset, jotka eivät ole henkilökohtaisia. Esimerkiksi siinä osiossa on järjestelmä ja kaikki lataamamme paketit, mutta henkilötiedot ovat seuraavassa osiossa.
- Oman kansion tai. Osion / Home. Kaikki dokumenttimme ja asetuksemme tallennetaan tähän osioon. Jos teemme sen oikein, joka kerta, kun asennamme järjestelmän uudelleen, kaikki henkilökohtaisen kansion ja asetusten tiedot ovat samoin kuin jätimme ne.
- Vaihda osio tai vaihtaa. Nopeasti ja huonosti sanottuna se on kuin virtuaalinen RAM, johon myös joitain tietoja tallennetaan. Sanotaan, että tämän osion koon on oltava yhtä suuri kuin RAM-muistimme, vaikka joidenkin mukaan sen on oltava 1 Gt enemmän.
Vaikka näyttäisi typerältä, näiden osioiden erottaminen tekee järjestelmän osiosta mukavampaa, koska sitä ei ole saastutettu muun tyyppisillä tiedoilla, jotka eivät olisi välttämättömiä käyttöjärjestelmän toiminnalle.
Ota kirjoitusvälimuisti käyttöön kiintolevylle
Kirjoitusvälimuisti tai Kirjoita takaisin välimuisti on useimmilla kiintolevyillä käytettävissä oleva ominaisuus, jonka avulla ne voivat kerätä tietoja välimuistista ennen kuin se kirjoitetaan pysyvästi. Kun tietyn kokoinen data on kerätty, koko kasa siirretään ja tallennetaan samanaikaisesti. Tuloksena on kirjoitustapahtumien väheneminen, mikä voi optimoida tiedonsiirron kiintolevylle ja parantaa kirjoitusnopeutta.
Jos haluat tietää, onko se aktiivinen, meidän on avattava pääte ja kirjoitettava komento:
sudo hdparm -W /dev/sda
Jos se on aktivoitu ja haluamme poistaa sen käytöstä, kirjoitamme:
sudo hdparm -W0 /dev/sda
Käytä työkaluja, kuten BleachBit
Voisimme sanoa, että BleachBit on CCleaner Linuxille. sisään Ubunlog kirjoitamme artikkelin BleachBit, poista tarpeettomat tiedostot Linux-käyttöjärjestelmästäsi, jossa kerromme, kuinka se asennetaan ja miten se toimii hieman yllä. Jos haluat poistaa välimuistit ja kaikenlaiset väliaikaiset tiedostot, sinun on kokeiltava sitä
Hallitse TRIMiä, jos käytät SSD-levyä
Jos kiintolevy on SSD, sen suorituskyky voidaan optimoida TRIM: n hallinta avaamalla esimerkiksi pääte ja kirjoittamalla komento fstream.
Nopeuta ubuntua Swappinessin avulla
En Ubunlog kirjoitamme artikkelin Swappiness: Kuinka säätää virtuaalimuistin käyttöä, jossa sinulla on kaikki tarvittavat tiedot ymmärtääksesi mitä se on ja miten sitä käytetään. Kannattaa katsoa tämän kohdan hallitsemiseksi, koska voimme myös tehdä käyttöjärjestelmästä hieman mukavamman.
Valitse jakelu, joka toimii hyvin tietokoneellasi
Miksi meidän on sokeuduttava yhdelle, koska käytettävissä on niin monta eri käyttöjärjestelmää? Menemättä pidemmälle, olen käyttänyt 4 erilaista vain yhdessä viikossa. Olen yrittänyt tottua tavalliseen Ubuntuun, mutta en pidä sen sujuvuudesta. Pidin todella Kubuntusta ja yritin itse asentaa sen uudelleen tänä viikonloppuna, mutta Kubuntu 2 LTS beta 16.04 ei halunnut asentaa tietokoneelleni. Olen asentanut myös Elementary OS -käyttöjärjestelmän, mutta se puuttuu ominaisuuksista, jotka vaikuttavat mielestäni välttämättömiltä, koska on jo vuosi tai enemmän myöhässä. Lopulta pysyn Ubuntu MATE ja sen oletusteeman kanssa. Tietokoneeni on täydellinen minulle, vaikka käytän beeta 2: ta, enkä kaipaa mitään.
Suosittelen, että pidät minusta. Lisäksi, jos sinulla on 3 osiota, joista olemme puhuneet edellisessä kohdassa, et menetä liikaa, kun menet testaamaan käyttöjärjestelmiä. Jos tavallinen Ubuntu ei sovi sinulle, voit kokeilla Ubuntu MATE -ohjelmaa, Perusjärjestelmä tai jopa Lubuntu tai Xubuntu. Tulet huomaamaan.
Mitkä ovat ratkaisusi parantaa Ubuntun ja sen muunnelmien suorituskykyä? Ovatko neuvomme olleet hyödyllisiä nopeuttaa ubuntua ja saada tietokoneesi käymään nopeammin?
Minulla on i5, jossa on sdd ja 8 Gt RAM-muistia ... Luulen, että jos optimoin Ubuntun enemmän, se hidastaa minua !!! hahahahahahaha
Mies, et "mene paljain jaloin" Ubuntu xD Mine -laitteessa on normaali levy, 4G RAM-muistia ja i3. Normaali Ubuntu ei ole, että minulla menee huonosti, mutta se hidastaa minua ja saa minut epätoivoiseksi. Ubuntu MATE, Kubuntu ja Elementary OS ovat minulle paljon parempia, mutta mieluummin MATE, joka toimii nopeasti ilman tärkeiden toimintojen puuttumista.
Tervehdys.
Siinä tapauksessa suosittelen Zorin Liteä. Kubuntu ja Mate ovat erittäin lyhyitä.
rauhallinen pablo. Minulla on corei5, jossa on 32 Gt RAM-muistia ja 3 Tt wd-SSD-levyä, ja Ubuntu Mate on erittäin hidas
Minulla on SSD, miten teit osiot, erityisesti vaihdon?
Mutta ystävä: mitä teet tunkeilijana suosittelemalla muita distroja Ubuntu-blogissa? Jos olet toisen distron fani, luo blogi suosikkidroosi. Olen asentanut Ubuntun useisiin tietokoneisiin, ja sillä on paras laitteistotunnistus, ja LTS-versiot ovat vakaimpia. loput ovat väärää tietoa lukijoillesi.
Minulla on core2duo e74000, normaali kiintolevy, 4 g ram ja Ubuntu 16.04 sopii minulle ... ja se on beta 2. Se on vähän vanha
No, minulla on kuitenkin se myös Asus x54c: ssä, jossa on 4 Gt ja i3 (on totta, että minulla on 120 Gt: n SSD), mutta totuus on, että se lentää minua (Unityn kanssa) ennen kuin käytin Elementaryä (500 Gt: n kiintolevyllä, joka päätti kuolla yksi päivä) ja se oli vaikuttava, mutta se päätyi aina antamaan minulle jonkin verran glitchiä ja lopulta vaihdoin Ubuntuun, koska käytän sitä kannettavaa tietokonetta työhön, joten halusin ennen kaikkea vakautta.
Hei, Brais. Suosittelen Ubuntu MATE -ohjelmaa, etenkin torstaina julkaistavaa 16.04-versiota. Jos et kosketa oletusteemaa, suorituskyky on paljon parempi kuin Ubuntu. Se on nopeampi. Olen erittäin onnellinen siitä, että olen vihdoin päättänyt käyttää sitä. Sinulla on myös "Mutiny" -teema, joka asettaa sivupalkin (joka voidaan laittaa alapuolelle) kuten Unity.
Ainoa valitukseni tavallisesta Ubuntusta on sen nopeus. Linux ei voi mennä näin. Tiedän, että se on valovuosien päässä Windowsista, mutta ajan myötä se on ainoa asia, jonka tunnen, vaikka palatessani Windowsiin tajuan, että se ei ole niin huono xD
Tervehdys.
Anteeksi, mutta viimeinen osa ei saanut sinua. Tarkoitatko, että Linux on Windowsia nopeampi tai hitaampi? Terveisiä!
Hei, en nimeä Windowsia, eikö? Kun puhun tietokoneesta, tietokone on minulle "normaali" tietokone, ja tarkoitan normaalilla tavalla, että voit vapaasti asentaa Windowsin ja Linuxin.
Mutta selvyyden vuoksi Windows alentaa moraaliani ja suurin osa siitä saavutetaan, koska se on hitaampaa kuin huono hevonen ontuva xD
Tervehdys.
"[…] Voit alustaa / home-osion exfat-tiedostona, jos haluat käyttää sitä Windowsista, ja se on myös nopeampi […]"
ExFAT: n käyttäminen tiedostona / home-osiossa ei ole mielestäni kovin suositeltavaa. Toisaalta tuki ei sisälly vakiona; toisaalta pääsy exFAT: iin tapahtuu FUSE: n kautta, joten se voi olla hitaampaa kuin mikä natiivi (ext4 jne.).
On myös pidettävä mielessä, että exFAT ei tue muita kuin toivottuja ominaisuuksia «kodille»: käyttöoikeudet, omistajat, symboliset linkit, sallitut merkit eivät ole samat, sillä ei ole päiväkirjaa ... Lyhyesti sanottuna monet eroja, jotta se olisi luotettava kotiosion tiedostojärjestelmänä. exFAT on tiedostojärjestelmä, joka soveltuu hyvin siihen, mihin se on rakennettu: FAT korvaa irrotettavia tallennuslaitteita.
Tervehdys.
Hei miguel. Alustan sen ext4: ssä, mutta kommentoin sitä, jos haluat käyttää sitä myös Windowsista. Minun tapauksessani minulla on dualboot ja Linuxista käytän Windowsia. Jos tarvitsen jotain Linuxista Windowsissa, jätän sen Linuxin työpöydälle.
Tervehdys.
Hola Pablo,
ongelmana on, että kotiosio voidaan alustaa exFAT-muotoon, se on tehtävä asennuksen jälkeen (kuten mainitsin, exFAT-tuki ei ole oletusarvoisesti mukana), sitten kodin alkuperäinen sisältö olisi siirrettävä uuden osion ja asenna sitten kaikki paikoilleen. Ja mikä tärkeintä, kun kaikki yllä mainitut on tehty, ei ole varmuutta siitä, että kaikki toimii oikein (ei ole oikeuksia, ei symbolisia linkkejä, ei ole pistorasioita ...) tai että se toimii samalla tavalla kirjaaminen, uusi kerros lisätään - FUSE-, ...). Paljon työtä ei mitään tai jopa "negatiivista" hyötyä.
Jos haluat käyttää samoja tietoja useammasta kuin yhdestä käyttöjärjestelmästä, on parasta tehdä sanomasi: kopioida Linuxista toiseen käyttöjärjestelmään, mitä haluat jakaa, tai luoda suoraan dataosio muodossa, jonka kaikki mukana olevat käyttöjärjestelmät voivat lukea .
Esimerkkinä siitä, mitä näiden asioiden tekeminen voi tapahtua, jätän tämän linkin [1], jossa käyttäjä yrittää jakaa tietoja OS X: n ja Windowsin välillä käyttämällä exFAT-osiota / Käyttäjät-hakemistona (vastaa / home Linuxissa); SPOILER: päästä eroon vioittuneista tiedostoista 😉 MORALEJA: kokeiluja hiilihapotetulla ja makeutetulla vedellä 😉
Tervehdys.
[1]: http://superuser.com/a/1046746
Olet oikeassa. Ajattelin sitä myöhemmin. Minulla on ulkoiset asemat ja kynäasemat exfatissa, mutta tein ne OS X: stä.
Jätän vain NTFS-vaihtoehdon.
Tervehdys.
joka kerta, kun pahenen
No, minulla on i7, jossa on 16 gigatavua RAM-muistia ja 2 gigatavua videota. Poistin Ubuntun, asensin Linux Maten ja se on kone.
En palaa enää Ubuntuun.
Hei
Olen kokeillut perus-käyttöjärjestelmää, Linux Mint 17.3, manjaro 15.12 xfce, se on erittäin kevyt ja tehokas (tietysti ei alla oleva ArchLinux). Mutta olen käyttänyt Ubuntu Matea 15 kuukautta version 15.04 jälkeen Toshibassa, jossa on 8 Gt RAM- ja I5-prosessoria, se on suosikkini distro ja jonka kanssa työskentelen tuotannossa yhdessä Macin kanssa. Monien vuosien jälkeen jätin ikkunat ehdottomasti viime vuoden alkuun. Viime yönä päivitin Ubuntu Mate 16.04 LTS -versioon yksinkertaisesti Järjestelmän hallinta -valikosta ja etsin uusia päivityksiä.
terveiset
Hei kaikille, vahvistamaan kirjoittajan suosittelemaa hiukan, käytän Ubuntu-kaveria kaikissa järjestelmissä, joissa voin laittaa sen hahaha, kokeilin kaikkia Ubuntu-makuja, suse-hyppy, tumbleweed, kaari, debian, pentu, gentoo jne.
tällä hetkellä talossani on 5 työpöytää, 2 muistikirjaa ja vadelma pi 3 -malli b, kaikilla on Ubuntu-kaveri, olin aina "sairas", joka kokeili mitä tahansa beto- ja alfa-versiota, joka tuli kaikista distroista, mutta oikeastaan siitä lähtien kun yritin Ubuntun kaverin täytyy sanoa, että olen parantunut hahaha
toimii täydellisesti kaikissa järjestelmissä, joissa asennan sen, suosittelen Ubuntu mate 16.04 kaikille !!!!!
Yritin äskettäin Ubuntu Mate -ohjelmaa, ja pidin siitä todella, minulla on se asennettu pc-korjaukseen (XD), ydin 2 quad 9400 8 gb, jossa on gt 430, 64 gb kiinteä ja kaksi 320 ja 620 gb HDD ja totuus on, että suorituskyky on melko hyvä. Minulla oli alun perin hd 7790, mutta amd: lla on paljon ongelmia ohjaimien kanssa, enkä edes pystynyt kääntämään ydintä matalalla viiveellä amd-ohjainten kanssa. Joten minun piti asentaa vanha nvidia gt. Mutta totuus on, että kaipasin jo vanhaa ubuntu-kuvaa, kun yritin sitä ensimmäistä kertaa (ubuntu 8.04). Mielestäni se on lopullinen, poista ikkunat pysyvästi.
Ystävällisin terveisin.
Aivan kuten sinäkin, minulla on oletusarvoisesti Ubuntu, mutta rakastin Mint Matea, se on sujuvampaa ja nopeampaa ja pidän suunnittelusta. Cinamonin kanssa minulla oli ongelmia. Nyt on kysymys: kuinka teit niin monta osiota, oletuksena se sallii vain 4 osion tekemisen, toisin sanoen jos haluat tehdä viidennen osion, se ei enää salli, ainakin perinteisellä tavalla.
minun tapauksessani minulla on ubuntu 16.04 1 gb RAM-netbookissa, jossa on intel atom, ja se menee enemmän tai vähemmän, se jää harvoin jumiin.
kysymykseni on, onko olemassa jokin toinen Linux-järjestelmä, joka on yhteensopiva tai joka toimii paremmin tietokoneilla, joilla on nämä ominaisuudet.
terveiset
Hei Ana. Valittavana on monia. Olen ollut Ubuntu MATE -käyttäjä jo jonkin aikaa, mutta se aiheuttaa minulle ongelmia, joita Ubuntun vakioversio ei anna minulle. Tällä hetkellä käytän Ubuntua, mutta uhraan jonkin verran suorituskykyä. Voit kokeilla Ubuntu MATE -ohjelmaa, jonka versiossa 16.04 on teema nimeltä "Mutiny", jossa on Ubuntu-käynnistin tai kopio.
Jos haluat kevyempiä järjestelmiä (myös rajoitettuja), voit kokeilla Xubuntua tai Lubuntua. Lokakuusta lähtien on myös toinen virallinen Ubuntu-maku nimeltä Ubuntu Budgie, jos haluat jotain visuaalisesti houkuttelevampaa.
Tervehdys.
hei pablo, jossa on hp intel pentiun kaksoisydin 1.5 Ghz ja 3 gb RAM, joka näyttäisi ubuntu
puoliso tai yhtenäisyys?
Parempi MATE. Tietokoneeni on 2 GHz ja 4 Gt RAM-muistia, ja minusta tuntuu paremmalta Ubuntu MATE. Asia on, että tietokoneellani Ubuntu MATE ei toimi hyvin (se jäätyy ajoittain), joten käytän vakioversiota (Unity), jonka ainoa kokenut ongelma on se, että joidenkin asioiden tekeminen kestää vähän kauemmin . Mutta jos se ei pakasta minua aika ajoin, mitä ei tapahdu kaikissa tietokoneissa, käyttäisin Ubuntu MATE -ohjelmaa.
Tervehdys.
Hei Pablo, hienot artikkelisi, yleensä ne ovat palvelleet minua paljon, tällä hetkellä käytän ubuntu 16.04: ää hp core i5: ssä, jossa on 4 ram, aion laajentaa sen 8: een, mutta toistaiseksi haluan kokeilla ubuntu MATE (ubuntu on hidas joissakin tilanteissa) studio (olen hämmentynyt vektorisuunnittelussa ja minulla on myös ollut ongelmia mustekasetin ja piirtämisen kanssa). Kysymykseni kuuluu: Jos asennan nämä kaksi käyttöjärjestelmää samalle levylle, suosittelemasi osiot tulisi kopioida tai luoda vain uusi osio käyttöjärjestelmälle ja siinä kaikki?
saludos y gracias
Hei miguel. Vaihto-osio on jaettu ja koti-osio voidaan jakaa. Minulla käytettäessä "kotia" eri järjestelmissä minulla oli vain ongelmia siirtymällä Ubuntun versiosta (muistan oikein) Elementary-käyttöjärjestelmään, mutta koska Elementary käyttää omaa ympäristöään ja aiheutti jonkin verran yhteensopivuutta. Uskon, että Ubuntu, Ubuntu MATE ja Ubuntu Studio ovat täydellisesti yhteensopivia, mutta jokaisella pitäisi olla oma "root" osio.
Toinen asia, jonka voit tehdä, on luoda oma Ubuntu Studio. Pohjimmiltaan Ubuntu Studio on Ubuntu, johon on asennettu audiovisuaalisia muokkaustyökaluja ja sellainen asia, joten voit asentaa Ubuntu MATE ja asentaa loput. Jos en erehdy, on jopa paketti, joka asentaa kaiken Ubuntu Studiosta, mutta en voi kertoa sinulle, mikä se on. On parasta etsiä sanaa "ubuntu studio" Synaptic-paketinhallinnasta.
Tervehdys.
Kiitos vastauksestasi Pablo, mutta epäilen yhtä, eikö Ubuntu-studion pitäisi olla optimoitu multimedian suunnittelu- ja muokkaussovellusten käyttöön? itse asiassa sitä etsin, että järjestelmä toimii nopeasti sovellusten muokkaamisen kanssa.
Ja löysitkö ratkaisun peruskouluun muiden jakelujen kanssa? vai yksinkertaisesti jättää hänet yksin on vaihtoehto?
terveiset ja kiitokset avusta, jota ei voida laskea.
Hei miguel. En ole kokeillut Ubuntu Studiota jonkin aikaa, mutta muutama vuosi sitten. Kuten mainitsin, se on paketti (ubuntustudio-desktop, jos en erehdy). Voisit sanoa, että kuten monissa jakeluissa, Ubuntu Studio ISO on Ubuntu, johon oletuksena asennettu kaikki tarvitsemasi audiovisuaalinen muokkaus. Sanon tämän, koska voit asentaa suosikki Ubuntun version ja asentaa paketin jälkikäteen.
Varmaa on, että Ubuntu Studio käyttää nyt Xfce-graafista ympäristöä, joka on erittäin kevyt ja konfiguroitavissa. Jos teet sen, se voi olla sinulle paras.
Elementaryn ongelmana ei ollut yhteensopimattomuus toisen järjestelmän kanssa, kun suoritin kaksoiskäynnistystä tai jotain vastaavaa. Ongelmani oli yrittää siirtyä Ubuntu-jakelusta (mielestäni se oli MATE) Alkeiskurssille ilman / home-osion muotoilua. Koska määritystiedostot on tallennettu kyseiseen kansioon, hän kohtasi ristiriitoja, joita hän ei voinut ratkaista. Jos haluat joskus tehdä sen, on parasta tallentaa vain se, mikä on todella tärkeää, ja poistaa loput ennen uuden asennuksen suorittamista, etenkin kaikki, mikä liittyy GNOMEen, ja nuo tiedostot eri graafisesta ympäristöstä kuin mitä olet menossa asentaa.
Tervehdys.
Hei. Minulla on hyvin vanha Toshiba, jossa on kaksi ydintä ja 2 Gt RAM-muistia, ja minulla oli Ubuntu 14.04 ja pärjäsin hyvin. Sain äskettäin pienen viestin siltä varalta, että halusin päivittää Ubuntu 16.04: een ja päivityksen jälkeen se menee yhtä hyvin.
Minulla on Ubuntu 16.04.1 LTS, mutta käynnistys on erittäin hidasta. Olen käyttänyt erilaisia ehdotuksia, mutta se alkaa hitaasti.
Olen ajatellut, jos osioilla voi olla jotain tekemistä sen kanssa, koska minulla on ne, jotka Ubuntu luo automaattisesti asennuksessaan, ja näyttää siltä, että root (/) ja / home ovat samassa osiossa. Jos on, voisiko se olla ongelma? Ja missä tapauksessa ratkaisu on?
Käytän Ubuntu 16.04.1 LTS: ää toshiba-satelliitissa, jossa on 4 Gt: n Ram ja 500 Gt: n kiintolevy. Mutta huolimatta eri ehdotusten noudattamisesta, se käynnistyy hitaasti, hyvin hitaasti. Osioiden kanssa ne luodaan automaattisesti asennuksessa. Luulen, että Root / ja / home ovat samassa osiossa. Voisiko tämä olla syy? Onko tapauksessasi ratkaisua?
Kaikki parhaat!!! Vaunu menee nopeammin kuin joukkueeni. Auttakaa. Se roikkuu koko ajan. Minulla on Ubuntu 14.04.LTS-suoritin Intel Pentium 4 Cpu 3.00Ghz x 2 Gallium Graphics 0,4 on lumpipe LLVMA 3,4, 128 BITS) OS TYYPPI 32 BIT DIsCO 77 Gb. Se ei tue päivityksiä. Tiedän, että koneeni on kuolemassa, mutta voisitteko antaa minulle tietoa siitä, kuinka pidentää koneen käyttöikää vain eniten vitles-toimintoja varten Kiitos !!!!!
Koneeni on vähän "vanha", se on noin kymmenen vuotta vanha. Se on Toshiba-satelliitti, jossa on Core 2Duo T7200, 4 Gt RAM-muistia ja 250 Gt klassista HD-tekniikkaa. Tämän koneen läpi on kulunut laaja valikoima käyttöjärjestelmiä: Windows XP: stä, Windows Vista: sta (se tuli asennettuna), Windows-palvelimesta ja pisimpään kestäneestä Microsoftista: Windows 7: stä olen ollut suosikkini pitkään) Minulla on ollut myös Debian, joka oli pitkään suosikkidistroni (vaikka se vaatii paljon työtä saadakseen sen hyvin mukautetuksi ja viritetyksi), Ubuntu 14.04 oli pitkä aika kanssani, ja viime aikoina olen yrittänyt testata linux Mintia, mutta KDE-versio ei toimi hyvin, vanhalla kollegallani ei ole resursseja voidakseen siirtää sitä sujuvasti. Toistaiseksi Distro, joka parhaiten sopii sekä tietokoneelleni että tarpeisiini ja makuuni, on Xubuntu, tällä hetkellä käytän 16.04.1: tä ja minun on sanottava, että se toimii erittäin hyvin, se on vakaa, kevyt ja sujuva.
Siksi suosittelen Xubuntua niille, joilla on hieman vanha tietokone ja jotka eivät halua luopua mukavasta ja luotettavasta linux-ympäristöstä.
Tervehdys.
PD: Luulen, että olen mennyt yli laidan tiradan kanssa. Anteeksi xD
Onko Linuxissa tai Ubuntussa mitään ohjelmaa television katseluun verkossa (Movistar, Wuaki, Netflix)?
Sattuuko jollekin, että Ubuntu 16.04.2 käynnistyy hitaammin kuin 16.04.1?
Henkilökohtaisesti Ubuntu 17.04 beta on erittäin hidas, ja minulla on i7-4500u, 4 Gt RAM ja 1T kiintolevyllä.
se kestää liian kauan ja sovellusten avaaminen vie kauan.
Hei, kiitos paljon vinkeistä! Se toimi minulle täydellisesti, mielestäni se menee paljon paremmin nyt <3 Ikuisesti kiitollinen!
Hei Pablo, minulla on tietokone, jossa on 4 Gt RAM-muistia. Tässä kuussa korvasin WIndows 10: n tavallisella Ubuntulla (joka on Ubuntu-maku, josta pidän eniten). Käyttöjärjestelmä oli erittäin hidas, mutta koska olen soveltanut vinkkejä opetusohjelmaasi, olen toiminut hyvin. Kiitos tiedon jakamisesta!
Minulla on tietokone, jossa on 8 Gt RAM-muistia ja 1 Tt kiintolevyä, minulla on UBUNTU 17.10, AMD DUAL -YDINPROSESSORI ... YKSITYISKOHTA ON, ETTÄ OLEN TOTEUTTANUT, ETTÄ KUN POISTERI lähestyy telakkaa, se hidastuu (osoitin) ja ärsyttää. .. KAIKKI AJAT tehdä siitä sujuvampaa?
Hei kaikki, tänä iltapäivänä minulla oli hauskaa tehdä testejä 1ram intel celeron -laitteellani, ehkä siru on ongelma, mutta ei varmasti. En tiedä, näen kommentit, ja valtava enemmistö ei usko, että huomaat paljon optimointia näiden valmentajien kanssa. Mutta hei minne olin menossa, kuten sanoin tänään iltapäivällä, kyllästyin ja ajattelin tehdä joitain testejä vanhalla kannettavalla tietokoneella, ei kestänyt minua minuutteja tajuamaan, että Ubuntun uusin versio toimii hitaammin kuin Win OS 7: ssä optimoitu. Hmmm harmaat näytöt ja jarrutus, ei virtausta, ja yritän nyt kaverin kanssa ja kommentoin, mutta mielestäni ubuntun kaavio näyttää olevan yhä painavampi, ehkä sen pitäisi elää täydellisessä ctrl alt T: ssä. joka tapauksessa.
Terveisin,
Kun yritän hallita leikkausta asettamalla heidän ehdottaman komennon, saan:
fstrim: ei kiinnityspistettä määritetty
Minulla on Samsung SSD -asema.
Ensimmäinen päivä Ubuntussa oli minulle vaikea tietää, kuinka asentaa se, useiden videoiden jälkeen sain sen, nyt näen kuinka teen sen nopeammin, tällä hetkellä se tuntuu minusta nopeasti. Nyt opin asentamaan uusia ohjelmia.
Käytin Ubuntua pitkään, mutta kun he siirtyivät uudelle työpöydälle (uskon yhtenäisyyden), irrotin itsestäni täysin, en koskaan pitänyt siitä. Silloin annoin Windows 7: lle mahdollisuuden, erittäin hyvä järjestelmä. Mutta minusta tuntui siltä, että jotain puuttui. Palaa nyt lopulta Ubuntuun sen MATE-versiossa, minulle parhaiten vanhan ja luotettavan gnome 2.X: n kanssa, joka koskee I5: tä 16 Gt: n ramilla ja 250 Gt: n SSD: llä, minun on sanottava, että se kirjaimellisesti lentää. Lisätietona, koska muistin määrän vuoksi en käytä vaihtosijaintia, pakotan järjestelmän tekemään kaiken RAM-muistin kautta, mikä järjestelmän ja puoliammattimaisen käytön kannalta menee hyvin. Terveisiä.
PS Ubuntu Maten versio on 16.04 LTS. Siinä on myös Elitebook, jossa EGPU-asema ja GTX 750 TI ja CUDA ovat käytettävissä renderöimiseksi Blenderissä. Terveisiä ja anteeksi huimaavasta villasta. XD
Havaitsen hyvin vvvvvv päivittäin ja valitettavasti muuten, että suurin osa linuxista valitsi alussa sujuvuuden eikä estetiikan, että 8 ja 9: n Ubuntun tapauksessa ne olivat erinomaisia, heidän ei tarvinnut keuliminen eikä ollut tarpeen lopettaa niiden syyt, kuten ytimen "turvallisuus" ja 500 muuta tekosyytä, minun tapauksessani en ole tietoinen siitä, että tänään puhumme tietokoneesta, jossa on 2 Gt RAM-muistia, jolla on ongelmia sen toistamiseen ja paljon vähemmän kuin i3, i5; i7: llä tai minun tapauksessani AMD Phenom II: lla on myös ne. Valitettavasti suurin osa käyttöjärjestelmistä menetti alkuperänsä ja ennen kaikkea toiminnallisuutensa, koska jokaisella oli vikoja tai se toimisi puoliksi, totuudella ei ole mitään järkeä. Monet jakelut menettivät kunnioituksensa vain muiden jäljittelemisen vuoksi, ja minun tapauksessani arvostan niitä vain, kun he tekevät versioita vanhoille tietokoneille, joilla on vähimmäisvaatimukset (todelliset), "ON TODELLA HAASTE". Ei ole myöskään mahdotonta parantaa vanhoja tarpeeksi yksinkertaisilla päivityksillä, kuten sanoin tämän viestin alussa tänään, voisimme nauttia monista suosikeista emmekä vähäisillä resursseilla liioiteltujen resurssien kannalta ja näyttää hyvältä, että minulla on paras tietokone tämä loput…
Olen samaa mieltä lähestymistavastasi, suurin osa Linux-distroista tänään ja Ubuntu 14.04 ja / tai 16.04 ja sen perustana oleva Debian-versio ovat kuluttaneet ja kuluttaneet monia resursseja suosituimmista tietokoneista, joita on käytetty vuodesta 2014 nykypäivään, Pentium 4: stä pistorasian 3 ja Intel 478G, Via ja SiS -piirisarjojen 865GHz: n varastotaajuudella Core 2 Duo E4300: lle 1,8 GHz: n varastotaajuudella, tai mikä on suorituskyvyltään sama, mutta toisella nimellä Pentium Dual-Core E2180 2 GHz: llä myös tehtaan nopeudella, ja uskokaa minua, että kyse ei ole pelkästään graafisten ympäristöjen ongelmasta, vaan ne ajoittain julkaisevat uuden koodekin, jota, koska siru ja / tai näytönohjaimen arkkitehtuuri ei tue sitä, koodekki menee suoraan kuluttamaan prosessoria ja paljon, se saa kuluttaa jopa 100% prosessorista Core i3 4160: ssä käyttämällä neljää säiettä, sekä Chromessa että Firefoxissa uusimmissa versioissaan, ja tässä tulee pahin ja rumin asia on, että he lihavat ja eivät optimoi koodekkeja, jotka He ovat jo saaneet heidät kuluttamaan paljon enemmän suorittimia ja ketjuja jonkin aikaa, jos haluaa olla turvassa pidempään, heidän on oltava kannettavia tietokoneita tai Intel Coffee Lake -tietokoneita (esimerkiksi Core i4 3 tai i8100 5H) tai Ryzenillä (kuten Ryzen 8300 3G tai 2200G, vaikka hinnalla valitsisin Ryzen 3200 5G: n, koska monissa maissa he ovat selvitystilassa tai ostavat lopulta käytetyn, testatun ja hyvässä kunnossa ilman vikoja valitettavasti nämä ovat markkinat, ohjelmoitu vanhentuminen jättää vanhemman laitteiston, kuten älypuhelimet, joissa on Android 2400 tai vanhempi, mikä ei ole enää hyödyllistä, vaikka he asettavat mukautetun romin Android 2.3: lla, Jelly Bean, lähinnä sen niukan RAM-muistin ja Internet-kehityksen vuoksi, joka vaatii vähintään Android 4.3: n ja 7 Gt: n RAM-muistin ja 3 Gt: n ROM-levyn, ja tietokoneissa ja kannettavissa tietokoneissa on vähintään 64 Gt RAM-muistia ja vähintään 8 Gt SSD: tä ja / tai 240 Tt: n kiintolevy , joten emme voi syyttää sitä tietystä Linux-distroista, jos jokainen sen kehittäjäJokainen komponentti täyttää sovelluksensa roskapostikoodilla, ja tämä tapahtuu, koska monilla heistä ei ole kokopäiväisiä kehittäjiä, ja jos heidän pitäisi poistaa roskakoodi lyhyessä ajassa, ne pilaisivat kaiken, koska työkalujen kehittäminen on helpompaa, mutta Jos haluat tehdä jotain kevyttä ilman takaportteja, sinun on aloitettava alusta alkaen, ja se ei ole kannattavaa kehitysmaailmassa, ainakin se on minun logiikkani, vähän filosofiaa ohjelmistokehityksestä.
Toivon, että olen antanut jotain.
Terveiset. 🙂