Pakkausmuodot: suosituin ja mitä sinun tulisi käyttää

Kun puhumme ZIP-muodosta, me kaikki tiedämme, mistä puhumme heti. Muoto ilmestyi ensimmäisen kerran vuonna 1989, ja me kaikki tiedämme sen osittain, koska se on Windowsin oletuspakkausjärjestelmä, ja monet meistä alkoivat ottaa ensimmäiset askeleet laskettaessa Microsoft-järjestelmällä. Myöhemmin ilmestyi enemmän pakkausmuodot, ja tässä artikkelissa puhumme suosituimmista, joista meillä on RAR tai 7z.

Kun haluamme pakata tiedostoja, ja tämä artikkeli koskee kyseistä pakkaustyyppiä eikä muita, kuten videota tai ääntä pakkaavia, on myös todennäköistä, että tarvitsemme arkistoida ne. Siksi ainakin yksi tässä artikkelissa olevista pakkausmuodoista yksinkertaisesti tekee sen, toisin sanoen olemme sisällyttäneet sellaisen, joka ei pakkaa, mutta ymmärrät miksi myöhemmin.

Suosituimmat pakkausmuodot

ZIP, nopea ja kevyt

Kuten olemme jo todenneet, ZIP on erittäin kuuluisa pakkausformaatti, osittain siksi "Yksi koko elämästä" Microsoft-järjestelmissä. Koska se on yksi ensimmäisistä, muut muodot, kuten 7z tai RAR, ovat ohittaneet sen ajan, mutta sillä on silti vahvuutensa:

Pakkaus ZIP-muodossa on erittäin nopea eikä vaadi paljon resursseja, ainakin jos verrataan sitä 7z: n tai RAR: n pakkaamiseen. Se perustuu Deflate Lossless -pakkaukseen, mikä tekee siitä ihanteellisen suurien määrien yhdistettyjen tietojen, kuten varmuuskopion, arkistointiin.
ZIP on kaikkialla. ZIP-muoto on käytettävissä käytännöllisesti katsoen kaikissa käyttöjärjestelmissä, kuten Linuxissa, tai jopa paljon suljetuissa järjestelmissä, kuten Applen iOS.
Uusimmat versiot esittivät AES-salauksen.

Syyt ZIP-tiedoston valitsemiseen pakkausmuodoksi ovat nopeus ja se toimii täydellisesti kaikissa käyttöjärjestelmissä. Vaikka muut muodot ovat käytettävissä, ne voivat aiheuttaa ongelmia joissakin käyttöjärjestelmissä, ja tämä on jotain, mitä minulle on tapahtunut pakattaessa tiedostoja 7z: ssä eri paikoissa Arkista lähtien.

ZIPX, ZIP: n kehitys

Jos olemme puhuneet ZIP: stä, meidän on puhuttava evoluutio samaa. Kyse on ZIPX: stä ja sen mahdollisuuksien joukossa se pakkaa enemmän kuin ZIP, mikä on verrattavissa RAR-muotoon. Ongelmana on, että ZIPX: ää käytettäessä menetämme ZIP: n vahvuudet: tietokone kuluttaa enemmän resursseja ja pakkaaminen / purku on hitaampaa.

Suosittelen ZIPX: n käyttöä vain silloin, kun et halua käyttää RAR: ta, toisin sanoen taloudellisiin ja lisenssiasioihin.

TAR-tiedosto ...

Kuten selitimme aiemmin, aiomme mainita pakkausmuodon, joka ei puristunut. Tämä on TAR ja mainitsemme sen, koska sitä käytetään paljon Linuxissa. Starjoaa vain arkistoinnin (ketjuta syötetyt tiedot ja metatiedot yhdeksi tulostetiedostoksi), delegoimalla toiminnot, kuten pakkaus, salaus, pariteetti / eheystarkistus ulkoiselle ohjelmistolle, joka toimii putkilinjassa TAR-komentolähdön kanssa.

… Ja GZ pakata

Monet Linuxille lataamistamme tiedostoista ovat tar.gz-muodossa. GZ-laajennus nimeää yhden tiedoston pakkausmuodon, joka luotiin Jean-Loup Gailly ja Mark Adler vuonna 1992 aloittamaan GZip-projektiin (GNU Zip tai "ilmainen Zip") tarjotakseen ilmaisen korvauksen pakkausratkaisuille. kaupalliset tiedot. Pakkaus perustuu DEFLATE-algoritmi (käytetään myös oletusalgoritmina PKZip / WinZip .ZIP-muodossa), yhdistelmä Lempel-Ziv (LZ77) -koodausta ja Huffman-koodausta.

Sitä voidaan käyttää ZIP: n korvaajana ja, kuten ZIPX: n tapauksessa, lisenssiongelmana, koska täysin ilmainen.

7z, avoimen lähdekoodin ja tehokas

7z on moderni pakkausmuoto ja avoin lähdekoodi. Se tarjoaa AES-salauksen ja korkean pakkaustason, joka on yksi parhaista, useimmissa tapauksissa korkeampi kuin RAR tai ZIPX. Se esiteltiin Windowsissa nimellä 7-Zip ja p7zip-tiimi siirtää sen Unix-alustoille. Tuetut pakkausalgoritmit (LZMA / LZMA2, PPMd, BZip2) voivat hyötyä rinnakkaisesta laskemisesta nykyaikaisissa moniydinten suorittimissa.

Tärkein syy 7z: n käyttöön on sen korkea pakkaus, mutta ei ole sen arvoista, jos aiomme pakata suuria tiedostoja työskennellessämme, koska tuhlaamme paljon aikaa / laitteidemme resursseja. Toisaalta, kuten mainitsin, epäonnistuin pakkauksessa Arkilla, joten minulla on henkilökohtaisesti tämä piikki sivussa ja en voi aivan luottaa häneen. Toisin sanoen 7z puede aiheuttaa enemmän ongelmia kuin muissa muodoissa, kuten ZIP.

RAR, parasta, jos et välitä lisensseistä

RAR-muoto on yksi tunnetuimmista, kuten ZIP, osittain siksi, että sitä käytetään myös laajalti Microsoft-järjestelmissä. Se on oma muoto, jonka on ottanut käyttöön WinRAR Windowsissa ja sen purkuosa siirrettiin Linuxiin (Unrar). Sen toimintojen joukossa meillä on:

Pakkaa enemmän kuin ZIP.
Tarjoaa vahvan salauksen.
Palautusmahdollisuus virheiden sattuessa.

Kuten 7z ja ZIPX, yksi sen vahvuuksista on puristustaso, mutta ajan ja resurssien kulutuksen hintaan. Olisin käyttänyt ja aina käyttänyt RAR-muotoa Windowsissa sekä pakkaamiseen että tiedostojen jakamiseen ja salasanojen suojaamiseen. Tietenkin sinun on maksettava siitä tai tehtävä mitä tiedät.

ACE, vanha kunnia

RAR: n tapaan ACE on WinACE: n Windowsissa esittämä oma muoto, mutta tässä tapauksessa se oli sama yritys, joka siirsi sen Linuxiin, tarkemmin sanottuna sen purkukapasiteettiin (UNACE). Se on menettänyt suosiotaan viime vuosina, mutta se tarjoaa paremmat pakkaustasot kuin ZIP saavuttamatta RAR, ZIPX tai 7z.

Koska ACE-tiedostojen luomiseen ei ole ilmaista tai ilmaista versiota, En suosittele sen käyttöä ellei meillä ole pääsyä lisenssiin, joka ei maksa meille paljon. Jos joudut valitsemaan, RAR on parempi.

Mikä näistä pakkausmuodoista on paras?

Kuten olemme selittäneet, se riippuu monista tekijöistä, joiden joukossa meillä on yhteensopivuus, pakkaustaso ja lisenssit. Linuxille suosittelisin 7z-muotoa, mutta en ennen testien tekemistä varmistaaksemme, että emme löytäneet mitään virhettä, jonka löysin Kubuntusta Arkia käyttämällä.

Windows- tai macOS-käyttöjärjestelmissä se riippuu siitä, mitä haluamme «löytää elämän» ja a lisenssikysymys. 7z-muoto voi olla myös hyvä vaihtoehto, sekä sen pakkaus- ja suojaustasojen että avoimen lähdekoodin vuoksi.

Pakkauksen purkamisen osalta voimme purkaa ZIP-tiedostomuodot "laatikosta" monissa käyttöjärjestelmissä, kun taas toiset, kuten RAR tai ACE, voivat purkaa ne ilmaiseksi UNRAR- tai UNACE-ohjelmilla.

Luuletko, että tähän pakkausmuotoluetteloon pitäisi lisätä muita vaihtoehtoja?