äskettäin uutinen julkaistiin kehitysyhteisön toimesta PostgreSQL DBMS heidän kohtaamisestaan kolmannen osapuolen kanssa, joka yrittää ottaa haltuunsa tuotemerkit on rekisteröity "PostgreSQL Foundation" -hankkeen (voittoa tavoittelematon organisaatio, joka ei ole sidoksissa PostgreSQL-kehittäjäyhteisöön) hankkeeseen, koska tällä hetkellä se on onnistunut saamaan Espanjan PostgreSQL- ja PostgreSQL-yhteisön tavaramerkit ja on hakenut vastaavia tavaramerkkejä Yhdysvalloissa ja Euroopan unionissa.
Hankkeeseen liittyvä henkinen omaisuus PostgreSQL, mukaan lukien Postgres- ja PostgreSQL -tavaramerkit, sitä hallinnoi PostgreSQL Core Team.
Hankkeen viralliset tavaramerkit on rekisteröity Kanadassa PGCAC: n mukaisesti (PostgreSQL Community Association of Canada), jotka edustavat yhteisöä ja toimivat PostgreSQL -ydinryhmän puolesta. Tavaramerkit ovat vapaasti käytettävissä tiettyjen sääntöjen mukaisesti (esimerkiksi sanan PostgreSQL käyttö yrityksen, kolmannen osapuolen tuotteen tai verkkotunnuksen nimessä edellyttää PostgreSQL-kehitystiimin hyväksyntää).
Vuonna 2020 kolmas osapuoli "PostgreSQL Foundation" -järjestöstä ja ilman PostgreSQL -ydintiimin ennakkohyväksyntää, aloitti PostgreSQL- ja PostgreSQL -yhteisön tavaramerkkien rekisteröintiprosessin Yhdysvalloissa ja Euroopan unionissa. Vastauksena PostgreSQL -kehittäjien pyyntöön PostgreSQL Foundation selitti, että he yrittävät suojata PostgreSQL -tavaramerkkiä.
Kirjeenvaihdossa PostgreSQL -säätiölle kerrottiin, että kolmannen osapuolen rekisteröimät projektiin liittyvät tavaramerkit rikkovat hankkeen tavaramerkkisääntöjä, luovat olosuhteet, jotka johtavat käyttäjiä harhaan, ja ovat ristiriidassa PGCAC: n tehtävän kanssa.
Kun PostgreSQL -säätiön edustajaa Álvaro Hernández Tortosaa otettiin yhteyttä hänen yritykseensä rekisteröidä "PostgreSQL" ja "PostgreSQL Community" -merkit vuonna 2020, PostgreSQL Foundation vastasi haluavansa suojata tavaramerkit PostgreSQL -tavaramerkin suojaamiseksi. PostgreSQL -tavaramerkin rekisteröiminen toisessa organisaatiossa on kuitenkin PostgreSQL -tavaramerkkikäytännön vastaista, koska se voi aiheuttaa käyttäjien hämmennystä ja epäjohdonmukaisia lisenssikäytäntöjä ja -standardeja. PostgreSQL -säätiö sai tästä tietää aiemmassa kirjeenvaihdossaan. Tämä on myös ristiriidassa PGCACin tehtävän kanssa ylläpitää PostgreSQL -projektin henkistä omaisuutta ja brändiomaisuutta.
Kun otettiin yhteyttä vuonna 2020, PostgreSQL -säätiö ilmoitti, että he eivät peruuta hakemuksiaan tavaramerkeille "PostgreSQL" ja "PostgreSQL Community". PostgreSQL -säätiö ilmoitti olevansa valmis neuvottelemaan PGCAC: n kanssa, ja vaikka PGCAC teki tarjouksen PostgreSQL -säätiölle, tuolloin PGCAC ei saanut PostgreSQL -säätiöltä vastausta siitä, oliko tarjous hyväksyttävä vai ei. Lopulta PGCAC ja PostgreSQL Europe (PGEU), tunnustettu Euroopassa toimiva voittoa tavoittelematon PostgreSQL-järjestö, päättivät tehdä viralliset kiistat näiden tavaramerkkisovellusten rekisteröinnistä.
Vuonna 2021 PGCAC sai tietää, että PostgreSQL -säätiö jätti uusia tavaramerkkihakemuksia Postgres -tavaramerkille Euroopan unionissa ja Yhdysvalloissa. Alkuperäisten tavaramerkkihakemusten ohella PostgreSQL -ydinryhmä ja PGCAC pitävät tätä selvästi PostgreSQL -tavaramerkkikäytännön vastaisena. Tällaiset toimet vaarantavat PostgreSQL -projektin nimen ja maineen, jos valtuuttamaton kolmas osapuoli ottaa PostgreSQL -tavaramerkit hallintaansa, ja niitä voidaan käyttää verkkotunnusten ja muiden kohteiden haltuunottoon.
Vastauksena PostgreSQL Foundation -organisaatio teki selväksi, ettei se peruuta lähetettyjä hakemuksia, mutta se on valmis neuvottelemaan PGCAC: n kanssa. Edustava yhteisöjärjestö PGCAC lähetti ehdotuksen konfliktin ratkaisemiseksi, mutta ei saanut vastausta. Myöhemmin PGCAC päätti yhdessä PostgreSQL Europen eurooppalaisen toimiston (PGEU) kanssa valittaa virallisesti PostgreSQL -säätiön PostgreSQL- ja PostgreSQL -yhteisön tavaramerkkien rekisteröintihakemuksista.
Esityksen valmistelun aikana, PostgreSQL Foundation teki toisen tavaramerkkihakemuksen "Postgresille", että se pidettiin tavaramerkkikäytännön tahallisena rikkomisena ja mahdollisena uhkana hankkeelle. Esimerkiksi tavaramerkkivalvontaa voidaan käyttää hankkeen toimialueiden valtaamiseen.
Toisen yrityksen jälkeen ratkaista konflikti, PostgreSQL -säätiön omistaja sanoi olevansa valmis poistamaan hakemukset vain omin ehdoin, joiden tarkoituksena on heikentää PGCAC: ia ja kolmansien osapuolten kykyä hallita PostgreSQL -tavaramerkkejä. PostgreSQL -ydinryhmä ja PGCAC pitivät tällaisia vaatimuksia sopimattomina, koska oli vaarana menettää projektiresurssien hallinta. PostgreSQL -kehittäjät odottavat edelleen rauhanomaista ratkaisua ongelmaan, mutta he ovat valmiita käyttämään kaikkia tilaisuuksia heijastamaan yrityksiä omistaa Postgres-, PostgreSQL- ja PostgreSQL -yhteisön tavaramerkit.
lähde: https://www.postgresql.org/