Muutama päivä sitten Richard Stallman ilmoitti asemastaan eroamaan ACT-säätiöstä ja tämän järjestön hallitus, jonka kanssa säätiö on aloittanut uuden presidentin löytämisen.
Päätös tehtiin vastauksena Stallmanin kommentteja koskevaan kritiikkiin., joka erotettiin STR-liikkeen johtajalle kelvottomaksi, Tämä tuli joukosta huolimattomia kommentteja MIT CSAIL -postituslistalla, Keskustellessaan MIT: n työntekijöiden osallistumista Jeffrey Epsteinin tapaukseen useat yhteisöt pyysivät Stallmania lopettamaan SPO-rahaston hallinnoinnin ja ilmoittivat aikomuksestaan katkaista suhteensa rahastoon.
Stallmania syytetään alaikäisten uhrien syyttämisestä puhuessaan Marvin Minskyn puolustamiseksi, mainitsi yksi uhreista, jolle määrättiin seksiä.
Stallman aloitti keskustelun seksuaalisen väkivallan käsitteiden määrittelystä ja jos ne koskevat Minskiä. Hän ehdotti myös, että uhrit tekivät vapaaehtoista prostituutiota.
Huomautuksessa Stallman mainitsi myös, että sellaisen henkilön raiskaus, joka ei ole vielä 18-vuotias, ei ole yhtä inhottavaa kuin joku, joka on jo 18-vuotias. (Stallman huomautti ensimmäisessä keskustelussa järjetöntä, että raiskauksen syyllisyysaste riippuu maasta ja merkityksettömistä ikäeroista.
Myöhemmin, lehdistön resonanssin jälkeen, Stallman kirjoitti myös, että aikaisemmissa lausunnoissaan hän oli väärässä ja että aikuisten ja alaikäisten välisiä seksuaalisia kontakteja, jopa alaikäisen suostumuksella, ei voida hyväksyä.
Hän selitti myös, että se ymmärrettiin väärin ja ei puolustanut Epsteinia, mutta viittasi häneen
"sarja raiskaaja", joka ansaitsi vankilaan lähettämisen. Stallman kyseenalaisti vain Marvin Minskyn syyllisyyden vakavuuden, joka ei ehkä tiennyt uhrien pakottamisesta. Mutta selityksestä ei ollut apua, ja lausunnosta tuli eräänlainen palaamaton kohta.
Neil McGovern Gnome-säätiön toimitusjohtaja, lähetti Free Software Foundationille kirjeen, jossa se pyysi lopettamaan FSF-jäsenyytensä.
Nealin mukaan "yksi Gnome-säätiön strategisista tavoitteista on olla esimerkillinen yhteisö yhteiskunnan eri jäsenten monimuotoisuuden ja integraation suhteen", mikä on ristiriidassa FSF: n ja GNU-hankkeen välisen yhteyden ylläpitämisen kanssa. FSF: n nykyinen johtaja.
Neal väittää, että tässä tilanteessa paras tallimies osaa ilmaisten ohjelmistojen maailmalle se on päästä eroon FSF: n ja GNU: n hallinnosta ja antaa muiden jatkaa. Jos näin ei tapahdu pian, GNOMEn ja GNU: n välisen historiallisen suhteen rikkominen voi olla ainoa tie.
Software Freedom Conservancy (SFC) esitti samanlaisen vetoomuksen, jossa todettiin, että Stallmanin aikaisempien tuomittavien kommenttien perusteella hänen huomautuksensa muodostavat käyttäytymisen vapaan ohjelmistoliikkeen tavoitteiden ulkopuolella.
SFC: n mukaan taistelu ohjelmistovapaudesta on erottamattomasti sidoksissa monimuotoisuuden, tasa-arvon ja osallisuuden taisteluun, joten SFC: llä ei ole enää moraalista oikeutta tukea suoraan tai epäsuorasti henkilöä, joka perustelee haavoittuvassa asemassa olevia ihmisiä vastaan järkyttämällä aggressiivisen käyttäytymistä.
SFC uskoo, että sitoumuksia tässä asiassa ei voida hyväksyä ja Stallmanin ero STR-liikkeen johtajan asemasta on paras ratkaisu.
Matthew garrett, tunnettu Linux-ytimen kehittäjä ja yksi Free Software Foundation -säätiön johtajista, joka sai jossain vaiheessa Open Source -säätiön palkinnon panoksestaan vapaiden ohjelmistojen kehittämiseen, Hän otti blogissaan esiin kysymyksen avoimen lähdekoodin ohjelmistokehittäjien yhteisön hajauttamisesta.
Vapaat ohjelmistot eivät rajoitu puhtaasti teknisiin tehtäviin, ja niissä viitataan myös poliittisiin kysymyksiin, jotka keskittyvät käyttäjien vapauteen.
Kun yhteisö rakennetaan johtajan ympärille, heidän käyttäytymisensä ja vakaumuksensa vaikuttavat suoraan hankkeen poliittisten tavoitteiden saavuttamiseen.
Stallmanin tapauksessa hänen toimintansa pelottaa vain liittolaisia, eikä hänen ole tarkoituksenmukaista pysyä yhteisön kasvona.
Sen sijaan, että keskittäisi yhden johtajan ympärille, hän pyrkii luomaan ympäristön, jossa kuka tahansa osallistuja voi välittää tietoa vapaan ohjelmiston tärkeydestä massoille yrittämättä tavata yhä täydellisempiä sankareita.