Huhti- ja toukokuun viimeisten kuukausien aikanatai Linux Scientific Linux ja Antergos ilmoittivat vastaavasti kehityksen pysäyttämisestä niiden jakeluista. Vaikka Red Hat Linux Enterprise 8 (RHEL) on juuri ilmestynyt, sen kehittäjät hylkäävät Scientific Linuxin, joka on RHEL: n kokoelma.
Koska yhteisölle lähetetyssä sähköpostissa Fermilab ilmoitti pysäyttävän Scientific Linuxin kehityksen ja että kauan odotettu versio 8 ei koskaan tule.
Antergos-projektin tapauksessa version 19.4 julkaisun jälkeen viime huhtikuussa, tämän jakelun kehittäjät ilmoittivat kehitysjaksonsa päättymisestä. Yhteisön muistiinpanossa mainittu pääongelma on, että kehittäjillä ei ole tarpeeksi vapaa-aikaa Antergoksen kunnolliseen ylläpitoon ja että projektin laiminlyönti jatkuisi erittäin vahingollisesti yhteisölle.
He kuitenkin ilmaisivat innostuksensa ja avasivat oven toiseen alkupään projektiin nimeltä Endeavour.
Linux Mint ei voi enää jatkaa kehitystään?
Mainittujen kahden Linux-jakelun kehittäminen on saatu päätökseen ja ottaen huomioon olosuhteet, joissa he asuvat Linux Mintissa koska Linux Mintin uusimman version julkaisemisessa se oli vielä yksi ilmoitus, jossa oli paljon innostusta ja uuden version esittelyä.
Kun luet huolellisesti, huomaat, että tällainen ilmoitustai se heijastaa väsymystä ja pientä halua, joka on vielä jäljellä.
Joskus se, että ihmiset pitävät siitä, mitä teemme, voi motivoida koko tiimiä (…) Toistaiseksi en ole tyytyväinen työskentelyyn tässä jaksossa.
Kaksi lahjakkainta ohjelmoijaamme ei ollut käytettävissä. Muffin-ikkunanhallinnan suorituskyvyn parantaminen ei ollut eikä ole edelleenkään helppoa. Palaute uudesta verkkosivustostamme ja logostamme on herättänyt kysymyksiä.
Siitä lähtien Linux Mint -kehitys jatkuu, mutta ei enää tavalliseen tapaan ja tämä näkyy jakelublogissa, jossa kehityksestä, ideoista ja muista raportoidaan kuukausittain.
Ja näin on tänään, kun Wine 4 -korjauksista ja joistakin muista erilaisista korjauksista ilmoitettiin.
Sen kanssa voimme saada käsityksen levityksen hitaasta kehityksestä, Sitä tulisi kiittää ja tunnustaa, koska jatkuvan kehityksen toteuttaminen ei ole helppoa ja vielä vähemmän siinä tapauksessa, että Linux Mintin ihmiset kokevat, koska jotkut kehittäjät ovat hylänneet ja sen myötä muiden työmäärä kasvaa.
Toisaalta on hylätty KDE-versio, Jos työn helpottamiseksi on parempi ottaa vähemmän kehitystä, se voi johtaa toisen maun hylkäämiseen muutamassa kuukaudessa.
Näissä tapauksissa alkukehitys on kanelia ennen kaikkea muutaKoska tämä työpöytäympäristö antoi elämän Linux Mintille ja sen kehityksen vaarantaminen olisi Linux Mintin vallankaappaus.
Cinnamon on saanut vauhtia klassisen työpöydän paradigman monipuolisen, progressiivisen toteutuksen takana Linux-käyttäjille, ja ympäristö on erittäin suosittu.
Lopuksi pahimmassa tilanteessa siirtoa voitaisiin harkita paremmin ponnisteluista Linux Mint -kehityssuunnitelma tehdä kanelista Ubuntu-maku, keskittymällä enemmän vain ympäristön kehittämiseen ja jättämällä järjestelmän kehittämisosa yhdelle isoista kavereista.
Koska loppujen lopuksi jo tehdyn työn ottaminen vain tuotteen toteuttamiseksi on ponnistelujen vähennys.
Tämän avulla voimme nähdä suuren työpöytäympäristön syntymän, joka voidaan sijoittaa Gnomen tai KDE: n viereen.
Pystyy olemaan paitsi standardi sille, mikä yksittäinen jakelu on nyt, myös monien muiden.
Kaikkien kehitystoimien tulisi keskittyä suurimpiin jakeluihin
Jorge A.Rodriguez Cabrera En ole kanssasi samaa mieltä, jos näin olisi, ubuntua ja sen johdannaisia eikä kumpikaan jakelu, kuten opensuse ja fedora core, ei olisi, sinun on yritettävä tukea näitä pieniä projekteja jollain tavalla
Se on järkevintä tehdä, Mintulla ei ollut alusta alkaen mitään alkeellista järkeä ylimääräisen tuhlauksen lisäksi. Että Gnome Shell on omistautunut parantamaan työpöytää ja asentamaan sen Ubuntuun virkamiehenä, että Gnome Shell on peto resursseissa ja erittäin riippuvainen laajennuksista.
Periaatteessa Linux Mint pyrki innovoimaan työpöydän, jättäen järjestelmän osan Ubuntulle ja usean vuoden ajan se oli sellainen, koska monet meistä näkivät, mitä Cinnamon tarjosi jokaisen uuden version kanssa.
Mutta jokin aika sitten kaikki tämä muuttui, ehkä vain siksi, että he halusivat kattaa enemmän kenttää kuin pystyivät tai yksinkertaisesti jokaisen mukana olevan kehittäjän ajat, henkilökohtaiset ja perhekysymykset muuttuivat.
Ole kiltti. Linux mont on tullut tarkentamaan mitä Ubuntu ei tee. Linux-minttu on tuonut yhteisön lähemmäksi Linuxin käyttöä kuin Ubuntu. Vuodesta 2006 olen käyttänyt sitä kotona, tuotannossa, asennettuna asiakkailleni, eivätkä he ole koskaan valittaneet. Joten kaikki käyttävät sitä, mikä sopii heille, eivätkä ole ylimielisiä.
Normaali. On yksi distro päätä kohden. Linux-maailma on hullu. Tällainen joustava ja sopeutuva järjestelmä menettää pirstoutumisensa. "Jokainen hullu teemalla" on lause, joka voi tiivistää sen.
Odotan innolla yhtenäisen Linuxin löytämistä kaikille käyttäjille.
Olen täysin samaa mieltä kanssasi. Olen kokeillut kaikkien Linuxien kanssa, eikä mikään niistä ole niin vakaa ja helppo konfiguroida. Käyttäjät tarvitsevat käyttöjärjestelmiä, jotka toimivat ja helpottavat "EI" -käyttöjärjestelmän neroiden elämää.
Kuinka helppoa on muuttaa se viralliseksi Ubuntu-makuksi, jos ajattelet sitä, Linux mint on sellaisenaan yksinkertaisesti työpöytä, joka on mukautettu Ubuntun perusjärjestelmään.
Lataat Ubuntu minimal ISO: n, asennat pohjan ja valitset lopussa asennettavan työpöydän, jotka käytännössä kaikki on toteutettu paitsi kaneli. Totuus on, että ihmiset haluavat keksiä pyörän uudelleen, se on turhaa rahan ja ajan tuhlausta.
Alla on Linuxin kaksi maailmaa. Homogeenisuus ja heterogeenisuus yhdessä kommentissa. 2 sivua ... saman kolikon.
Olen rahapajan käyttäjä, enkä halua sen katoavan. Ottaen huomioon tämän fantastisen jakelun ylläpitäjien / kehittäjien rajalliset resurssit, pidän sitä hyvänä vaihtoehtona keskittyä tähtitietokoneellesi "CINNAMON" tai viimeisenä keinona mitä muut kommentit sanovat ja tehdä Mintista virallinen Ubuntu-maku, välttäen näin menettää tämän työpöydän helposti ja tuottavasti.
Kuten muutkin, mielestäni myös projekteja ja työpöytiä on liikaa. Pidän monimuotoisuudesta, mutta mielestäni nykyinen sana on pirstaloituminen.
Se antaa minulle, että joku ei ole lukenut viimeisintä viestiä virallisessa Linux Mint -blogissa.
Joko se, tai halusit tehdä manuaalisen clickbait.
Totuus, sirpaloituminen on oikein, Linux on hyvä, mutta…. Mielestäni heidän pitäisi koota vain yksi ja keskittyä vain siihen, joten kaikkien kehittäjien olisi helpompaa, koota Ubuntu-kaneli ja KDE ja tehdä täydellinen Linux-käyttöjärjestelmä ja jättää muut pois.
Juuri nyt, kun olen päättänyt LINUX MINTin kauneudesta, he aikovat poistaa sen !! NOOOOO !! WINDOWS 10: n painajainen ei voi jatkua ... Ehkä kehittäjät voisivat pyytää tukea OPEN SUSE -yhtiöltä, koska sitä myytiin 2.5 miljardin dollarin hintaan, joo! MILJARDI !!!!
2.5 miljardia dollaria ei ole 2 miljardia. Ne ovat 5 miljoonaa, erittäin kohtuullisia tämän kaliiperin yritykselle
Luulen, että he vievät tämän liian pitkälle, jos he kävisivät useammin Linux Mint -blogissa, he saisivat tietää enemmän, esimerkiksi tämän he julkaisivat 2. kesäkuuta: https://blog.linuxmint.com/?p=375 täsmälleen samana päivänä, kun he julkaisivat tämän viestin täällä Ubunlog, Linux Mint on edelleen hyvin elossa, he jopa julkaisivat yksinoikeudellisen version Wine-versiosta vain Linux Mint 19.x:lle, kuten editori ilmoittaa, ja Xappsiin on tulossa lisää parannuksia, ja heinäkuussa, jos kaikki menee hyvin, tulee uusi versio ja jopa tämä toukokuu on saanut suurimman koskaan projektille tehdyn 24.000 XNUMX dollarin lahjoituksen, ehkä siksi, että monet pelkäsivät hankkeen hylkäämistä, mutta monet lahjoittivat rohkaisemaan ja palkkaamaan henkilökuntaa lähteneiden tilalle. Tämä ei ole ainoa kerta, kun Clem ilmaisee itseään tällä tavalla, useaan otteeseen projektin aikana, Clem on sanonut, että tietyt kuukaudet olivat huonoja, että he eivät löytäneet ratkaisuja virheisiin, että he tarvitsivat lisää huoltohenkilöstö. ohjelmointi ja suunnittelu, jotka vaativat tehokkaampia laitteita, he eivät edes pysähtyneet, jos joku ohjelmoijan läheinen kuoli ja omistivat uuden version julkaisun kuolleen henkilön kunniaksi, mitä KDE-editori kirjoittaa Linux Mintissa selitti yksityiskohtaisesti, että KDE:n Plasma-työpöydän mukana kantama paradigma muuttui paljon ja siirtyi liian kauas Linux Mint -paradigmasta, sitä oli vaikea ylläpitää KDE:n esittämien niin monien muutosten vuoksi, että he jopa pyysivät Kubuntulta apua ratkaista virheet, ja siksi he päättivät luopua näiden resurssien ja ohjelmoijien käyttämisestä muiden työpöytiensä kehittämiseen ja parantamiseen, joka tapauksessa on ollut loputon määrä asioita, joita Linux Mint -tiimi on käsitellyt aiemmin, ja siellä he ovat edelleen aktiivinen ohjelmointi ja parantaminen yhä enemmän, ei ymmärrä miksi se aiheuttaa lukijoissa hämmennystä ja jopa pelkoa tai kauhua, tiedän että se on vain toimittajan mielipide, mutta käsittele tätä asiaa hieman herkemmin kirjoituksissasi, jos todellisuudessa Linux Mint hylättäisiin, he eivät pyrkisi parantamaan eivätkä investoisi aikaa ja rahaa verkkosivujen ulkoasun, logojen päivittämiseen, eivätkä heidän ohjelmoijansa ja yhteistyökumppaninsa olisi aktiivisia foorumeilla vastaamassa viesteihin ja kysymyksiin, mutta he olivat palveluiden sulkeminen ja ohjelmoinnin lopettaminen. Vihdoin sataa ja katsotaan. Mutta mielestäni Linux Mint kestää jonkin aikaa.