El vapaa ohjelmisto Sillä on kaikenlaisia etuja, ne meistä, jotka käyttävät sitä, ovat siitä hyvin selkeitä ja nautimme siitä. Joskus yhden projektin etenemisestä päättävän viranomaisen puuttumisen vuoksi (kuten esimerkiksi Microsoftin tai Applen kaltaisessa yrityksessä) on epätasapainoa, joka vahingoittaa loppukäyttäjää, ja olemme todistaneet koska joskus päivityksen piti jättää tulevaan versioon distro, koska sen käynnistämistä valmisteltaessa ei ollut vielä tehty tarpeeksi testejä.
Vastaava tapaus käyttää meitä nyt, koska vuonna Kanoninen He ovat päättäneet vähentää tappioita ja sisältää vanhan version Nautiluksesta Ubuntu 16.04 LTS: ssä. On selvää, että LTS: n oletetaan olevan erittäin vakaa ja siksi kehittäjät ovat mieluummin käyttäneet Nautilus 3.14.3: ta, jota kaikki käyttävät pitävät erittäin luotettavina, ja jättää syrjään viimeisimmät File Explorer -versio 3.18, joka oli alun perin suunniteltu. Ja tässä tapauksessa on sanottava, että aivan kuten Canonicalia on kritisoitu monta kertaa siitä, ettei se kuuntele käyttäjiä tai että hän on päättänyt ottamatta heidän mielipiteitään paljon huomioon, tällä kertaa he ovat päättäneet tarkalleen erittäin huonoja arvosteluja, joita Nautilus 3.18 on saanut.
Onko se aloittaa kehittäjät GNOME He ovat päivittäneet tiedostonhallintaohjelman joillakin käyttöliittymämuutoksilla, jotka on otettu hyvin vastaan, mutta tämän lisäksi on tullut joitain vikoja, joita ei voida hyväksyä käyttäjille ja jotka ovat merkittävästi heikentäneet sen suorituskykyä. Jotain liian tärkeää, jos otetaan huomioon, että se on yksi sovelluksista, joita käytetään eniten päivittäin. Joten Sebastian Bacher, yksi Canonicalin kehittäjistä, selittää että "uusi versio tarvitsee enemmän työtä, mitä ei tapahdu tässä jaksossa", ja selittää, että vaikka joitain ongelmia on ratkaistu (kuten uuden tiedostokopiointi-valintaikkunan tuomat ongelmat), mutta nämä puolestaan edellyttävät tiettyjä muutoksia käyttöliittymä ja juuri sitä GNOME-kehittäjät työskentelevät nyt (ja vasta kun ne ovat valmiit, Canonical-kehittäjät voivat alkaa tehdä saman).
Kuten voimme nähdä, se, että luotamme kolmannen osapuolen ohjelmistoihin (tässä tapauksessa GNOME), saa Canonicalin sopeutumaan tilanteeseen ja valitsemaan konservatiivisemman lähestymistavan, kuten he ovat älykkäästi tehneet tässä tapauksessa. Siten käyttäjät saavat mielenrauhaa ja vakautta, vaikka he menettävätkin uuden sovelluksen edut.
Nautilus on sinänsä vanhentunut, Ubuntun pitäisi käyttää Nemoa ja lopettaa paska.