On totta, että vielä on useita kuukausia ennen uuden Ubuntu 16.10 Yakkety Yakin virallista julkaisua, mutta kaikki osoittaa, että uusi versio se on suuri muutos suorituskyvyssä kanonisessa jakelussa.
La verkko Openbenchmarking.org on tehnyt vertailu Ubuntu 16.10: n ja nykyisen Ubuntu 16.04.1: n kehitysversioiden välillä, täysin valmis versio, joka tarjosi vakautta ja nopeutta, vaikkakin, kuten nähtiin, ei kaikki, mitä käyttäjä odotti.
Vaikka on totta, että Ubuntu 16.10 on vielä kehitteillä, on totta myös, että se sisältää uusia osia, kuten GCC 6.1.1 tai Mesa 12.0.1 kääntäjä, ja muita osia, jotka ovat samat kuin Ubuntu 16.04, mutta jotka muuttuvat suhteessa lopulliseen versioon tässä tapauksessa tarkoitamme ytimelle, jota versio 4.8 käyttää ja testeissä sillä oli Linux-versio 4.4.
Ubuntu 16.10 -kehitysversio tarjoaa paremman suorituskyvyn kuin Ubuntu 16.04
Suorituskykytestit eivät kuitenkaan ole olleet yhtä vaikuttavia kuin monet odottavat, joissakin testeissä Yakkety Yak on ollut alle Ubuntu 16.04.1: n, mikä osoittaa epävakautta, joka jakelulla on edelleen, mutta se antaa enemmän arvoa seuraavalle Ubuntu versio.
Yakkety Yakin rakentamisessa on melko paljon uutuuksia. GCC 6.1.1 on yksi niistä, mutta siellä on myös uusi ydin ja mahdollisesti Unity 8: n ja MIR: n sisällyttäminen, elementit, joita monet meistä odottavat toimivan tavanomaisella tavalla, ja suorituskyky voi lisääntyä näiden elementtien käyttöönoton jälkeen, jotka voivat silti esiintyä.
Silti henkilökohtaisesta kokemuksestani En epäile Ubuntu 16.10: n hyvää suorituskykyä No, lokakuussa ilmestyvät versiot toimivat minulle aina paremmin kuin huhtikuussa, eikä tapaukseni ole ainutlaatuinen. Jos ohjelmiston tai käyttöjärjestelmän kehitys olisi verrannollista, kohtaamme tässä vaiheessa ilmoituksen upeasta käyttöjärjestelmästä, valitettavasti näin ei ole Mitä mieltä olet Ubuntun uudesta versiosta?
mitä heillä on, on laittaa ykseys 8 ja lopettaa niin paljon hölynpölyä
archlnux ja gentoo ovat parhaat distrot, ne voidaan laittaa haluamallamme tavalla
16.04.1 parannettu julkaisuversioon. Olen melko tyytyväinen, vaikka pidän silti 12.04: stä. Yksi kysymys, jos en päivitä versioon 16.10, koska pidän parempana pitkäaikaisista versioista, eikö minulla ole kaikkia uuden version parannuksia?
Mutta vain kehitysversio, katsotaanpa, kuinka lopullinen tulee ulos!
PEEEERO Se ei ole LTS.
Siitä lähtien kun käytin Ubuntu 9: tä, he ovat sanoneet, että jokainen uusi versio on nopeampi
Uskon sen ilman kokeilemista. Minulla on jo tarpeeksi draamoja 16.04: llä
tule ubuntu! 😀 Tietysti käytän Archia, mutta pidän siitä, että tämä suuri Linux-jakelu paranee jatkuvasti.
Mutta arch on paljon vaikeampaa, ja nyt he myös poistivat asennusohjelmat (ei resursseja)
Henkilökohtaisesti en käytä Ubuntua hyvän midi-sekvensserin ja videoeditorin puuttuessa
tee teemoja kuten imoviessa, heti kun ajattelen sitä, totuus on, että ilmainen ohjelmisto antaa
jättimäiset askeleet, mutta niin kauan kuin Ubuntulle ei ole jotain Garagebandia tai Imovieä, en halua tietää mitään
terveiset
P.S. Rosegardenilla on viime vuosisadan graafinen käyttöliittymä, ja jackd taistelee paljon pulssilla ja kyseinen jackd ja pulse -skripti toimii kuin aasi (anteeksi ilme), joka on korjattava, jotta Ubuntu saa takaisin kiinnostukseni.
PD2 Jos et tiedä, mitkä teemat ovat imoviessa, etsi se YouTubesta tai Google-videoista, se tulee ulos
Versio 16.04 on toiminut minulle hyvin ja paremmin kuin edelliset. Mitä tulee uuteen versioon, en ole kokeillut versiota 16.10, mutta nyt tyydyn pitämään kiinni 16.04: stä ... pidän mieluummin siitä, mikä toimii minulle nyt (melko hyvin). Mielestäni ei ole tarpeen päivittää toiseen versioon ja yksinkertaisesti muuttaa. Haluan viettää jonkin aikaa, kunnes päivitän käyttöjärjestelmän uudempaan versioon. Minun ei tarvitse päivittää toiseen versioon kuuden kuukauden välein .. ja ... miksi muuttaa sitä, mikä toimii hyvin?
Minulla oli loistava idea päivittää 16.04: stä 16.10: een, ja kokemus ei ole ollut ollenkaan hyvä. Käynnistys kestää kauemmin, sammuttaminen kestää kauemmin eikä mikään sujuva toimi, jopa hiiren nuoli jumissa. En tiedä mitä tapahtuu, mutta palaan takaisin 16.04.
Toisaalta, jos Ubuntu kerskasi jostakin, se oli toimimiseen tarvittava muutama resurssi ja versiot 7, 8 toimivat paljon paremmin vähällä muistilla ja erittäin hyvillä graafisilla tehosteilla.
En todellakaan näe paljon panosta, se näyttää yhä enemmän Windowsilta vaatimusten ja virheiden suhteen.
Sääli.
No .. ristiriitainen itselleni ja edellisessä julkaisussa julkaisemani ... Olen asentanut Ubuntu 16.10 Toshiba-kannettavaani Windows 10: n kanssa ... Tulos? Tasapaino on yleensä hyvä ... mutta aion yksityiskohtaisesti eräitä uteliaisuuksia ... Toshiba S50-B-12W -kannettavani, jossa on kaksiytiminen i7-prosessori ja 16 gigatavua RAM-muistia, toimii erittäin hyvin Windows 10: n kanssa ... sujuva, nopea ja Akun kesto on yleensä 4–5 tuntia ... Jos käynnistän kannettavan tietokoneen uudelleen Ubuntu 16.10 -käyttöjärjestelmällä, huomaan, että tämän käyttöjärjestelmän käynnistyminen kestää kauemmin kuin Windows 10. Minulla ei ole mitään vastustusta jälkimmäiseen, mutta tarkastele sitä yksityiskohtana. Sammutuksen osalta sekä Ubuntu 16.10 että Windows 10 sammuttivat kannettavan tietokoneen nopeasti ja hyvin. Kuitenkin Ubuntun käytössä (jonka olen räätälöinyt vähän omalla tavallani, lisäämällä sen sovelluksina Start-, Cairo Dock- tai Teamviewer-sovelluksiin ja vähän muuhun), kun toimisto ei ole kovin intensiivistä, videon katselu YouTubessa, jotkut kysely Internetissä ... akku ei kestä minua enempää kuin ... KAKSI TUNTIA !!!! Itse asiassa kannettavan tietokoneen lataaminen 100 prosenttiin tarkoittaa usein arvioitua kestoa 1 tunti ja 58 minuuttia ... mutta käytän sitä Ubuntun kanssa ... ja akku kestää todella kauan ... Olen kokeillut sitä useita kertoja .. Akku latautui sataprosenttisesti ... ja Ubuntun kanssa kannettava tietokone ei saavu kahden tunnin kuluttua ... Lataan kannettavan tietokoneen sataprosenttisesti ja Windows 10: n kanssa se kestää 4-5 tuntia! Ja Windowsin tekemä arvio vastaa myös sitä, kuinka kauan akku todella kestää, ja joskus käytän hyvin intensiivisiä sovelluksia Windowsissa ja se kestää kauemmin kuin Ubuntun kanssa ... Toinen testi: Lataan kannettavan tietokoneen 100%: iin, aloitan Ubuntusta : arvioitu kesto: alle kaksi tuntia ... uudelleenkäynnistys Windows 10: lle: Arvioitu kesto: noin 4 tuntia ... ja se todella kestää minua ... Miksi Ubuntu 16.10: ssä akku ei saavuta 100%: n arvoa ja Windows 10 noin neljä tuntia tai jopa plus? Niin paljon akkua "imee" Ubuntua? En välitä siitä, että akku kestää vähemmän Ubuntun kanssa ... mutta aion käyttää enemmän resursseja vievää sovellusta, menen Windows 10: een ja se korvaa minulle enemmän, koska akku kestää kaksi kertaa niin kauan ... Tämä on kiinnittänyt huomioni. Ja minulla on paljon enemmän ohjelmia asennettuna Windows 10: een kuin Ubuntu 16.10: een. Siitä huolimatta minusta tuntuu monta kertaa mukavammalta työskennellä Ubuntun kanssa, vaikka akku kestää vähemmän ... mutta on pieni haitta, että joudut turvautumaan paljon enemmän laturiin kuin Windows 10: n kanssa.