Onko sinulla vielä 32-bittinen tietokone? Ei se ole niin outoa, eikö niin? Minulla on Acer Aspire One D250, johon laajensin RAM-muistia 2 Gt: iin ja laitoin siihen SSD-levyn. Se ei ole paras tietokone maailmassa, mutta se taistelee takaisin. Käytin aiemmin Ubuntua AAOD250: ssäni, kunnes ympäristö muuttui Unityksi, ja jopa uuden ympäristön kanssa. Mutta tämä voi muuttua, koska Ubuntu 32-bittisistä tietokoneista keskustellaan.
Kehittäjät tietävät, että monilla meistä on vielä 32-bittinen tietokone. Mutta Dimitri John Lekov ei usko niin ja on ehdottanut, että kehittäjien ei pitäisi tuhlata aikaa kehittäessään 32-bittiset Ubuntu ISO-kuvat ja jätä i386-arkkitehtuuri pieleen saadaksesi jotain parempaa. Mitä mieltä olet tästä ajatuksesta?
Vain Ubuntu 64-bittinen
Minusta se tuntuu tuhlaajalta. IMHO: n pitäisi testata vain multiarch i386: n asiaankuuluvat osat, joita kolmannet osapuolet tukevat, vain i386-sovellukset amd64-työpöydällä. Kyse on ubuntu-desktop-i386.iso: n luomisesta, vahvistamisesta ja lähettämisestä erityisesti Ubuntu Desktop -makuille. Ehdotan, että laitan sen sivuun.
Canonicalin kehittämä järjestelmä ei olisi ensimmäinen jakelu, joka lopettaa 32-bittisten tietokoneiden kehityksen. Eikä se ole myöskään tragedia. Mielestäni olisi, jos he käyttävät edelleen graafista ympäristöä, jota he käyttivät vuosia sitten, mutta eivät sen jälkeen, kun he käyttivät Unityä. Jos haluamme käyttää hyvää Ubuntua pienissä tietokoneissamme, voimme aina käyttää Ubuntu MATE- tai Lubuntu-kahta järjestelmää, jotka ovat toimineet hyvin AAOD250: lläni. Lisäksi tänään se on myös julkaisi Remix-käyttöjärjestelmän ensimmäisen version, joten näillä pienillä tietokoneilla on vielä köysi jonkin aikaa.
Entä jos Ubuntu jätti 32-bittiset tietokoneet syrjään?
Tällä Cannonical ampuisi itsensä jalkoihin, koska on monia ihmisiä, jotka edelleen käyttävät 32-bittisiä tietokoneita. Uskon, että 32 bitin tuki on perustavaa laatua, emmekä voi ajatella kuten Microsoft, joka mielestäni, jos he voisivat antaa itselleen tämän ilon, koska heillä on suuri markkinaosuus pöytätietokoneissa.
Hei, mielestäni se olisi katastrofaalista, koska tekisit jo vihollisia uskollisille Ubuntun käyttäjille, jotka käyttävät 32-bittistä arkkitehtuuria, koska heidän tietokoneensa eivät toimi 64-bittisten kanssa.
Käytän 32-bittistä versiota Ubuntusta.
huono idea ... päinvastoin, 32-bittistä kehitystä tulisi silti kannustaa! Epäilemättä!
Se on ristiriidassa kaiken järjestelmän kanssa sanotun tai sanotun kanssa, että se on ilmainen ja kaikki muu, ei ole niin paljon työtä jatkaa 32-bittisten käyttäjien tukemista, jos ei, se näyttää jo mikrofoneilta. , ja monet vetäytyisivät kokonaan Ubuntusta mikrofonilla. voit tehdä monia asioita samalla tavalla.
Mielestäni tämä on virhe, koska olemme kyllästyneet kuuntelemaan ja sanomaan, että Linuxin ansiosta vanhat tietokoneet, jotka eivät voi käyttää Windows-versioita, voivat edelleen toimia täydellisesti jo jonkin aikaa kevyiden Linux-jakelujen kanssa.
Ubuntu on viite ja monille suosikkijakelu (Unity tai Mate). Olisi ristiriita, jos he jättävät sivuun 32-bittiset koneet, joiden kaluston tiedetään olevan edelleen hyvin suuria (en vieläkään voi ajatella vanhentuneita 64-bittisiä koneita).
Kuinka moni käyttäjä on tuntenut Linuxin juuri siksi, että he haluavat jatkaa "vanhojen" tietokoneidensa käyttöä sen sijaan, että vetäisivät niitä pysyvästi, koska suuri Microsoft on päättänyt tehdä niin? Hieman järkeä ja johdonmukaisuutta.