Mikä on paras käyttöjärjestelmä? Kolmen eniten käytetyn käyttöjärjestelmän käyttäjänä uskon, että lopullista vastausta ei ole. Windows tulee olemaan paras järjestelmä yhteensopivuuden suhteen (jossa videopeleillä on paljon sanottavaa), mutta vaikka se on parantunut paljon Windows 10:ssä, se on mielestäni silti hieman hitaampi kuin Linux ja Mac. Joka tapauksessa Ubunlog Halusimme keskittyä Unix-pohjaisiin käyttöjärjestelmiin, joten ajattelimme tehdä vertailun saadaksemme selville, mikä käyttöjärjestelmä on parempi, se, joka antaa nimensä tälle blogille vai Applen kehittämä työpöytäkäyttöjärjestelmä, Ubuntu vs. Mac-käyttöjärjestelmän kymmenes versio. Kuka voittaa ottelun?
Suunnittelu
Tiedostonhallinta Ubuntussa 15.10
Suunnittelun ja nöyrän mielestäni Applen käyttöjärjestelmät ovat paljon houkuttelevampia visuaalisesti kuin Ubuntu. Tosin Ubuntun kuva on parantunut sen jälkeen, kun ne muuttivat graafisen ympäristön GNOME: sta Unityksi, mutta esimerkiksi tiedostojen tutkija näyttää silti hieman tylsältä, kun taas Macissa kaikki on puhtaampaa.
OS X El Capitan Launchpad
Toisaalta meidän on mainittava myös hyvä kohta Applen "diktatuurista": vaikka onkin totta, että on monia kehittäjiä, jotka menevät yksin, voidakseen luoda sovelluksen ja ladata sen Mac App Storeen sinun on tehtävä se kuten Apple sanoo, joten järjestelmä on kaikki sopusoinnussa. Ubuntussa voimme kuitenkin asentaa ohjelman graafisesta ympäristöstä hyvin erilaisessa ympäristössä, joten meillä voi olla ikkuna toisen vieressä, eivätkä ne muistuta toisiaan melkein millään tavalla.
Voittaja: Mac.
Mukauttaminen
MATE graafinen ympäristö
Räätälöinnistä ei ole keskustelua mahdollista. Vaikka minun on myönnettävä, että kaikki näytti yksinkertaisemmalta ennen Unityn tuloa, Ubuntun kuvan muuttaminen voi olla käsky. Menemättä pidemmälle voimme asenna graafinen ympäristö Ubuntu 10 ja käyttää sitä sulkemalla istunto ja aloittamalla se toisesta ympäristöstä. Samalla tavalla voimme muuttaa monia Ubuntun näkökohtia. Ja jos asennamme graafisen MATE-ympäristön ja haluamme, voimme lisätä pikavalintoja ylimpään (tai alempaan) palkkiin, kuten xkill kuinka paljon pidän siitä.
El Capitan OS X Finder
Macissa on myös ohjelmia, jotka muuttavat järjestelmän kuvaa, mutta ne maksetaan yleensä. Oletusarvoisesti voimme muuttaa pari väriä ja asettaa tumman tilan sekä muuttaa kansion kuvaketta vain käyttämällä Ctrl + C ja Ctrl + v, mutta emme voi koskaan muuttaa kuvaa ja muita näkökohtia niin paljon kuin Linux-jakelut, joissa voimme muokata käytännössä kaikkea.
Voittaja: Ubuntu.
Helppokäyttöinen
Tässä vaiheessa minun on yritettävä miettiä, missä voisin toimia paremmin käyttäjätasolla, jos en olisi koskaan koskenut kumpaankaan näistä käyttöjärjestelmistä. Joten kumpi olisi helpompi käyttää? Minusta molemmilla on hyvät ja huonot puolensa:
- Mac voi olla vaikeampi kuin Ubuntu, jos emme ole koskaan koskettaneet mitään käyttöjärjestelmää. Se voi olla vaikeampi, koska oletussovellukset ovat tuntemattomampia kuin monet niistä, jotka Ubuntu tuo oletusarvoisesti. Esimerkiksi, jos haluamme kirjoittaa tekstiä tai aloittaa laskentataulukon, vasemmalla puolella on kantoraketti, jossa on joitain kuvakkeita, jotka tekevät selvästi selväksi, mihin ne on tarkoitettu. Jos olemme käyttäneet ainakin Windowsia, meidän on helppo tietää, mihin Firefox on tarkoitettu, ja tiedostojen selaimen piirustus on paljon selkeämpi. Jos emme ole koskaan koskettaneet sitä Macissa, emme tiedä mikä Safari tai Finder on, tutkimusmatkailija, jolla on sininen neliön muotoinen jako viivalla.
- Ubuntu voi olla vaikeampaa kuin Mac, jos haluamme tehdä jotain, mitä ei ole Ubuntussa oletuksena tai Ohjelmistokeskuksessa. Jos haluamme tehdä mitä tahansa, mitä järjestelmä ei salli meille heti, kun aloitamme sen, ensimmäinen asia, jonka teemme (tai mitä teen), on etsiä Internetistä. Löydämme monia sovelluksia Windowsille, jotkut Macille ja vähemmän Ubuntulle. Onneksi löydämme tavan lisätä arkisto ja pieni opetusohjelma, mutta se ei estä meitä löytämään joskus ohjelmistoja, joille meidän on tehtävä jotain, jonka yksinkertaisesti päästämme irti.
Kaiken muun suhteen molemmilla järjestelmillä on sovellusten myymälät, joista löydämme käytännöllisesti katsoen kaiken, molemmilla on tapansa käyttää sovelluksia, tiedostojen selainta tai verkkoselainta, ja uskon, että käytön helppoudessa ei ole eroja.
Voittaja: Solmio.
Funciones
Esikatselu El Capitan OS X: ssä
Molemmissa järjestelmissä voimme tehdä kaiken, mitä eteenpäin. Tietenkin heti, kun käynnistämme Macin, meillä on videon muokkaussovellus, sovellus äänen muokkaamiseen ja sovellus valokuville. Mutta se ei lopu tähän: oletusarvoisesti valitsemalla tekstin voimme viedä sen ääneksi, mikä on täydellinen omien äänten tekemiseen. Hakemus esikatselu Sen avulla voimme muokata kuvia erittäin yksinkertaisella tavalla, voimme muuttaa kokoa, lisätä tekstejä tai liittää yhden kuvan toisen päälle. Kaikki tämä ja paljon muuta heti, kun käynnistät tietokoneen.
Sitten meillä on Apple-palvelut, joissa esimerkiksi salasanamme tallennetaan pilveen ja pääsemme kaikkiin verkkosivuihin, joille olemme rekisteröityneet, ilman, että meidän on muistettava salasanaa. Ja vielä enemmän, ohjauslevyn eleet, joista pidän niin paljon.
Käynnistysohjelma Ubuntussa 15.10
Ubuntussa voit sanoa, että toiminnot ovat samat, mutta ei vain käynnistä järjestelmää. Videon muokkaaminen meidän on asennettava sovellus kuten OpenShot ja ääntä varten meidän on ehkä asennettava Ardor (ja jotain muuta). Kuvien muokkaamiseen on käytettävä esimerkiksi GIMP: tä, joka on ohjelma, jota jos he yrittäisivät tehdä siitä vähemmän intuitiivisen, mielestäni he eivät olisi onnistuneet.
Toisaalta voimme käyttää muita palveluja, kuten Googlen palveluja, mutta koska se on ohjelmisto eri kehittäjiltä, se ei ole yhtä integroitu kuin Applen käyttöjärjestelmiin.
Voittaja: Mac.
Suorituskyky
Mielestäni tässä vaiheessa asiat ovat melko tasaisia, mutta niillä on tärkeitä vivahteita. Minulla on vuoden 2009 iMac, jossa on 8 Gt RAM-muistia, ja järjestelmä toimii täydellisesti. Mutta minulla on myös Ubuntun kannettava tietokone, jossa on 4 Gt RAM-muistia, joka toimii myös täydellisesti minulle. IMacin prosessori on myös parempi kuin kannettava tietokone, joten asia näyttää selvältä: a samanlainen suorituskyky pienemmillä resursseilla antaa Ubuntulle voittajan, mutta paljon.
Voittaja: Ubuntu.
pysyvyys
Ehkä tasaisinta, ainakin kaikessa, mitä olen kokeillut. On totta, että iMac on tehokkaampi kuin kannettava tietokoneeni, mutta on totta myös, että Ubuntun sisältävässä kannettavassa tietokoneessa näen enemmän virheitä (vähän, mutta näen ne) kuin Macissa. Joskus, ja toivon, että he ratkaisee siinä versiossa, että se julkaistaan hieman yli kahdessa kuukaudessa, näen varoituksen siitä, että "jotain" oli suljettava Ubuntussa. Macissa näen sen, mutta tiettyjen kolmansien osapuolten sovellusten kanssa, joiden tiedetään aiheuttavan ongelmia.
Voittaja: Solmio.
Yhteinen sovellusten yhteensopivuus
Microsoft Office -verkkosovellukset
Tämä on yksi valituksistani Linux-pohjaisista käyttöjärjestelmistä. Kuten aiemmin mainitsin, Ubuntussa voit tehdä kaiken, mutta joskus meidän on etsittävä liikaa. Kun olen Ubuntussa, minun on tavallista käydä sivulla alternativeto.net ja löytää vastaavia sovelluksia jotka toimivat Canonicalin käyttöjärjestelmässä. Se on jotain, mitä olen viime aikoina löytänyt vaihtoehdon Photoshopille, joka vakuuttaa minut tai yhden Twitter-asiakkaalle olosuhteissa.
Photoshop-aloituskuva Macissa
Vaikka on totta, että Mac ei ole yhteensopivin käyttöjärjestelmä, se on se tärkeimmät sovellukset ovat Macille, kuten Microsoft Office (virallinen ja offline), jotain erittäin tärkeää työllesi (kyllä, kyllä, sen on oltava virallinen). Pelin kehittäjät julkaisevat myös yhä enemmän nimikkeitä Macille, joten mielestäni myöskään tässä vaiheessa ei ole keskustelua.
Voittaja: Mac.
Yhteensopivat laitteet
Tässä vaiheessa voisin tiivistää sanomalla, että Macia voidaan käyttää vain Apple-tietokoneissa ja Ubuntua käytännössä kaikissa tietokoneissa maailmassa, mutta se ei kerro koko totuutta.
- Virallisesti Mac on saatavana ja asennettuna oletuksena vain vuonna Apple-tietokoneet, mutta on myös Hackintosh o cutomac. Hackintosh on muu kuin Apple-tietokone, johon asensimme OS X: n. Tein sellaisen itse Acer Aspire One D250: lle Snow Leopardin kanssa, sikäli kuin tiedän, että voit. CustoMac on mukautettu tietokone, joka on valmistettu komponenteista, jotka toimivat parhaiten OS X: ssä. Jotta tämä olisi mahdollista, tietokoneella on oltava Intel-prosessori, mutta se ei ole yksinkertainen tehtävä. Järjestelmän asentaminen on helppoa, mutta se tarvitsee ajurit, vastaavan .kextin, jotta komponentit, kuten Wi-Fi-kortti, toimisivat.
- Ubuntu voidaan asentaa millä tahansa tietokoneella (ja sama järjestelmä myös matkapuhelimissa ja tableteissa) mahdollisimman vähäisillä resursseilla. Koska sillä on 32-bittinen versio, se voidaan asentaa mihin tahansa kannettava tietokone ja se toimii käytännössä ilman ongelmia. Ja kuten aina, meidän ei tarvitse asentaa ajureita; kaikki toimii heti, kun käynnistät järjestelmän.
Voittaja: Ubuntu.
Bonus: Hinta
Myös tästä asiasta on keskusteltava, mutta keskustelua ei ole. Olen käyttänyt Ubuntua Acer Aspire One D250 -laitteellani, jonka hinta oli alle 200 €, ja nyt käytän sitä kannettavalla tietokoneella (jaettu veljelle), jonka hinta on alle 400 €. Voidaksemme käyttää Macia virallisesti, meidän on ostettava MacBook Airin perus- ja vanhempi malli, jonka hinta on 999 euroa. Numerot puhuvat puolestaan.
Voittaja: Ubuntu.
Jos tilit eivät petä minua, tämän ottelun voittaja on Ubuntu tiukalla pisteellä 6-5. Minun on myönnettävä, että tunnen oloni mukavammaksi Macissa, mutta tämän vertailun vuoksi olen jättänyt sivuun henkilökohtaiset mieltymykseni ja olen yrittänyt olla objektiivinen. Mikä lopulta on kallistanut tasapainon Ubuntun hyväksi, on ollut hinta, jonka olen päättänyt lisätä katkaisemaan siteen ja missä Applen tuotteet ovat aina ylivoimaisia. Mitä mieltä sinä olet? Kumpi järjestelmä on mielestäsi parempi: Ubuntu vai Mac?
vastaus on yksinkertainen, pidät eniten
Ubuntu
Debian 8
Molemmilla on Pro ja Contra, aivan kuten Windows ..
Sheyo Osuna
Mac voittaa ja joissakin näkökohdissa Linux voittaa, kuten hinnassa ... kaikessa muussa ne ovat hyvin tasaisia.
Hei, olen lukenut ja ne ovat tasaisia, vahvoja joissakin suhteissa kumpikin, nojauduin kohti linuxia 😀
Minä Macille?
Omenapoika, mitä voit odottaa
Hahahaha ... Hyvin tasainen, onko kukaan hyvä? Linux tänään mitä odottaa hahahaha
Mac karnales netissä
Aivan Zamora
Pienin konsolacion-palkinto
Okei Heippa!
Isän merkki?
Linux aina. Voit viedä sen mihin tahansa tietokoneeseen, voit valita erilaisia työpöytiä. Mac menee yksin tietokoneellesi ja jos yrität jotain, valmistele koko palkka…
Lopuksi joku, joka tietää.
hahaha
Sama mac on edelleen parempi
Hahahaha ... .. Linux-poika, ei ole pierua, että voisit vittuile koneella tätä pirun asiaa? kolme vuotta hänen kanssaan ja silti kuin uusi?
Mac vain Macilla, Linux millä tahansa tietokoneella, Linux parempi kuin Mac omalla laitteellaan.
Alan Guzman jätämme sinulle jo hölynpölyä ja myönnämme, että aiot haluta minua, jos teen tehtäviä paremmin kunnioittamaan minua ja valmis ????
Näen jotain väärää, kommenttisi, mutta se on totta.
Hahahahaha sanon totuudelle vain puhdasta totuutta eikä mitään muuta k totuutta
Hahahaha ... Mac on parempi, joten ota se isä ?????
Vain hänen maallaan.
Se on sama kuin sinun, maje
Että menetit kontekstin.
Olemme jo voittaneet sen vai tuoko se enemmän ystävää apollon kt: lle tai vastaavalle
Emme tarvinneet tukea, se on vain näkökulma, tämä asia on jonkin verran subjektiivinen.
Jälleen samat hyödyttömät vertailut, joissa voittaja on aina se, joka kertoo tarinan.
Hei Jose. Ymmärrän mitä tarkoitat, mutta olet väärässä: olen Mac-käyttäjä. Jos tarinan kertoja voitti, minun on sanottava, että Mac voittaa, en piilota mieltymyksiäni kirjoittaa artikkeli Ubunlog. Kuten näette, sanoin, että tilanne on tasapeli, mutta tasapainoa kaataa hinta, jossa Macit ovat äärettömän kalliimpia kuin Ubuntua käyttävät tietokoneet.
Tervehdys.
Minä, "paholaisen asianajajan" roolissa, antaisin Macille vakauden vakauden (EYE ei ole koskaan koskenut Maciin, vain kaukaa) ja se olisi jopa "likainen" kohta, koska tämä vakaus on rautajärjestelmän diktatuurin kustannukset.
MUTTA JÄLLEEN palataan hintakysymykseen. TÄMÄN PITUUDEN PITÄÄ olla kaksinkertainen, koska se osuu sinne, missä sattuu: taskuun.
JÄLLEEN, UBUNTU VOITTAJA!
Mitä sydämesi sanelee !!!
Se on suhteellista
Debian ja Arch, loput on vauvoille
Nämä ovat typeriä kommentteja ihmisiltä, jotka uskovat itsensä parhaiten olematta sitä.
Jos he antavat minulle puhelimen, jossa on ubuntu, kerron heille.
Vaikka se satuttaa minua sanomaan sen, OSX on parempi, paljon vakaampi kuin ainakin Ubuntu, se ei kaadu ja jos se keskeyttää enemmän muistia käyttävät ohjelmat, ainakin suorituskyvyn ja vakauden suhteen, pidän parempana OSX: stä
kaikesta muusta, MASTERCARD
erittäin totta ystävä
artikkeli on hyvä
Kyllä, olen myös oppinut paljon haha salu2
Macilla on paljon enemmän yhteensopivuutta tiettyjen ohjelmien ja pelien kanssa, Ubuntu on paljon helpommin käytettävissä, koska se on ilmainen, mutta se on paljon vähemmän vakaa kuin OSX.
Se riippuu sen käytöstä, minulle Mac voittaa, vaikka päiväni perustuu Ubuntuun
Käytän Ubuntua työpöydällä ja mobiililaitteella, ja ne toimivat hyvin. Eräänä päivänä pelasin jonkin aikaa MacBookilla ja esteettisesti kaikki on hienoa, mutta se on kaikkialla kohtuutonta.
Molemmat on suunnattu toiselle kuluttajalle, mutta käytän ubuntua ja pidän sitä erinomaisena.
ps Tiedän, että multimediaan, estetiikkaan ja vakauteen Mac voittaa, mutta pidän silti Linuxista enemmän, tarkoitan, että se on jo hyvin henkilökohtainen, mutta minusta tuntuu, että se on muokattavampi kuin mikään muu tuntemani käyttöjärjestelmä, jopa Windowsilla on vahvuuksia ja se on nykyään käyttöjärjestelmä, jossa on enemmän ohjelmia ja yhteensopivuus muiden ohjelmistojen kanssa, vaikka se maksaa vakautta, pysyn linuxin kanssa eliniän: v
Ubuntu
Päivä, jolloin he kertovat minulle, että iOS-palvelin on vakaampi kuin Linux (missä tahansa sen jakelussa, mukaan lukien Ubuntu), ostan ayfonin. Toistaiseksi, uskollinen pingviinille. iOS on mukava, mutta ... ei mitään muuta. Ja jatkan HTC-laitteiden kanssa. Ylivoimaisesti paras.
Totuus OSX vakaampi kaikissa ohjelmissa
Ubuntu
minun asioihini ,,, kaiken kannettava tietokoneeni on Mac, "suljetussa" tilassa, se on, en muuttaisi sitä muille,
mutta …
Minulla on Dell, jolla on Lubuntu (ja KDE oO) ... pienellä rahalla, sinulla on hyvä tietokone, jota käytetään (melkein) kaikkeen, jotta televisio kytketään verkkovirtaan ja että asioita on tallennettu.
Käytän molempia käyttöjärjestelmiä, mutta henkilökohtaisesti pidän kiinni Ubuntusta. Mukauttaminen on maksimaalista, ja jos sinulla on tietoa tai Internetiä, voit optimoida yhtä paljon tai enemmän kuin Mac OS. Lisäksi hinta on suuri määräävä tekijä valinnassa. Joka tapauksessa molemmat vaihtoehdot ovat erittäin hyviä vaihtoehtoja. Onnittelut artikkelista.
Jos Canonical tarjoaisi suljetun lähdekoodin käyttöjärjestelmää ja voisi sijoittaa satoja miljoonia markkinointikampanjoihin tarjotakseen tuotteita, jotka ovat ylihinnoiteltuja ja tarkoittavat räätälöinnin suhteen, mitä kuluttajat valitsisivat? Ubuntu on halveksittu vapaaksi ja ehkä esteettisesti ehkä vanhentuneeksi, mutta silti se on ylivoimainen muihin käyttöjärjestelmiin nähden sen valtavan monipuolisuuden vuoksi. Tämä on mielipiteeni enkä ole Ubuntun käyttäjä, päivittäinen kysymykseni ratkaistaan Archilla ja Kde: llä.
Toinen huomioitava kysymys: mitä maksaa tietokone, jossa on OSX ja toinen, joka pystyy suorittamaan Ubuntun tasavertaisin ehdoin? Mattaa faneja! 😉
Pidän parempana Linuxista, vaikka tiedämme, että mitä tahansa distroa voidaan virittää Mac-ympäristöön: v niille, jotka pitävät Mac-ympäristöstä
No, Ubuntun kehittäjille, iOS-suunnittelijoille ja Windows noobseille
Ubuntun käyttöliittymä on intuitiivisempi ja muokattavampi, mieluummin Ubuntu tietokoneelle, tabletille, matkapuhelimelle ja jopa televisioon. Mutta kunnioitan kaikenlaisia mielipiteitä, koska se riippuu siitä, mihin olet tottunut ja mihin aiot käyttää sitä.
Pablo Aparicio, olen pahoillani voidessani kertoa sinulle, että olet kuvannut paljon hölynpölyä puhumattakaan jakuista. Olen ollut Macintosh-käyttäjä vuodesta 1996 (Quadra 630 kaksi yhteensopivaa) ja aloin lopettaa vuonna 2008. Siitä lähtien, kun Apple siirtyi Inteliin, sekä heidän tietokoneensa että käyttöjärjestelmänsä ovat pahentuneet.
Laitteistokysymys ... Annan sinulle esimerkin imacista. Neljän vuoden kuluttua ne alkavat epäonnistua, emolevy palaa ilmanvaihdon takia, se on huono, kiintolevyt ovat huonoja. Ja mikä on näytönohjain, johtimet ... Ne sulavat, maksavat ATI 4 -mallin uudelleenjulkaisun 256 eurolla, vitsi, luuletko? tämä minun imac. Työni ammattilaiset eivät käynnisty. Huomaat, että laitteisto-osa jättää paljon toivomisen varaa, että en usko, että se on Intelin tai muiden komponenttien vika, pikemminkin että Macissa on äärimmäinen ohjelmoitu vanhentuminen.
Suunnittelu, vittu mies, pantterista kapteeniin he eivät tuskin ole vaikuttaneet miltei mitään vaikutusta tai uutta muotoilua. Ja jos heillä on, se on ollut NOPEA KOPIOINTI LINUXISTA JA UBUNTUISTA. Kuten Dash, ubuntu center, synaptic, numix infographics, gnome 3 ja pitkä jne. Apple, jos se oli muotoilun mestari, on nyt häpeämättömän mestari.
Ohjelmisto: Selitän sen sinulle selvästi Panterista Leopardiin, se oli haittaohjelma, Snow Leopard on ollut ainoa kunnollinen, joka on korjannut avoimet ikkunat ja erittäin optimoinut. Mutta seuraavaksi tuli erittäin raskas ja epävakaa kivi, kuten Maverik tai Yosemite, 1,5 Gt RAM-muistia toimimaan. Kumpikaan Vista ei vaadi niin paljon !!!!!!!!!!!!!
Vaikka ilmoituksesi on ollut valitettava, minun on onniteltava sinua 59 kommentista.
Ikkunat!
Che, joulukuun 2015 lopussa Ian Murdock, Debíanin luoja, kuoli. En nähnyt täällä mitään viestiä ... puoli kasa kaverit.
Molempien ytimet ovat Linux ... mutta yksi on enemmän "muokattu" kuin toinen ... joka antaa enemmän vakautta OSX: lle ... Ubuntu on helpoin Linux-versio ... ystävällisempi ... aika, jonka haluat siirtyä toiseen linux-distroon, kuten Centos tai Debian, riippuen siitä, mihin sitä käytät, mutta pääsin eroon aiheesta hieman ... OSX: n ja UBUNTU: n välillä ... Centos ...
Patettinen vertailu on täysin puolueellinen ja syventymättä. Lopetan seuraamasta sinua. PS: Onnittelut tekemiesi kommenttien lukumäärästä.
Mitä testejä olet tehnyt selvittääkseen, että toinen on parempi kuin toinen suorituskyvyssä? yksinkertainen mielipiteesi? tule ... minulle sanottu ei ole mitään arvoista, ne ovat yksinkertaisesti henkilökohtaisia mielipiteitä ilman kuvakaappausta tai todistettua perustaa. Se ei ole minkään arvoinen ... jos haluat ubuntu-käyttäjille.
Että UBUNTU EI ANNA ONGELMIA? En tiedä millaista työtä olet voinut tehdä Ubuntulla, mutta en rehellisesti sanoen suosittele sitä aloittelijoille. Itse en suosittele sitä kenellekään, joka ei ole ammattilainen, joka todella tietää mihin hän on menossa. Koska todennäköisesti vihaat sitä käyttöjärjestelmää. Voin taata, että tunnen hänet erittäin hyvin, koska jouduin opiskelemaan neljä vuotta uraa tuon roskan kanssa. Ainoa asia sen hyväksi ja jota et ole maininnut koko viestissä, on se, että se on ilmainen ohjelmisto ja sinänsä se on niin muokattavaa kuin tietojenkäsittelytieteesi ja ohjelmoinninne antavat. Muuten se on todellinen viive. Uskon riippumatta siitä, kuka se on ... että tämä käyttöjärjestelmä on pitkään lakannut olemasta vertailuarvo ja että pitkään, pitkään ... että se käy läpi pitkän unen, josta se ei ole herännyt eikä se tietää milloin se tulee.
Saavuttaaksesi saman sinun on käytettävä viisi kertaa enemmän Macissa kuin Ubuntussa ja sitten maksettava kaikesta ... asia on selvä.
Tietoja siitä, että GIMP ei ole intuitiivinen, kerron teille, että Photoshopiin koskettamiseni aikana olin enemmän eksynyt kuin mustekala autotallissa ja jotta voit tehdä mitä tahansa, sinun on katsottava YouTube-videoita, joissa toistetaan, mitä joku tekee, ilman aavistustakaan mitä mitä he tekevät (ja että he eivät muuta versiota tai olemme käärineet).
GIMP: ssä opit asioita lopullisesti, koska niillä on selvästi näkyvä toimintalogiikka.
Pidän ubuntusta .... Olen oppinut paljon ja antanut itseni olla toiminnallinen lukutaidoton käyttöjärjestelmissä
Linux! (Riippuu jakaumasta)
Mitä täällä tapahtuu? Mac on paska mitä pahinta olen nähnyt, se ei ole yhteensopiva mihinkään lopettaa valehteleminen, se painaa enemmän kuin kivespussinsiirto. Ja siinä ei ole mitään peliä tai ohjelmaa pelattavaksi, se on kuin Playstation 3 ... inhottavaa .. Pysyn Ubuntun kanssa
kaverit ubuntu on kykenemätön ässä, linux-distroja on parempi kuin ubuntu, open suse, arch ja sen johdannaiset, zorin os,
mitä sanon on se, että he vertaavat macia ubtuun, että se on epävakain ja silti se on par, kuten se on, jos he vertaavat sitä avoimeen suse.debiaaniin, manjaroon, aprikoosiin ja muihin.
Android: v
mikä mac on houkuttelevampi kuin Linux ... Apple jättää paljon, eikä olisi outoa nähdä maquerosin siirtyvän linuxiin, järjestelmään, joka on joustavampi kuin mac, joka muistuttaa vankilaa, jossa teet mitä he kertovat sinulle ja mitä tuo he varastavat sinulta, 1.000 leuroa linuxille on hyvin hevi.
Olen käyttänyt molempia käyttöjärjestelmiä ja rehellisesti mielestäni molemmat ovat jopa "melkein samat", mutta annan ubuntu 2 jättiläispistettä, jotka "voidaan asentaa mihin tahansa koneeseen" ja "hinta" ovat minulle 2 erittäin tärkeää asiaa, että »voittaja» on ubuntu.
Vakaus ja luotettavuus, MACOS X -voittaja.
Hinta ja yhteensopivuus, UBUNTU-voittaja (vaikka pidän parempana DEBIANIA).
Turvallisuus ja nopeus, voittaja MACOS X.
Ajastettu vanhentuminen (tuen päättyminen, en tarkoita laitteistoa) ja säännölliset päivitykset, UBUNTU-voittaja.
Tehokkuus ja visuaalinen puhtaus, MACOS X -voittaja.
Tietolähteet ja käyttäjäfoorumit, UBUNTU-voittaja.
Lyhyesti sanottuna, jos omistat itsesi kuvien, videoiden, musiikin käsittelyyn, lyhyesti sanottuna käytännön asioihin ja erityistarpeisiin, sinulla voi olla rahallinen budjetti sille ja takaamalla, että se toimii kuin sveitsiläinen kello, sinun on hankittava MACOS X, jos päinvastoin, etsimäsi on päinvastoin hyvin monipuolinen käyttö lopputuloksesta riippumatta, mutta takuulla, että se on myös nopea ja (mikä on itse asiassa erittäin tärkeää) melkein ei -oleva hinta tai jopa täysin ilmainen, valitse sitten UBUNTU. Minun on suoritettava pätevyys, UBUNTU on tarkoitettu niille, joilla on hyvin perustiedot käyttöjärjestelmistä, niille, jotka etsivät esimerkiksi turvallisuutta ja tehokkuutta Linuxissa, suosittelen erittäin hyvin DEBIANia, niille, joilla on lyhyet laitteistot, suosittelen AntiX: ää ( DEBIAN-pohjainen) ja niille, jotka haluavat kerätä rahaa ja joilla on enemmän tai vähemmän päivitetty kone samoin vaikeuksin kuin WINDOWS 10, suosittelisin SUSE LINUXia, kyllä, niille, jotka ovat kokeneet LINUXin kanssa ja jotka haluavat optimoida käyttöjärjestelmän tarpeidesi mukaan ja räätälöi se vain tarvitsemallasi tavalla (eliminoiden täten kaikki roskat, joita on paljon, joita oletusarvoisesti tulee muille alueille), suosittelen erittäin, erittäin lämpimästi ARCH LINUXia. Toivon kommenttini auttavan sinua, ja jos se ei auta sinua, jatka omasi, mikä on hieno. Pázin ja Amorin veljet / sisaret.
mac os ja linux renkaassa ... kyllä sir, tyylillä, miksi ei, luulen elokuvan olevan Final Fantasy, odota, avaan pussin popitasia, katsotaan, katsotaan, näen, että aukko sammuu renkaalle, joka ammuttiin viimeistä leikkausta X vastaan, lisää popcornia, tämä tulee mielenkiintoiseksi, iskujen tärinästä popcorn tulee vuotamaan.
Kerron teille, että Mac on parempi kuin mikään käyttöjärjestelmä. Applella heidän motto on "Käyttöjärjestelmän yksityisyys ja turvallisuus etusijalla". Toistaiseksi käytän Windowsia, joka ei anna ohjelmien yhteensopivuutta Windows 11: n kanssa, kuten Virtualbox. Ilmoituksia viruksista, viruksista ja viruksista tulee aina tuhansia.
Toisaalta, Mac, ohita vain Apple Security Center -ikkuna ja siirry viestiin, jossa lukee Poista virus.
Näin välitin tarinan Hackintoshin kanssa.