Xorg vs. Wayland vs. Mir

Uutisten otsikko kertoo kaiken. X11 on ollut standardi protokolla kommunikoinnissa Xorgin kanssa vuosikymmenien ajan.X-järjestelmän muiden toteutusten lisäksi. Sen ensimmäinen versio ilmestyi vuonna 2004 ja siitä lähtien on sisällytetty tärkeimpiin Linux-jakeluihin, kuten Debian, Gentoo Linux, Fedora, Slackware, openSUSE, Mandriva, Cygwin / X ja tietysti Ubuntu. Huolimatta siitä, että Xorg on edelleen täysin toimiva, se on suunniteltu yli vuosikymmen sitten, ja siitä lähtien renderointia on tapahtunut lukuisia parannuksia. Karkeasti, kaikkia näytön elementtejä, kuten ikkunoita, painikkeita tai fontteja, ei enää käytetä palvelimessa (miten sinun pitäisi näyttää se) asiakkaiden (mitä sinun pitäisi näyttää), siirtyäksesi malliin, jossa asiakkaat saavat kaiken näkyvyyden. Analysoimme vanhaa xorg ja suuria vaihtoehtoja tulevaisuuteen, Wayland ja Mir, artikkelissa, jossa mielipiteet ja kommentit ovat avoimia. Xorg on ollut X-Windowin päätoteutus GNU/Linuxissa vuosikymmeniä, mutta vanha järjestelmä, johon se perustui, on muuttunut oleellisesti nykyiseen aikakauteen asti ja lähes kokonaan kadonnut. Nykyinen malli perustuu ensisijaisesti asiakaskuntaan, missä pikselikarttoja tai koko näytön kuvia palvelinta vasten näyttö ja ikkunanhallinta, molemmat sulautuvat siihen, mitä käyttäjälle lopulta näytetään. Sitten on ihmeteltävä, mikä rooli Xorgille jää tässä tapauksessa, ellei se ole välittäjä kahden yllä olevan välillä. Sen lisäksi, että sisällytetään toinen kerros ilman todellisia toimintoja, liittyy luontainen hidastuminen mihin tahansa sovellukseen ja vielä yksi kiinnitettävä piste järjestelmässä, koska sovellus kuuntelee mitä tahansa syötettä ja hyväksyy pyyntöjä muilta ikkuna-asiakkailta. X11-protokollan rikkominen ja uudestaan ​​aloittaminen tuntui hyvältä ajatukselta, ja niin ajatus Wayland, graafinen palvelinprotokolla ja kirjasto Linux-järjestelmille, jotka syntyivät vuodesta 2010 lähtien sovelluksena, jolla tuleva Unity toimii. Lisäksi sitä ehdotettiin standardiksi mobiilialustoille, jotka käyttävät Ubuntun mobiilikäyttöjärjestelmää Ubuntu Touch.

Visualisointiesimerkki Waylandin kanssa

Kaikkien näiden vuosien aikana Canonicalin ihmiset ovat osoittaneet aikomuksensa tukea tätä sovellusta täysimääräisesti jakelussaan, mutta todellisuus on, että edes nykyään se ei ole onnistunut nousemaan kokonaan. Itse asiassa Ubuntu Touchin ensimmäisissä versioissa käytettiin SurfaceFlingeria, Androidin graafista palvelinta, renderointitehtävän suorittamiseen, ja Uusimmissa versioissa Mir on ollut moottori, joka on suunniteltu toimimaan kaikissa Ubuntu-käyttöjärjestelmän versioissa, korvaamalla vähitellen kaksi aiemmin mainittua. Pääidea ei ole kadonnut: Välikerrosten poistaminen tarkoittaa järjestelmän suorituskyvyn kasvua, koska vähemmän tietoja on ohjattava vastaaville asiakkaille, mikä tarkoittaa laitteiden turvallisuuden parempaa lisääntymistä. Wayland ei myöskään vaadi ohjainta 2D-grafiikoille, toisin kuin Xorg DDX: llä, koska kaikki tapahtuu asiakkaan puolella, jolloin DRM / KMS-ohjaimet käytetään uudelleen kuvan lopullisen tuloksen näyttämiseen.

Visualisointiesimerkki Mirin kanssa

Mir ei oleta olennaisen vaihtelevaa siitä, mitä Wayland olettaalukuun ottamatta oman protokollan käyttöönottoa ja omien sovellusliittymien käyttöä. tästä huolimatta on ominaista Ubuntulle ja Unity 8: lle, joka on sekä etu, koska se on optimoitu omalta suunnittelulta, että haitta, koska sitä ei voida sisällyttää muihin Linux-makuihin. viimeisin beeta vapautettu Ubuntu 16.10 (Yakketi Yak) sisältää Mir-päivityksen, joka on myös optimoitu parempaan suorituskykyyn Nvidia-korttiohjaimissa.

Kaikilla näillä tiedoilla väittely tarjoillaan: saako Mir täyden tukensa Canonicalilta vai onko se olemassa myös Waylandin kanssa? Mitä tulevaisuutta tämä toinen graafinen palvelin tuo? Ovatko ne hankkeita, joita tuetaan yhdessä kohti samaa yhteistä tavoitetta?