Comme tous les utilisateurs de Linux le savent désormais, Canonical a mis fin au développement de postes de travail Unity 8, qui devait être utilisé dans le prochain système d'exploitation Ubuntu 18.04 LTS. Dans le même temps, la société a annoncé que GNOME deviendrait l'environnement de bureau par défaut pour le prochain Ubuntu.
Bien que toute la communauté ait été choquée de voir que Ubuntu ne continuerait plus avec la convergenceCertains utilisateurs ont apprécié la décision de Canonical car de cette manière, les développeurs concentreraient toute leur attention sur tirer le meilleur parti de la version Ubuntu pour les PC et les ordinateurs portables.
D'un autre côté, un groupe d'utilisateurs mécontents de la décision de Canonical a maintenant lancé une demande pour que KDE Plasma soit le prochain bureau par défaut d'Ubuntu, au lieu de GNOME.
Pourquoi KDE Plasma au lieu de GNOME?
Comme justifié dans la pétition lancée, les fans de KDE assurent que l'environnement Plasma donnerait aux développeurs Ubuntu contrôle beaucoup plus granulaire à propos de l'expérience de bureau globale par rapport à GNOME.
D'autre part, ils déclarent également que la communauté KDE semble une communauté beaucoup plus ouverte à la collaboration collective devant la communauté GNOME, ce qui accélérerait les améliorations du bureau Ubuntu et éventuellement la publication de plus de fonctionnalités en moins de temps.
De plus, toute personnalisation qui serait effectuée sur l'environnement de bureau Plasma pourrait également être disponible pour les utilisateurs utilisant KDE Plasma sur d'autres distributions non-Ubuntu.
Enfin, dans la description de la pétition, ils allèguent également que certains points de repère montrent que le plasma offre des performances plus élevées que le GNOME Shell, mais la vérité est que quel que soit l'environnement choisi, Canonical finira par l'optimiser au maximum, nous ne pensons donc pas que les performances seront un problème dans les prochaines versions d'Ubuntu.
Cette demande intervient peu de temps après la sortie d'une vidéo par la chaîne YouTube TuxDigital, où ils présentent plusieurs raisons pour lesquelles «Ubuntu 18.04 devrait utiliser KDE Plasma au lieu de GNOME».
Un développeur Ubuntu qui a déjà vu la pétition sur change.org Il a dit que même s'il avait de bonnes intentions, Canonical ne fera probablement rien à ce sujet.
Décision compliquée.
Je suis de Gnome et je reconnais en même temps que KDE est la canne. Si Ubuntu se tournait vers KDE, je pense que ce serait également un succès, car en dehors des applications qu'il apporte par défaut, il y a beaucoup plus de contrôles sur le système. Ce n'est pas déraisonnable, vous verrez.
Je ne suis pas d'accord avec ce penchant vers KDE, le projet Gnome a besoin de plus de support que KDE. De plus, Gnome avec les nouvelles versions est devenu solide et mérite un soutien.
J'ai parcouru presque tous les ordinateurs de bureau, Gnome, Xfce, Mate, Cinnamon, etc ... Enfin j'ai essayé Plasma, avec lequel je travaille actuellement et avec lequel je continuerai jusqu'à la fin des jours xD. Cela me semble certainement le meilleur, du moins pour mon HW, la stabilité, pratiquement sans défauts dans les effets graphiques et très fonctionnel.
Tout le développement d'applications pour Unity 8 était basé sur les bibliothèques QT, le SDK Ubuntu était basé sur QTcreator et KDE a un projet de convergence. Je ne l'utilise pas, je vais passer de Unity à Mate, mais la proposition a du sens
Eh bien, ce ne serait plus, la vérité est que ces dernières années, le projet KDE a fait un très bon travail, et Gnome est allé de mal en pis, pour moi personnellement, il est mort le jour où ils ont publié Gnome Shell, et sa philosophie de simplifiant toutes les applications au point d'absurdité, les rendant beaucoup moins fonctionnelles, à la fin j'ai fini par passer à Plasma 5 et en suis tombé amoureux.
4ever GNOME
Je peux le voir venir si Canonical se penche vers Gnome, peut-être que des critiques apparaîtront sur la raison pour laquelle il n'a pas choisi KDE Plasma et s'il choisit Plasma, la même chose se produira à la place de Gnome. Je pense qu'il serait préférable d'attendre la sortie de la prochaine version d'Ubuntu LTS et de supporter une distribution au lieu de mener une «guerre» à l'avance.
Je viens de KDE, mais il me semble qu'Ubuntu devrait rester avec Gnome. Et c'est Kubuntu et maintenant KDE a publié sa propre subdivision basée sur Ubuntu (Neon) qui exploite vraiment le potentiel de KDE en consommant moins, ce qui le laisse très agile. Je suis passé de Kubuntu à Neon et je suis un utilisateur heureux! Pour tout le reste, il y a l'ancien et bien-aimé terminal 😉
Je devrais aussi dire que Gnome a besoin d'une mise à jour visuelle dès que possible
Avez-vous essayé kaosx?
Je suis en partie d'accord que KDE n'est pas fou en tant que bureau Ubuntu, bien qu'il y ait des choses que je n'aime pas à propos de KDE, il est toujours bien meilleur que Unity "pour moi", en ce qui concerne Gnome que dans sa version classique je continue d'utiliser. Je dois beaucoup travailler avec Shell (tant que c'est celui qui a été choisi) pour convaincre que c'est le bon bureau pour Ubuntu.
La seule chose que je n'aime pas à propos de kde, c'est que le super bouton ou les fenêtres ou tout ce que vous voulez appeler ne fonctionne pas par lui-même, il n'a pas de fonction, c'est une touche morte, de force vous devez faire une combinaison de deux touches pour lui donner une fonction, je ne sais pas car tant de procès avec ne pas attribuer la même fonction que dans d'autres bureaux pour être le lanceur de menu principal ou le menu des applications que nous avons installées, ou un menu comme dans windows, ils on se bat carrément avec cette touche, elle est chouette kde mais je préfère continuer avec gnome, je l'aime mieux et si vous utilisez cette touche aussi.
Je ne comprends pas… Il est ouvert avec la touche «win» et c'est un tir. Vous jetez ce que vous voulez à partir de là. J'écris juste quelque chose! De plus, KDE dispose des autres moyens de lancer des applications ... Vous n'êtes pas obligé de vous accrocher au lanceur K
J'ai Linux Mint 18.1 et la touche Windows ouvre le menu des applications par défaut ...
Gustavo Boksar n'est pas attaché à la touche "windows", il est de coutume, outre que de combiner les touches pour lancer ne fonctionne pas, même les Mac ont une clé dédiée pour lancer des applications, tout semble indiquer que rien que pour apporter le logo windows ils se bat avec cette clé, au moins jusqu'à il y a un an et demi, qui était la dernière fois que j'utilisais kde, je n'ai rien lu à ce sujet, elle a déjà une utilisation, cela peut être fait mais vous devez modifier l'affectation via un script mais pas nativement Tout le monde a d'autres moyens pour lancer les applications, même le Macbook a une clé directe pour lancer le logiciel, mais cela me rend ridicule qu'en kde ils gaspillent cette clé.
La clé Windows, dans KDE 5.9, je pense 5.8 également, par défaut, ouvre le lanceur d'application. Il y a aussi Albert qui est également un lanceur d'applications très puissant et vous pouvez configurer sa combinaison de touches pour l'invoquer facilement
Je n'offense personne d'autre que dégoûtant, oh c'est ça ou je suis juste un fanboy Gnome
Omar, la clé Super était oui avant mais maintenant elle a changé.
salutations
Le plasma est plus évolué que le gnome, il est plus fonctionnel et nécessite moins de ressources. Mon soutien pour le plasma officiel sur Ubuntu.
La seule chose rachetable à propos de KDE est sa palette de couleurs, ses applications ne se démarquent pas de celles de gnome, tant de configuration excessive devrait être purgée puisque cela date de l'époque des grottes.
Il faudrait purger tant d'options de configuration, d'applets, et les applications ne se démarquent pas comme celles de gnome, je ne me suis jamais habitué à KDE, ça m'attire visuellement mais je reviens toujours à l'unité ou au gnome, et si c'est mieux que gnome, c'est sa palette de couleurs, unité de pneus avec ses nuances de violet, orange, noir, le même gnome ...
Gnome, si ubuntu est déjà chargé d'unité, avec du plasma ce serait plus chargé, je pense que c'est plus une question de goût, c'est à cela que sert kubuntu pour le goût de Prokde avec sans autre polémique ...
Il me semble que tout le monde parlait mal de l'unité ubuntu maintenant il s'avère qu'ils meurent parce que ubuntu les choisit comme environnement pour appliquer les fonctionnalités d'unité et de présentation.
Comme je le vois, cela ne devrait pas se terminer par le nom unity, profitez du travail qu'il a fait (unity7 et unity8) utilisez la base lubuntu pour exécuter unity compiz, choisissez les meilleures applications pour chaque environnement telles que gnome, kde, lxqt , xfec, etc.
Et dans l'installateur, je vous laisse choisir un environnement comme l'unité par défaut dans lubuntu pour les personnes qui ne veulent pas perdre leur temps et chaque environnement a une image d'unité, c'est-à-dire le panneau au-dessus du menu global et les indicateurs du lanceur à gauche côté.
Remarque: je choisis lubuntu lxd car c'est le plus léger de tous.
Nel Gnome 4ever ?
Eh bien, il convient de noter qu'il existe déjà suffisamment de distributions avec Kde kubuntu, kdeneon, netruner, etc. Je suis kde, j'ai kubuntu 17.04 et ces cheveux, je penserais que l'unité a été un faux positif pendant longtemps même le bureau deepin n'a pas consommé autant que l'unité mon humble avis serait qu'ils supprimeraient un environnement imitant le fuduntu et la poire décédés avec lesquels ils avaient mais ils ne fonctionnent plus
Est-ce que j'aime vos montres?
Je resterais avec Unity, le meilleur d'Ubuntu, mais il a écouté les détracteurs d'Ubuntu
Avec Gnome, vous pouvez jouer pour qu'il n'y ait pas de changement très fort par rapport à Unity. Utiliser Plasma dès que vous quittez Unity serait un changement très choquant pour l'utilisateur, même s'il est vrai que ce serait plus beau. Mais bon, c'est à cela que sert Kubuntu historiquement.