Au cours de cette semaine, de nombreuses informations sont connues sur les nouvelles versions d'Ubuntu. Mais la chose la plus importante peut être la déclaration de Mark Shuttleworth sur la sécurité Ubuntu. Selon le leader charismatique d'Ubuntu, la distribution n'aura pas de porte dérobée maintenant ou à l'avenir.
Le chiffrement qui existe dans la distribution est fait pour la sécurité de l'utilisateur et pour que l'équipe Ubuntu a le choix de ce qu'il faut rendre public et de ce qu'il ne faut pas faire. C'est du moins ce qu'a déclaré Shuttleworth sur le site eWeeky.com, un site sur lequel il semble que le leader ait exprimé sa colère sur le sujet. les premiers systèmes d'exploitation à être accusés d'avoir des portes dérobées et transmettre les informations de ses utilisateurs à d'autres sociétés. Cela a été déclaré par Stallman et jusqu'à présent, les employés de Canonical n'avaient rien déclaré à ce sujet.
Shuttleworth affirme qu'Ubuntu n'aura pas de porte dérobée maintenant ou jamais
Ils n'ont tout simplement pas participé à la discussion. Mais il semble que le silence ait été rompu car la situation technologique est devenue un peu plus compliquée depuis l'affaire du FBI. Ou, Shuttleworth peut vouloir atteindre de nombreux utilisateurs qui souhaitent abandonner les mobiles hautement non sécurisés.
Dans les deux cas Les paroles de Shuttleworth ne tomberont pas dans l'oreille d'un sourd. De nombreux détracteurs d'Ubuntu utiliseront ces mots pour attaquer la distribution, tout comme beaucoup d'autres se sentiront plus en sécurité. La vérité est que ces derniers mois, sans rien dire, Ubuntu et sa communauté ont notamment amélioré la question de la confidentialité et de la sécurité, étant l'un des systèmes d'exploitation les plus sûrs ou du moins plus libre que là où le choix de l'utilisateur compte. Cela continuera sûrement à être le cas, mais Les gouvernements ou les forces de sécurité feront-ils quelque chose à ce sujet?
Tant que vous bénéficiez de la même sécurité que le tout nouveau centre logiciel… allons-y. Comment faire confiance à une entreprise qui propose des logiciels de si mauvaise qualité?
Quant à la sécurité, je ne parle pas, car je ne vois pas qu'elle la compromette au début. Il est vrai que cela pose des problèmes avec les paquets tiers, mais si vous voulez blâmer quelqu'un, parlez-en au "rock" de Gnome, qui est celui qui le développe, pas à Cannonical.
Nononononon, celui des portes arrières ne fait que Windows hein rien de voler des brevets ha!
C'est bon de lire ça !!!
Tout à fait d'accord mais…, si un produit est mauvais, pourquoi diable le mettez-vous dans votre distribution? et vous le présentez comme un grand changement dans le nouveau 16.04
Resté avec l'ancien, bien que lourd, il remplissait sa fonction.
En tout cas, j'espère qu'ils vont le réparer bientôt, sinon cela voudrait dire que la branche "desktop" ne leur importe pas beaucoup.
salutations