Cela fait plus de six mois depuis la première annonce de Canonical de ne plus lancer d'appareils avec Ubuntu Phone et plusieurs mois depuis que Mark Shuttleworth a annoncé la fin du support d'Ubuntu et de Canonical. Et malgré tout ça, il y a encore des critiques sévères pour le fait.
Dans ce cas, le développeur Simon Raffeiner, développeur d'applications pour Ubuntu Phone, propriétaire de plusieurs terminaux et participant à des hackathons liés à Ubuntu Phone, s'est manifesté. Simon Raffeiner a écrit sur son blog un article difficile sur la gestion par Canonical d'Ubuntu Phone. Affirmant et signalant plusieurs erreurs qui ont été commises au cours de son développement et qui justifient son abandon. Parmi ces raisons, il y a la recherche dans une niche non rentable. Android et iOS étaient les rivaux d'Ubuntu Phone mais ses amoureux recherchaient plus un rival pour affronter le monopole de Google et d'Apple que pour un système fonctionnel. Dans de nombreux cas, les utilisateurs ne l'ont pas considéré comme fonctionnel.
Ubuntu Phone n'était pas aussi ouvert que tous les utilisateurs le pensaient
Les objectifs fixés par Canonical étaient trop ambitieux, trop ambitieux, d'où aussi sa chute. Canonical a cherché à gagner 1% du marché mobile, un pourcentage très élevé pour un système comme Ubuntu Phone, d'autant plus si l'on tient compte du fait que peu de gens utilisent Ubuntu comme système d'exploitation. La pénurie et la désinformation sur les téléphones portables constituaient un autre point négatif.
Mais peut-être que la création d'un petit système d'exploitation ouvert comme Ubuntu Phone a été le plus négatif de tout cela. Selon Simon Raffeiner, Ubuntu Phone n'était pas un système d'exploitation aussi ouvert que le laisse entendre Canonical. Dans beaucoup de cas les utilisateurs n'ont pas choisi et étaient uniquement limités à un référentiel Github où des pullrequets ont été créés mais rien d'autre. Et la vérité est que de nombreux utilisateurs sont ceux qui signalent cette situation.
Quoi qu'il en soit, Simon Raffeiner représente une partie de l'histoire rarement remarquée, le monde des développeurs. Canonical n'a pas répondu et ne répondra pas, mais il semble que cela signifie qu'un nouveau développeur rejoindra UBPorts Ne penses tu pas?
Je voulais juste l'avoir. J'ai même gâté un moto x 2 en essayant d'installer un port beta que certains développeurs avaient fait made
La distribution a échoué, c'est ce qui s'est passé
mmm mais publiez-le pour la communauté
Je l'ai, mais je pense que le plus gros problème est que la plupart des applications étaient des applications Web et le fait de ne pas avoir WhatsApp ne le rend pas non plus attrayant pour les utilisateurs non Linux. Quoi qu'il en soit maintenant il est temps de manger le terminal
Vous n'êtes pas obligé de manger le terminal, du moins si c'est du BQ; sur le Web, ils expliquent comment le flasher et y mettre Android. En moins d'une demi-heure, vous l'avez avec Android.
Tout d'abord, merci beaucoup pour votre réponse, Iván. S'il s'agit d'un BQ, je l'ai acheté le premier jour où il a été mis en vente car j'étais très excité d'avoir un téléphone avec Linux. Ce que je veux dire, c'est que cela donne du courage qu'ils ont laissé le projet en suspens et toutes les personnes qui ont acheté les terminaux avec enthousiasme. Bref, c'est ce que c'est. Encore une fois, merci beaucoup pour votre réponse.
Il n'y a pas de quoi. J'ai acheté le tabet BQ avec Ubuntu. Je pensais que ce serait un "Ubuntu mais sur tablette". Je pense que la publicité sur le produit n'a pas bien expliqué qu'il n'y a pratiquement pas de logiciel; qui a fait des ports de Firefox et Libreoffice mais le reste des applications n'étaient que des clichés douteux. Vous ne pouviez même pas voir beaucoup de vidéos en avi / mp4 ... Une tablette avec laquelle vous ne pouvez pas consommer de multimédia n'est guère utile du tout.
Le projet aurait été intéressant s'ils avaient apporté la puissance d'Ubuntu aux téléphones et tablettes… Mais ils ne l'ont pas fait. Heureusement, et cela est toujours fait par BQ, ils vous permettent de flasher et d'installer Android, comme je l'ai expliqué.
J'avais un Windows Phone et maintenant qu'ils vont le laisser sans support, Microsoft ne me donne pas les outils pour installer Android ... C'est vraiment pénible.
Le rapprochement entre Canonical et Microsoft signifiait l'abandon de la convergence et du téléphone Ubuntu. Ne cherchez plus d'explications. Les affaires sont comme ça et dans la plupart des cas, des millions sont imposés sur les principes et l'éthique.
Il n'y a rien à expliquer, et rien n'a échoué, simplement Android est déjà tellement répandu que vous ne le changez plus, c'est comme WhatsApp, on n'aime pas ça mais voyons qui remplace WhatsApp. Toutes les autres explications sont des films indiens.
Eh bien, honnêtement, j'aime Android. Ce n'est peut-être pas 100% OpenSource, mais il faut reconnaître qu'il est mature et basé sur Linux. Bien que ce ne soit pas la liberté que nous souhaitons tous, les téléphones sont vendus par des entreprises et vous ne pouvez pas vous modifier et le faire à votre guise. Je sais qu'il y avait un téléphone à monter soi-même,
mais cela ne s'est pas concrétisé.