Ordinateurs de bureau Ubuntu plus légers que Xfce

xfce

Un thème récurrent qui fait généralement l'actualité de temps en temps est celui de bureaux légers. De nombreux utilisateurs recherchent des bureaux qui, étant aussi complets que possible en termes de fonctionnalités, sont lumière sur la consommation de ressources.

Sous Linux, il existe un grand nombre de postes de travail, dont beaucoup sont dédiés à environnements polyvalents tandis que d'autres ont une approche dédiée à l'accomplissement de tâches spécifiques. Dans cet article, nous passerons en revue certains bureaux légers qui existent pour Ubuntu et qui complètent le déjà connu Xfce. Si vous recherchez un environnement qui consomme encore moins de ressources, alléger la charge sur le bureau est toujours un bon début.

L'interface utilisateur graphique ou GUI (Interface utilisateur graphique) est la couche d'abstraction du système qui permet l'interaction de ceci avec l'utilisateur. Son évolution l'a fait passer d'un terminal de commande en mode texte à des environnements graphiques évolués où le système peut être contrôlé presque exclusivement à la souris.

Sous Linux il y a beaucoup de bureaux, beaucoup d'entre eux avec une orientation fonctionnelle claire pour des tâches spécifiques qui divisent l'objectif du système d'exploitation dans lequel ils sont intégrés. D'autres sont beaucoup plus généraux et sont inclus dans des systèmes polyvalents, atteignant une grande renommée grâce aux grandes distributions du système.

A cette occasion, nous recherchons des postes de travail légers, à faible consommation de ressources et complets dans leurs fonctionnalités. Xfce jouit d'une renommée méritée parmi les utilisateurs, car a une très faible consommation de ressources (Environ 110 Mo de RAM au démarrage et 180 images par seconde ou FPS sur le bureau) mais ce n'est pas le seul disponible pour Linux (via sa distribution spécialement dédiée, Xubuntu) alors, voyons certains d'entre eux.

Xubuntu

Bureau Xubuntu: propre et simple, mais le plus léger?

LXDE

LXDE est un environnement de bureau léger et rapide cela, sans atteindre la complexité de KDE ou GNOME, constitue avec MATE le rival le plus direct de XFCE. Il utilise de manière limitée les ressources système et ses composants, au lieu d'être intégrés ensemble, ont leurs propres dépendances, ce qui lui confère une certaine autonomie quelle que soit la distribution où elle est appliquée.

Ce bureau a été porté sur d'autres systèmes Linux (et même sur un système Android) mais dans Ubuntu, il a sa propre distribution à travers Lubuntu, où il est promu avec le slogan: léger, rapide, plus facile. Une autre variante de ce bureau, basée sur les bibliothèques graphiques de Qt a donné naissance à LXQt.

Dans Lubuntu le système fait une consommation variable de la mémoire RAM dès le départ, en réservant des montants différents pour le bureau en fonction de la disponibilité du matériel. Approximativement, le système réserve 100 Mo de RAM, les tests ayant été effectués sur des ordinateurs avec 1 Go de RAM où le système prenait 85 Mo et similaires avec 2 Go de RAM où jusqu'à 125 Mo étaient réservés au même usage. Il y a même eu des utilisateurs qui parlent d'avoir pu faire fonctionner un système Lubuntu avec des ordinateurs avec 36 Mo de RAM, ce qui est tout un exploit.

Concernant les performances graphiques, LXDE obtient des performances inférieures en images par seconde que XFCE, environ 120 FPS (environ bancs réalisé avec Phoronix en 2014).

lubuntu-14.04

Interface Lubuntu dans la version 16.04

MATE

Un autre des bureaux légers est MATE, qui dérive directement du code de base GNOME2 et maintient une interface plus traditionnelle que celle proposée dans GNOME3. MATE a été porté sur une multitude de distributions et dans Ubuntu, il a sa propre adaptation du système via la distribution Ubuntu MATE.

MATE est sans aucun doute plus lourd que Xfce, à la fois en consommation de ressources et en performances finales obtenues. Cependant, la différence est faible (seulement 10 Mo de RAM de plus et un niveau d'images par seconde similaire à LXDE) et sa communauté d'utilisateurs soutient qu'il a une esthétique plus soignée et une plus grande stabilité de ses applications. Ce ne sont pas vraiment des données objectives, donc le choix entre MATE et Xfce peut être davantage basé sur les goûts de l'utilisateur.

ubuntu-mate-16.04

Interface Ubuntu MATE 16.04, une nostalgie claire pour GNOME 2.

Rasoir-QT

Enfin, nous parlerons d'une autre interface peut-être plus inconnue que les deux précédentes. Il s'agit de Razor-QT qui, comme son nom l'indique, est basé sur cette fameuse bibliothèque graphique. Pour le moment, il n'y a pas de branche officielle qui prend en charge ce bureau dans Ubuntu et il s'avère que, parmi tous ceux dont nous vous avons parlé, le plus lourd et nécessite la plus grande quantité de mémoire (environ 250 Mo au démarrage).

En revanche, sa réponse dans les machines moins puissantes est excellente et maintient une esthétique simple et intuitive, rappelant dans de nombreux cas le propre plasma de KDE, s'accompagne d'une bonne vitesse dans tout le système.

 

Pour ajouter ce bureau à votre système, vous devez entrer les commandes suivantes via la console:

sudo apt-get update
sudo apt-get install razorqt-session

ubuntu-11-10-rasoir-qt

Bien que plus inconnu du reste du public, Razor-QT est l'une des interfaces les plus légères pour Ubuntu.

Comme vous pouvez le voir, la bataille est très proche et dans de nombreux cas l'esthétique et la fonctionnalité du bureau sont plus importantes que les ressources que cela vient occuper. Nous parlons de différences très subtiles et parfois négligeables dans le système dans son ensemble.

Quels autres bureaux légers connaissez-vous en dehors de Lxde? Encouragez-vous et écrivez vos commentaires.


Le contenu de l'article adhère à nos principes de éthique éditoriale. Pour signaler une erreur, cliquez sur c'est par ici !.

10 commentaires, laissez le vôtre

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.

*

*

  1. Responsable des données: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalité des données: Contrôle du SPAM, gestion des commentaires.
  3. Légitimation: votre consentement
  4. Communication des données: Les données ne seront pas communiquées à des tiers sauf obligation légale.
  5. Stockage des données: base de données hébergée par Occentus Networks (EU)
  6. Droits: à tout moment, vous pouvez limiter, récupérer et supprimer vos informations.

  1.   Santiago dit

    Bon rapport. Au-delà des ressources qu'ils consomment (ce qui pour certains cas peut être important mais pour d'autres que cela consomme 100 Mo ou 1 Go est indistinct)… y a-t-il un benchmark pour déterminer lequel est le plus rapide? celui avec le temps de réponse le plus court? Les salutations!

  2.   Luis Gomez dit

    Bonjour Santiago, à Phoronix, ils font de temps en temps des benchmarks de divers environnements libres. Ce n'est pas Ubuntu lui-même, mais peut-être que cela vous aidera à vous faire une idée: http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=fedora-23-desktops&num=1

  3.   jscolaire dit

    J'aimerais savoir, de votre point de vue personnel et de votre expérience d'utilisation, lequel d'entre eux choisissez-vous. En d'autres termes, lequel utilisez-vous dans votre travail quotidien, cela m'aiderait à m'orienter et à en choisir un.

  4.   Luis Gomez dit

    Bonjour jscolaire. J'adore personnellement le design de MATE, mais en tant que futur projet, je parierais sur Lubuntu.

  5.   mantisfistjabn dit

    LXDE et Razor-Qt sont déjà abandonnés. Les deux étaient réunis dans un même environnement: LxQt

  6.   Alfredo Ismaël Gontaro Vega dit

    eh bien je vais l'essayer

  7.   Yeray dit

    Dans Deepin 15.2 32 bits, avec son propre environnement de bureau DDE, il me consomme lors du démarrage de 207 Mo de Ram, un chiffre assez décent pour l'aspect visuel qu'il a et sa fluidité.

    Salutations.

  8.   Gregorio ros dit

    Illumination 🙂

  9.   Louis Moron dit

    Le plus léger et que j'aime jusqu'à présent est Openbox sur arch, bien que je l'ai commencé en testant avec Manjaro Openbox

  10.   Alex Robert dit

    Je ne sais pas pour vous, mais je ne peux pas m'empêcher d'utiliser LXQt comme un bureau léger. C'est vraiment bon et consomme très peu de ressources. Avec nos meilleures salutations.