Sudo est une application qui permet utilisateurs exécuter des programmes avec des privilèges de sécuritéd d'un autre utilisateur (qui est généralement l'utilisateur root) de manière sécurisée, devenant ainsi temporairement un super utilisateur.
Gksu est un wrapper sudo conçu pour l'environnement de bureau KDE et ses applications, qui est conçu pour une opération sudo graphique, mais cela fonctionne en utilisant une interface graphique (GUI) au lieu d'un terminal.
gksu a toujours été largement utilisé, mais de moins en moins de distributions conservent le paquet dans leurs référentiels.
Pour ma part je suis utilisateur au moment de XFCE, donc mon utilisation de KDE j'ai arrêté pour le moment, d'une part, je commente cela depuis que j'ai lu une note, où ils commentent que Gksu a été supprimé d'Ubuntu 18.04.
Pour le moment, je n'ai pas vérifié s'il a été supprimé dans Kubuntu, les raisons ne sont pas connues, Bien que la vérité soit qu'il n'est pas difficile de trouver quelqu'un d'autre qui utilise fréquemment l'outil et qui a remarqué l'application lors de l'exécution de ses applications, cela vous donne simplement l'erreur qu'elle n'est pas dans le système.
Mais tout n'est pas perdu, en quelques heures, les forums Ubuntu ont commencé à recevoir des alternatives à gksu et l'un d'eux consiste à utiliser gedit pour exécuter les applications comme su ou sudo, comme s'ils utilisaient gksu.
L'utilisation de Gksu peut-elle être remplacée?
Oui il peut. La première alternative est simple, utilisez sudo et su sur le système.
Maintenant, nous avons également une autre alternative, pour remplacer l'utilisation de gksu.
Remplacez gksu par admin: ///
Cette nous pouvons le faire de la manière suivante, nous allons prendre comme référence l'exécution de gedit avec des privilèges élevés.
Normalement, lorsque nous l'exécutons avec gksu, l'exécution serait la suivante
gksu gedit archivo.txt
Maintenant, pour remplacer gksu, nous devrons simplement modifier la commande précédente comme suit:
gedit admin:///archivo.txt
Certes, avec cela, vous pourrez déjà faire les mêmes choses avec cette nouvelle commande, mais ne vous inquiétez pas, le résultat est vraiment le même, c'est juste une question de s'y habituer et d'éliminer l'habitude de taper gksu.
Il est important de se rappeler que si vous utilisez une distribution Ubuntu différente, la commande fonctionnera de la même manière et qu'elle n'affectera pas son fonctionnement.
Remplacer gksu par pkexec
Dans le concept, ils font de même puisqu'ils permettent à l'utilisateur d'exécuter un autre programme en tant qu'autre utilisateur (généralement le super-utilisateur).
En ce qui diffère, c'est la façon dont ils sont utilisés et configurés, pkexec fait partie d'un plus grand système d'outils appelé kit politique.
Ce qui rend pkexec intéressant, ce sont ses options pour le configurer, avec lequel, adapté à nos besoins, pkexec offre un contrôle beaucoup plus fin et est donc plus sûr à utiliser.
Ceux-ci sont PolicyKit hautement configurable puisqu'ils peuvent être configurés dans une série de fichiers xml.
Exemple d'utilisation.
Pour ouvrir une application avec gksu dans notre système, nous l'avons fait comme suit:
gksu firefox
Dans le cas de pkexec, il faut remplacer gksu par lui, c'est comme suit:
pkexec Firefox
De la même manière que la commande précédente, il suffit de s'y habituer et de substituer l'utilisation de gksu.
Maintenant, les raisons pour lesquelles gksu a été éliminé d'Ubuntu ne sont pas connues, cela pourrait être parce que les développeurs l'ont jugé inutile ou parce que son utilisation n'était tout simplement pas très fréquente chez les utilisateurs du système.
Il existe d'autres alternativesoui, bien que ceux-ci soient assez bons et faciles à utiliser pour remplacer l'utilisation de gksu sur le système.
Si vous connaissez une autre alternative que nous pouvons utiliser dans le système, n'hésitez pas à la partager avec nous dans les commentaires afin que nous puissions la partager avec nos autres followers.
Avec tout le respect qu’ils méritent, des articles comme ceux-ci doivent être éliminés par des motions de défiance. Par exemple, dans le cas de Kde Neon, l'exécution de programmes en mode superutilisateur n'est autorisée pour aucune raison et dans le cas des fichiers de configuration, l'alternative $ kwrite sudoedit / file / a / configure est utilisée, tout cela parce que ses programmeurs voient que l'ouverture d'applications avec des privilèges élevés ($ sudo dophin ou $ kdesu dolphin) est un problème de sécurité potentiel pour le système. Que l'équipe principale du système KDE crée ce n'est pas un hasard, c'est une réalité face à tant de problèmes de vulnérabilité très à la mode aujourd'hui.
Vers la fin du siècle dernier, lorsque GNU / Linux sortait des classes d'informatique et des garages de programmeurs ringards, certains ingénieurs (à l'époque traîtres pour l'élite terminale orthodoxe), ont décidé de livrer un système d'exploitation à la masse vulgaire comme nous «Convivial» qui pourrait être installé et manipulé à partir d'interfaces graphiques faciles à comprendre sans trop de courbe de connaissances. Ainsi, de nombreux forums d'aide sont nés avec des leaders qui, face à une telle demande, trouvaient plus facile de lancer des commandes qui permettraient de résoudre les énormes problèmes que rencontraient de nombreux utilisateurs. Ces commandes sont devenues populaires et ont beaucoup aidé affectivement face aux limitations de support, cependant, comme le système n'est pas très populaire, cela n'a pas conduit à de plus grandes failles de vulnérabilité. Petit à petit, des progrès sont réalisés, le système s'élargit et de plus en plus d'utilisateurs apparaissent qui utilisent les mêmes vices pour résoudre ce qui est actuellement peu vu par l'évolution du système.
Paradoxalement, une bonne partie des problèmes d’instabilité et de sécurité observés dans d’innombrables forums provient de l’utilisation irresponsable de ce qui a été à un moment donné une alternative à l’aide.
Des raisons comme celle-ci sont celles qui progressent petit à petit vers le bannissement de la manipulation abusive de l'OS en augmentant les privilèges des utilisateurs, les gens d'Android le savent très bien et c'est pourquoi les smartphones n'ont pas cette fonctionnalité activée par défaut. GNU / Linux est devenu un carnaval tropical auquel il faut mettre une talanquera ou nous allons tous payer le prix d'une anarchie irresponsable.
N'est-il pas plus facile d'exécuter nautilus depuis le terminal en tant qu'administrateur?
En fait, vous lisez ceci, et si vous êtes un gars qui en sait moins que celui qui l'écrit, vous restez comme Tarzan, c'est-à-dire nu et hurlant
Mon parcours est normal pour un utilisateur linux, j'installe Samba dans l'espoir de voir certains dossiers que j'ai sous windows, je configure le réseau sous windows en deux clics; puis la livraison commence, j'installe Samba, l'un des gourous que j'ai lu, me dit d'installer un système graphique pour configurer Samba, je le cherche dans les référentiels, il n'y est pas, puis j'installe Synaptic, et je cherche ça, je le trouve, je l'installe
J'essaye de l'ouvrir, ça ne s'ouvre pas, ça me dit que "gksu" ne fonctionne pas.
Je retourne sur le pèlerinage éternel (normal sous Linux) par google pour voir comment le résoudre, et je découvre que l'ubunto l'a supprimé. Le gourou de service me dit, d'une manière que lui seul comprend d'utiliser des alternatives, et moi, la vérité, à ce stade, je préfère utiliser une clé USB.
Je ne me plains pas de la merde de linux, personne ne m'oblige à l'utiliser, je me plains de tout ce groupe de prétendus éclairés qui me disent tous les jours que linux est fantastique et en plus tellement facile
ne me dis pas de trucs, s'il te plait,