Développeurs indépendants d'applications graphiques pour Gnome a publié une lettre ouverte appelant les distributions à abandonner la pratique consistant à forcer GTK à remplacer les thèmes dans des applications graphiques tierces.
Actuellement, la plupart des distributions utilisent leurs propres jeux d'icônes et des modifications des thèmes GTK qui sont différents de ce que propose Gnome pour assurer la reconnaissance de la marque.
Nous sommes des développeurs et des concepteurs qui créons des applications pour la plate-forme GNOME. Nous sommes fiers de notre métier et travaillons dur pour nous assurer que nos applications sont une expérience formidable pour les gens.
Malheureusement, tous nos efforts pour concevoir, développer et tester nos applications sont rendus inutiles par le thème dans de nombreux cas.
Changer les styles GTK endommage l'apparence des applications
La déclaration indique que cette pratique conduit souvent à l'interruption de la visualisation normale de programmes tiers et un changement de sa perception parmi les utilisateurs.
Par exemple, un changement dans les feuilles de style GTK peut interrompre l'affichage correct de l'interface et même rendre impossible le travail avec (par exemple, parce que le texte est affiché dans des couleurs proches de l'arrière-plan).
En outre, le changement d'ordre conduit au fait que l'apparition de l'application montré dans les captures d'écran dans le centre d'installation de l'application, ainsi que les images des éléments d'interface dans la documentation, ils ne correspondent plus à l'apparence réelle de l'application après l'installation.
Les feuilles de style GTK peuvent donner l'impression que les applications sont corrompues, voire inutilisables.
Les thèmes d'icônes peuvent changer l'idée principale qui était censée être exprimée, conduisant à des interfaces avec des icônes qui n'expriment pas ce que le développeur voulait.
Les icônes d'application sont l'identité d'une application. La modification de l'icône d'une application empêche le développeur de contrôler votre marque.
À son tour, le remplacement des pictogrammes peut dénaturer le sens initialement établi par l'auteur et conduisent au fait que les actions associées aux pictogrammes seront perçues par l'utilisateur sous une lumière déformée.
Les auteurs de la lettre ils ont également souligné l'inadmissibilité du remplacement des icônes pour lancer des applications, puisque ces icônes sont également une partie fondamentale de l'application ainsi que du travail effectué par l'auteur.
Il est précisé séparément que les auteurs de l'initiative ne s'opposent pas à la possibilité pour les utilisateurs de modifier leur conception à leur guise, mais ne sont pas d'accord avec la pratique consistant à remplacer les thèmes de conception dans les distributions, ce qui provoque l'interruption de l'affichage normal des programmes. qui semblent corrects lors de l'utilisation des thèmes GTK et GNOME standard.
Il y a également des conséquences de second ordre moins directes, notamment:
Les captures d'écran Appstream (captures d'écran utilisées dans les logiciels GNOME ou Flathub) ne sont pas très utiles si elles ne ressemblent en rien à l'application réelle une fois que vous les avez installées.
L'aide utilisateur et la documentation sont également inutiles si les éléments de l'interface utilisateur de votre système sont différents de ceux décrits dans la documentation.
Ces développeurs qui ont écrit la lettre ouverte insister pour que les applications aient l'air d'avoir été créées, conçues et testées par les auteurs et non pas parce que les créateurs de thèmes, les icônes entre autres les ont dénaturés.
De plus, ils comprennent et ne sont pas contre la façon dont les distributions Linux font un travail supplémentaire sur leur conception afin de se démarquer.
Le problème qu'ils trouvent est là où leur travail semble ne pas avoir payé, puisqu'ils travaillent sur un standard (pour ainsi dire) dans l'apparence de leurs applications et à la fin tout cela est éclipsé.
Les représentants de la Fondation Gnome ont indiqué dans leurs commentaires qu'il ne s'agissait pas de la position officielle de Gnome, mais plutôt de l'opinion personnelle des développeurs d'applications individuels.