Beaucoup d'entre vous pensent probablement que c'est fou. Beaucoup d'entre vous se souviendront probablement des nombreuses failles de sécurité trouvées dans le système d'exploitation mobile de Google et vous aurez mis les mains sur la tête, mais ne vous inquiétez pas: Linus Torvalds a remarqué le bien d'Android pour faire cette réclamation. Et c'est que Linux a un sérieux problème de ne pas avoir de norme comme il le fait, par exemple, Windows.
Le père de Linux pense que la voie à suivre est tracée par le Chromebooks et Android, et pour cela, il parle de la Fragmentation Linux. Qu'est-ce qu'Android n'est pas fragmenté? Il ne fait pas référence à ce type de fragmentation, mais à une autre que tous les utilisateurs de Linux ont connue. Et non, comme je l'ai lu dans plusieurs articles en plusieurs langues, le problème n'est pas "les bureaux", mais les différents systèmes d'installation des applications.
Linus Torvalds se plaint qu'il n'y a pas de norme pour l'installation de programmes
Sous Windows, et je parle plus de mémoire qu'autre chose car je ne l'ai pas utilisé comme système principal depuis longtemps, nous avons:
- Fichiers d'installation au format .exe.
- Applications qui fonctionnent avec des binaires, dont le fichier exécutable est généralement également un .exe.
- Un petit programme qui est un .exe.
Vous pouvez exécuter d'autres types d'actions avec des fichiers .bat, par exemple, mais je pense que nous ne parlerions plus de la même chose. Windows a en fait une façon de faire les choses. Sous Linux, nous pouvons trouver de nombreux types de programmes différents et chacun avec un système d'installation.
Linus aime Flatpak. Ce sont des types de packages qui, comme Casser, sont nés en 2015 et dont l'installation fonctionne sur tout système d'exploitation souhaitant les adopter. Le problème est que, par exemple, Red Hat prend en charge Flatpak et Canonical prend en charge Snap, ce qui signifie qu'il n'y a pas qu'un seul type de package de nouvelle génération, mais deux. Et le fait est que ces deux éléments ont ajouté à tout ce qui était déjà disponible, ce qui peut également créer de la confusion. En fait, j'ai lu les commentaires de personnes qui, en lisant "Flatpak", ont oublié d'installer un programme.
Aucune grande entreprise ne se concentre sur Linux Desktop
Aucune grande entreprise ne souhaite se concentrer sur la prise en charge de ce que nous appelons Linux Desktop. Chacun d'entre eux se concentre sur les serveurs, les conteneurs, le cloud et l'IoT, ce qui fait de l'argent. Canonical et Red Hat donnent la priorité aux autres industries, c'est pourquoi beaucoup ont affirmé que le bureau Linux était en danger.
Cela fait également partie du problème que Linux est constamment mis à jour. Canonical publie des versions LTS tous les 2 ans et celles-ci sont prises en charge pendant 5 ans, mais combien de fois avons-nous écrit des tutoriels ajoutant des informations pour deux ou plusieurs versions d'Ubuntu parce qu'il peut y avoir des incompatibilités? Ajouter de nouvelles fonctionnalités est bien, mais Arch Linux nous a montré qu'elles peuvent être ajoutées sans avoir à mettre à jour tout le système et sans provoquer d'incompatibilités.
Et nous revenons à Android: ce qui devrait arriver et probablement ... presque arrivé
L'avantage d'Android et ce que Linus aime le plus, c'est que pour installer une application sur le système d'exploitation mobile de Google, nous devons le faire. exécuter un fichier APK. Il n'y en a plus. Ce que le père de Linux n'aime pas, que deux types de paquets de nouvelle génération ont été créés avec l'avenir à l'esprit, je pense que c'est aussi une bonne nouvelle.
Les bonnes nouvelles sont que les entreprises ont compris qu'il y avait une autre façon de faire les choses et que cette manière est compatible avec de nombreux systèmes d'exploitation. Deux ont été créés au cours des 4 dernières années et idéalement il n'y en aurait qu'un, mais il faut regarder vers l'avenir: actuellement, j'ai déjà les packages Snap et Flatpak sur mon Kubuntu. Cela coûte moins cher aux développeurs de coder deux fois que dix, c'est pourquoi certains publient des versions Flatpak et Snap de leur logiciel. En d'autres termes, il n'est pas déraisonnable de penser que d'ici quelques années, la peur de Linus disparaîtra lorsqu'il verra que sur 1 ou 6 types d'installation de certaines distributions Linux, il ne nous en reste que 7, 2 au plus.
Dans tous les cas, je ne vois aucune raison de déclencher toutes les alarmes concernant Linux Desktop. Et toi?
Si Android est de Linux, je trouve idiot car nous avons Android ou Windows hahaha, ceux-ci pensent déjà à l'argent hahaha au lieu d'aider bien Linux, alors en aidant maintenant, nous devrons également facturer car la plupart des programmes sont gratuits et il est en ouvrir le code pour les modifier puis les télécharger, c'est faux je ne pense pas que dit que pour ça on a déjà android directement haha
qu'est-ce qui vient de linux haha
Jimenez Solar Fire Raul le noyau
Je pensais que c'était le linux que j'avais déjà vu dans d'autres endroits hahaha eh bien je ne sais pas pourquoi ils le feront, nous le verrons pour qu'ils changent le noyau, certaines choses peuvent être modifiées comme en mode root jajj happy day ¡ ¡
Et quiconque veut qu'il ressemble à un Android pour le modifier, il y en a aussi un semblable à aple
Mec, le gestionnaire de mémoire Android est plus simple. Plus que tout parce que chaque processus qui a été inactif pendant un certain temps est brossé si son espace est nécessaire haha
Eh bien, si j'ai parfois rencontré des problèmes lors de l'installation de paquets depuis que je suis un utilisateur de fedora et que de nombreuses fois les programmes qui ont une compatibilité à 100% dans ubuntu ne l'ont pas dans fedora, puisque parfois j'ai rencontré, pourquoi le compilateur Fortran ne fonctionne pas ou est censé être différent de fortran dans fedora uniquement par une lettre majuscule, tandis que le snap et le flatpack m'épargnent l'effort d'entrer dans la source et de changer les instances, je pense que tant que ces efforts continuent à créer des normes plus compatibles entre les distributions, je pense que ce sera beaucoup mieux.
Si l'objectif est d'atteindre une plus grande masse d'utilisateurs, c'est parfait, tant que cela n'implique pas la perte du concept central de Linux d'être une communauté qui peut profiter du logiciel libre, le modifier, l'améliorer et le partager pour libre avec le monde.
Gaston Zepeda le problème qu'Android est une société Google.
Daniel Bien sûr, mais à son tour Android utilise le noyau Linux, ce que cette note soulève, c'est qu'il lui ressemble. Mais entre les mains de Google, il est évident qu'il s'agit de monétiser.
Et sans fin ??